Блеск в глазах

Блеск в глазах.

7 ноября смотрел по «Соловьёв-лайф» выступление Голованова и Михеева. Это было 7 ноября, так что вы понимаете, о чём шла речь. Сразу оговорюсь: я с уважением отношусь к этим людям, тем больнее было услышать от них то, что я услышал. Не буду пересказывать: обычные доводы русских патриотов-антикоммунистов. Тут и германские деньги, и великая Россия, которую разрушили «безбожные большевики», и первая Мировая, которую Россия к 1917 году «почти выиграла», после чего, стала бы, безусловно, самой могущественной державой Мира, и право наций на самоопределение, которое было заложено большевиками и явилось «миной замедленного действия, предопределившей все нынешние беды России, в том числе и нынешнюю войну с Украиной». Патриоты могут быть не меньшими антикоммунистами, чем либералы-западники. Это безрадостно, но это так. Я их точку зрения по этому вопросу, пришедшую на смену «соросовской» версии истории и принявшую сейчас в России, по сути, характер официоза, также категорически не разделяю, свои возражения изложил в статьях, опубликованных на «Прозе…», в частности: «Алогизм и внутренняя противоречивость державно-патриотической версии советской истории», «Несвоевременные мысли», «О «позитивной дискриминации» и праве наций на самоопределение».

Больше всего меня испугал особый блеск у них в глазах, особенно у ведущего Голованова. Я совсем недавно видел этот особый блеск, и видел его в глазах укробендеровца, который плясал и куражился над женщиной, которая стояла на коленях и молилась возле оскверняемого  укрофашистами православного храма. И эти кадры показывал именно Голованов, и он сказал тогда: «Поистине библейская картина», и я справедливо разделял его негодование. И вот 7 ноября, когда зашла речь о коммунизме и Великой Октябрьской социалистической революции, тот же сладострастно-глумливый блеск в глазах я увидел у самого Голованова. Впрочем, он наверняка скажет: «это другое…».

Такой же сладострастно-глумливый, упивающийся открывшимися возможностями безнаказанно глумиться над нашими святынями, упиваясь нашим отчаянием и бессилием, блеск в глазах я видел 32 года назад, когда мы стояли в цепочке у мавзолея Ленина, и женщины возлагали к нему цветы, а какие-то подонки куражились над ними точно так же, как тот бендеровец у православного храма. И тогда это у нашей гуманной демократической и патриотической общественности никакого возмущения не вызвало. Наоборот: «Так их, коммуняк!»

А я тогда говорил: «Сегодня вы над Лениным и Красным Знаменем глумитесь – завтра кто-то так же будет глумиться над вашими русскими и православными святынями. Потому что вы сегодня показали, что над чужими святынями глумиться МОЖНО. И, мало того, показали, КАК это можно делать. И завтра этот бумеранг вернётся к вам. Бумеранг – он всегда возвращается. К НАМ ЭТО ТОЖЕ ОТНОСИТСЯ. Только вы на наших ошибках учиться не хотите. Значит, вас ждёт тот же финал»

Вот он и вернулся сегодня. В виде преследования православия на Украине (и не только),  «отмены» России, в одночасье «включённой» на Западе, и всего, что мы видим в последние годы.

После всего этого, а также после статей на патриотических сайтах, которые я увидел 7 ноября о «безродном быдле, продолжающем верить в Ленина и большевиков и нести цветы к мавзолею», у меня возникает мысль, которую я гнал от себя все эти годы: а, может быть, не так уж неправы Сёмин и Рудой? И намного ли русские православные патриоты лучше либералов-западников? И не ждёт ли людей моих взглядов, в случае победы русских патриотов, та же судьба, что постигла, например, иранских коммунистов после исламской революции, когда они приветствовали изгнание англо-американских империалистов, но на другой день сами же стали жертвами жесточайших расправ со стороны клерикальной власти?

Только для меня это ничего не меняет. Я всё равно на стороне России в этой войне, даже если это противоречит марксистско-ленинской теории (что, впрочем, не факт). Потому что свою личную позицию в этом вопросе я определяю не разумом, а сердцем. За Россию. Потому что иначе не могу.

А если русские патриоты придут нас убивать как «красную сволочь» (как давно грозятся и либералы, и укрофашисты, и исламисты, и любые местные националисты) – ну, пусть убивают. История им за это отомстит.

Некоторое время назад один человек патриотических взглядов написал мне, что даже если троцкист (под словом «троцкист» он понимал не сторонников Троцкого, а вообще всех, кто придерживается марксистских революционных интернационалистских взглядов) умрёт за Россию, он, в его представлении, всё равно останется врагом, и что против таких он готов поддержать даже Сороса. Это говорит о том, что договориться не получится, и даже ситуационный союз против общего врага (международного империализма) между революционными марксистами-ленинцами и русскими патриотами под очень большим вопросом (хотя сейчас он жизненно необходим, иначе мы потеряем Россию, а затем и всё человечество).

Во всех религиях и мировоззрениях одно и то же: только мои святыни – святыни, а у тех, кто нам не нравится – «преступный бред», «сатанинская квазирелигия», гы-гы-гы, а если они ещё и слабы на данный момент – ну, тут вообще можно оторваться по полной и посмеяться их слезам.

А это уже снимает моральные препоны для резни. Потому что тех, кого презираешь, ты не жалеешь. Жалость для людей, а не для орков. А орков (русских, коммунистов, далее везде) убивать не только можно, но и должно: это «не жестокость, а социальная гигиена». Запад «расчеловечил» русских, русские патриоты «расчеловечили» коммунистов.

Идёт война всех со всеми. Не работает даже принцип: «Враг моего врага – мой друг».

Цель, которую поставил перед собой международный империализм: создание в Мире «управляемого хаоса» ради обеспечения полноты своей власти, можно считать достигнутой.

Для полноты счастья нам в России только гражданской войны между «красными» и «белыми», на радость ЦРУ, Ми6 и ЦИПСО, не хватает…

СВ 2023.

PS. А у тех, кто в 20-е рушил православные (и не только православные) храмы, был этот блеск в глазах? Был, наверное, если не у всех, то у многих. И нам за это до сих пор стыдно. И бумеранг вернулся.

Ну, так делайте из этого для себя выводы, не повторяйте наших ошибок! Или «это другое…»?


Рецензии
Либералы-западники,патриоты,коммунисты это три основные идеологии в России сейчас.
Но власть отдельно
У власти нет собственной идеологии
Власть лавирует между этими идеологиями и не одной из них не даст победить.
Патриоты,которые проводили недавно Собор,кстати хотят возродить монархию
Этож бред помоему

Сергей 23   04.12.2023 13:30     Заявить о нарушении
См.: http://proza.ru/2013/02/14/665

У власти есть своя идеология, это идеология лояльности: "Я поддерживаю любую власть, которая существует на данный момент".

"Слава Тарталье, слава первому министру! Слава всем, кто выше второго министра!"

Несчастные патриоты этого не понимают, им вполне логично кажется, что государство, тем более, провозглашабщее патриотисеские лозунги, должно поддерживать тех, кто защищает интересы государства, и поэтому искренне не понимают, почему их сажают, как Стрелкова, сдают Украине, как Бойко, или они гибнут "от украинских ДРГ".

На самом деле национальная буржуазия и выражающие ее интересы бюрократы, подобно свинье под дубом, заинтересованы не в укреплении своего государства, а в личной корысти, прибыли и карьере, что далеко не всегда совпадает с интересами их же собственного государства, в этом плане они (за некоторым исключением), всилу своей КЛАССОВОЙ СЛЕПОТЫ, недальновидны до самоубийственного идиотизма.

Сергей Столбун   04.12.2023 17:52   Заявить о нарушении
Извиняюсь, опечатка: http://proza.ru/2023/02/14/665

Сергей Столбун   04.12.2023 18:08   Заявить о нарушении
/всилу своей КЛАССОВОЙ СЛЕПОТЫ/
А коммунисты которые хотят возродить СССР в том виде как он был разве не проявляют классовую или идейную слепоту.
СССР как он был было не государство рабочих и крестьян,а государство бюррократии.
Без частной собственности,когда даже ларек или кафе открыть должны были решать в горкоме или обкоме это так и получалось.
Поэтому коммунистам,чтобы иметь какието политические шансы реальные надо доктрину сменить.

Сергей 23   04.12.2023 18:22   Заявить о нарушении
Возрождение СССР и социализма в прежней форме невозможно. В палеонтологии и теории эволюции есть закон Луи Доло, гласящий, что, если какой-либо орган деградировал, но в нем снова возникла потребность, он не васстанавливается из прежнего рудимента, а формируется на новой основе.

Возрождение коммунизма не просто необходимо - это единственное спасение человечества от самоуничтожения, но, если произойдет новая социалистическая революция, с нами, коммунистами прошлого, произойдет примерно то же, что произошло с революционерами-народовольцами, дожившими до 1917 года: и мы новую революцию "не узнаем", и она нас "не узнает".

"Что делали левые интеллигенты до 1917 года?

- Сидели и ждали (революции).

А что делали после 1917 года?

- Дождались и сели".

Сергей Столбун   05.12.2023 18:58   Заявить о нарушении
Вы,как коммунист против рыночной экономики?
Вот сейчас есть сервис заказа такси,типа яндекс гоу и другие.
Вы знаете наверное.
Цены там в течении дня меняются,в часы пик относительно очень высокие.
Но зато водители всегда имеют работу,а желающие уехать всегда могут это сделать.
Любой другой способ хуже.
Можете предложить.
Рыночная экрномика это не изобретение капиталистов,она такая всегда была,кроме экономики тоталитарных государств.

Сергей 23   06.12.2023 14:53   Заявить о нарушении
Это долгий разговор, и по нему у меня вопросов больше, чем ответов.

Некоторые мои соображения по этому поводу изложены в статье "Главная ошибка", а также в статьях "Рукопись 2", "Рукопись 6", "Рукопись 7", "Тезисы к программе коммунистической партии".

Я, все-таки, верю, что возможно общество, при котором человек, мотивированный не корыстью, а непосредственным стремлением принести пользу обществу, способен обеспечить не менее позитивное его развитие, чем в тех случаях, когда корысть является главной трудовой мотивацией.

Даже если это не так, все равно остается мой личный нравственный выбор: человек, воспитанный на книгах Ивана Ефремова и ранних Стругацких, никогда не будет считать своим Мир корысти и наживы.

Сергей Столбун   06.12.2023 23:05   Заявить о нарушении
И потом, http://proza.ru/2023/03/19/1139.

Да, капитализм показал целый ряд своих преимуществ. Полные прилавки, в наших лабораториях такое оборудование, о каком мы в советские годы и мечтать не смели (вот только смысл работы для меня лично теперь утрачен), у медицины теперь такие методики и возможности, которые мы в советские годы себе и представить не могли. Не сбылся мой прогноз 30-летней давности, что через 20-30 лет после крушения социализма затормозится научно-технический прогресс во всем Мире.

Зато другие мои прогнозы сбылись.

Как написал еще 20 лет назад один рабочий в "Советскую Россию":

"Капитализм (как, впрочем, и социализм - СВ) поставляется в комплекте. Никто вам не позволит выковыривать изюм из булочек и слизывать крем с пирожных. Материальное изобилие, да. Но и духовное обнищание. В комплект входят также наркомания, проституция, рост корыстной преступности, и т.д., и т.п."

Добавлю: еще и жестокое социальное расслоение с презрением богатой элиты к "быдлу" и "лузерам", по сравнению с которым кураж советской номенклатуры смотрится как детская забава. Еще и постепенное сворачивание социальных гарантий, которые достигли своего пика именно в 70-е годы как результат МИРОВОГО РАВНОВЕСИЯ сил социализма и капитализма.

Ну, плюс национализм, ставший во многих странах официальной государственной идеологией, падение общего уровня образования и культурного уровня населения за счет разделения образования на "для элиты" и "для быдла".

Ну, и, конечно, империалистические войны, о неизбежности которых при капитализме мы предупреждали всегда. Ну, и как вишенка на торте - растущая угроза захвата всей власти в Мире ультраимпериалистической элитой с последующим превращением всей Земли в тоталитарно-фашистский режим оруэлловского типа. Опять же, не по "теории заговора", а всилу просто об'ективно присущей капитализму (ну, как слипание шариков ртути) тенденции к концентрации капитала.

Так что, взвешивая все преимущества и недостатки капитализма и социализма, я выбираю социализм, не только всилу личного нравственного выбора, но и по здравому размышлению.

Другое дело, что шансов на победу социализма сейчас нет, и потому человечество семимильными шагами идет навстречу своей гибели.

Сергей Столбун   07.12.2023 12:12   Заявить о нарушении
Я к современному капитализму отношусь так де плохо,как и Вы.
А может хуже.Вы хвалите их здравоохранение,а я сильно критически к нему отношусь.
А Ковид жто мировая афера считаю,когда мы немного пожили по Оруэлу.
Но в капитализме есть много элементов которые можно взять в будущий строй.
Я считаю в будущем победит идеология строя,который будет некоторым гибридом.Но самой этой идеологии еще нет.
А в чистом виде и социализм и капитализм нежизнеспособны.

Сергей 23   07.12.2023 15:40   Заявить о нарушении
Теория конвергенции... С ней в конце 50-х выступал еще Бжезинский. Но тогда мы были сильны, с нами считались, и потому говорили о конвергенции.

Вы забыли, что за каждой идеологией стоят классовые интересы. И как только равновесие сил нарушается и одна из сторон становится намного сильнее, все разговоры о конвергенции заканчиваются и противоположную сторону просто начинают добивать.

Сергей Столбун   07.12.2023 19:54   Заявить о нарушении
На это произведение написаны 3 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.