Коррупция. Что это?

       Сегодня утром прочитал на сайте Проза.ру статью о коррупции. Пожалуй,
поступлю как частенько делает отечественный искусственный интеллект YaGPT
2 – не буду называть имя и фамилию автора, чтобы никого не обидеть.
     Не буду скрывать, что поводом к написанию строк, которые сейчас пробегают
глазами читатели, послужила некоторая узость взгляда автора. Конечно, можно
было бы написать рецензию и сообщить автору о некоторых недостатках и
спорных моментах в его статье. Но рецензии уже были и в немалом количестве
— 19 штук. По моим наблюдениям большое количество рецензий обычно у
художественного рассказа бывает, когда он обладает высокими
художественными достоинствами, статья в жанре нон-фикшн получает
внушительное количество рецензий, как правило, в тех случаях, когда
находится много читателей, несогласных с мнением автора статьи. Девятнадцать
человек, написавших рецензию, в большинстве своем высказывали личное
критическое мнение о причинах коррупции, хотя справедливости ради следует
сказать, что были также и восторженные отзывы.
     Сразу же хочется уточнить,что в тех рецензиях, которые можно отнести к
критическим, как правило речь шла не о причинах во всем их многообразии, а о
причине, подчеркну, об одной причине, в редких случаях называли 2-3
причины.
 Что же касается автора статьи, то он приводит всего одну причину
коррупции — назначение на руководящий пост некомпетентных,
непрофессиональных людей с низкими моральными качествами.
Соответственно и предлагаемый способ способ решения проблем с коррупцией
— это назначение на высокие руководящие посты людей с высокими
моральными качествами и при этом являющихся большими профессионалами в
своей области. В качестве средства, способного обеспечить такой подбор
руководителей высокого ранга, предлагается проведение перед назначением
тестирования. Все сказанное автором, на мой взгляд правильно, но уж очень
однобоко, и явно будет недостаточным для искоренения коррупции.
    Отмечу, если бы автором статьи была сделано всего одно маленькое
уточнение, что причин коррупции много, был приведен краткий перечень
причин и сказано, что рассмотреть все перечисленные причины не
представляется возможным в одной статье, и поэтому речь пойдет всего об
одной главной причине, то никаких претензии у меня к автору статьи и не было
бы! Всего-то надо было написать одну поясняющую фразу. Подобное можно
было бы порекомендовать и некоторым другим авторам. Согласитесь, что на
сайте Проза.ру нет-нет да и встречаются статьи, когда какое-то сложное по
своей природе явление, объясняется одной единственной причиной.
Считаю, что у такого явления, как коррупция, все же не одна причина, а целый
комплекс причин. К написанию статьи, которую вы, уважаемые читатели,
сейчас читаете, меня подвигло желание огласить весь список причин
существования коррупции, прямо скажем имеющей свои нюансы. Зачастую
мы видим лишь надводную часть, как у айсберга. А что там под водой?!
      Считаю, что будет правильным уделить еще толику времени тому, о чем
говорил автор статьи. Предложение, чтобы претенденды на высокую должность
проходили тест из 500 вопросов в течение 3-4 часов, выглядит достаточно
солидно. Но известно с давних времен, что судить о человеке следует не по
словам, а по делам его. И, наверное, так это и делается. При назначении
человека на должность, обеспечивающую фактическую большую власть, где он
будет решать судьбы людей или задавать направление большим денежным
потокам, полагаю в обязательном порядке судят по практическим делам.
   А слова в тесте... Можно полагать, что слова в тесте будут написаны
правильные, такие какие требуются. И тогда останется что? Тогда останется
один выход - это попросить претендента зачитать написанное в тесте под
наблюдением полиграфа!
   Другой аспект этого способа. Не помню кому приписывается сказанная
фраза: ,,Власть развращает, абсолютная власть развращает абсолютно!'' Это
мною говорится к тому, что очень часто, человек получивший реальную власть,
начинает меняться буквально на глазах. И не в лучшую сторону, а в худшую! И
никакие тесты, пожалуй, в таком случае не будут являться гарантией, что этого
не произойдет. Так как человек на момент прохождения текста может быть
абсолютно нормальным по своим моральным качествам.
   Меня поразили слова в тексте статьи, которыми обозначена мысль автора, что
власть (имеется ввиду, надо понимать, государственная власть) и коррупция
находятся в равных весовых категориях. Ну, знаете ли... Государство обладает
такими карательными органами в лице полиции, следственного комитета,
прокуратуры, различных спецслужб, что любого коррупционера, даже в ранге
олигарха, может легко превратить, как говорили раньше, в лагерную пыль.
Безусловно самым ярким примером такого случая является история,случившаяся с Михаилом Ходорковским.               
     Конечно, кто-то скажет, что коррупционеров слишком много и их всех невозможно пересажать. По двум причинам: мест в тюрьмах не хватит; работать будет некому.               
    Как тут не вспомнить исторический по своей сути анекдот. А может это и на самом деле было. Царь Петр Первый пришел уже в такое отчаяние от того, что не может справиться с воровством, что спросил у Александра Меньшикова: ,,А что если
вешать всех, кто украл на сумму больше, чем стоит веревка?!'' На что
удивленный Менщиков ответил:,, Мин херц, у нас веревок не хватит!'' Можно
предположить, что сегодня наше государство настолько богато, что не только у
него веревок хватит на все нужды, но и в силах построить новые тюрьмы для
коррупционеров, если их, тюрем, не хватает. Но, возможно, дело в чем -то
совсем другом?!
     Автор статьи, упоминающий всего одну причину коррупции, сумел удивить
меня фразой в ответе на одну из рецензий. Приведу дословно: ,,Надеюсь, Вы
понимаете, что Президенту России коррупция не нужна, так как исключает
качественное выполнение распоряжений и Указов, что снижает его авторитет в
народе и на международной арене.'' Что можно сказать по поводу данной
фразы? Россия — великая страна. В ней все великое. В том числе она
безусловно впереди планеты всей по имитации. У нас великолепно удается
имитация многопартийной системы, действенной Государственной думы,
справедливой и гуманной судебной власти, ну и, конечно же, борьбы с
коррупцией. Много лет говорилось на самом высоком уровне о необходимости
борьбы с коррупцией, а воз и ныне там! Почему бы это так? Может быть власти
нам что-то не договаривают?! Скажу Вам сейчас кое-что, чему уверен многие
не поверят. В прошлое годы мною каждый день внимательно смотрелись
новости по телевизору. И в один прекрасный день я услышал, как президент
России В. Путин сказал на встрече с народом в порыве откровения:
,,Коррупция — она же как смазка!' Нет, Вы поняли, что сказал президент? Ведь
смазка это нужнейшая вещь и логически вытекает, что коррупция нужна!
    Подобное было сказано всего однажды. Что это было? Мне, как я не старался
разгадать почему это произошло, так и не удалось прийти к однозначному
выводу. Возможно в тот день президент так сильно устал, что не контролировал
в должной степени что произносит? Или он решил сказать хотя бы раз правду о
положение дел с коррупцией в стране с названием Россия? Ведь, в конце
концов, надо хотя бы иногда говорить правду? Тем более, что коррупция
действительно в некоторых случаях выполняет такую функцию.... Подчеркну —
в некоторых случаях! Поэтому такой аргумент никак не может служить  оправданием
 тому, что борьба в стране с коррупцией ведется в стране чисто
формально, можно сказать — для вида!
                25.11.2023
               P.S. Продолжение последует