Драконы

  "Не так давно на юге Франции палеонтологи обнаружили бедренную кость огромного травоядного динозавра.В длину часть конечности более двух метров и весит неско-лько сот килограмм.Колоссальная рептилия жила примерно 140 миллионов лет,поэтому нахо-дка оказалась для ученых настоящей удачей.Обычно костяки динозавров находят в сильно поврежденном виде,раздробленном на многие мелкие куски.А вот теперь представьте, что подобную находку обнаружили наши предки несколько тысяч лет назад! Что бы они подумали? Мы не будем изобретать велосипед и ответим, как принято в официальных научных кругах. При виде колоссальных костей, древние люди в первую очередь считали, что нашли останки огромной рептилии, с зубами-саблями, острыми когтями, крыльями и чешуей. То есть останки дракона!Да, да именно дракона, и не смейтесь! Такая версия наиболее популярна в ортодоксальных кругах. Именно так современные историки древнего мира объясняют многочисленные легенды о драконах.Но подумайте! Как несколько костей могут навести именно на тот образ, что мы видим в преданиях? Откуда чешуя? Ведь она не сохраняется! Никто, никогда не находил ничего подобного.Тем не менее именно так и считают историки, убежден-ные,что это объяснение является корнем всех легенд про драконов,с которыми сра-жались многочис-ленные рыцари.Мол,выкопали люди случайно большие кости динозавров и придумали себе это чудовище в живом виде.Но откуда древние люди взяли именно этот образ? Доподлинно известно, что даже в позднее средневековье, находя кости динозавров, люди принимали их за останки библейских чудищ, циклопов и прочих левиафанов. А ведь легенды про огнедышащих тварей сложились гораздо раньше.Так или иначе, но официальное мнение непоколебимо. Принято считать, что последние динозавры вымерли 65 миллионов лет назад, когда падение огромного астероида изменило климат планеты. В отличие от подвижных млекопитающих гигантские рептилии не смогли приспособиться и исчезли с лица Земли. Но так ли это на самом деле?
Ведь выжили же гигантские змеи и крокодилы. Так, быть может, и часть их более крупных собратьев сумели приспособиться и просуществовали еще многие миллионы лет? Быть может, именно их и встречали первые люди. Логично, такая встреча не могла пройти для человечества бесследно. Отсюда и легенды.Это мнение поддерживает криптозоолог из Великобритании Ричард Фримен. Специалист убежден, что по крайней мере часть динозавров могли дожить до современности. Более того, он уверен, что в некоторых затерянных местах нашей планеты вымершие древние животные существуют и сейчас.    «Я абсолютно уверен, что древние легенды о драконах были основаны на подлинных встречах людей с древними ящерами. Не все и даже не большинство из них, но скорее всего несколько самых первых. Я считаю, что люди видели таких рептилий, как гигантские змеи, огромные крокодилоподобные ящеры и варан Мегалания, который в длину был более 5 метров».Честно говоря, эта теория не сильно выбивается из ортодоксальной науки. На самом деле нет ни единого фактора, что бы на все сто процентов перечеркивал такую возможность. Наша планета (особенно океан) еще настолько не изучена,что бы с уверенностью говорить о том,что чего-то гарантиро-ванно не существует.Фримен добавляет:«Более поздние легенды о драконах рассказывают, что они дышали огнем, но более ранние были тесно связаны с водой. Вероятно именно в воде люди встречали огромных крокодилов и змей. Подобные легенды потом были искажены и превратились в сказки про крылатых огнедышащих драконов, но они не должны отвлекать внимание от первоисточников»."(ст."Легенды о драконах: на чем в действительности основаны мифы о гигантских ящерах",История в подлинниках,2023)
  "О да, о да, скорее всего одной загадкой становится меньше. Пришельцы ли его построили? Или атланты может быть?Более сорока лет назад Барку Эль -Баз — учёный-космонавт и геолог, известный своими полевыми исследованиями в пустынях по всему миру — предположил, что ветер сыграл большую роль в формировании Большого Сфинкса в Гизе до того, как древние египтяне добавили детали поверхности к нему. То есть этот исследователь думает, что изначально облик Сфинкса был сформирован ветром, а в последующем люди только довели дело до завершения скульптуры.Теперь, согласно пресс-релизу Нью-Йоркского университета, новое исследование предлагает доказа-тельства того, что теория может быть правдоподобной.Группа ученых из Лаборатории прикладной математики Нью-Йоркского университета решила проверить эту теорию, воспроизведя условия ландшафта ок.4500 лет назад— когда,вероятно,была построена известняковая статуя— и провела тесты,чтобы увидеть,как ветер подвергает эрозии скальные образования.Лейф Ристроф,доцент Курантского института математических наук Нью-Йоркского университета.«Наши лабораторные эксперименты показали,что удивительно похожие на Сфинкса формы на самом деле могут возникать из материалов, разрушаемых быстрыми потоками воздушных масс».О да о да,ветер ещё те чудеса вытворяет на протяжении миллиардов лет на поверхности Земли.Основываясь на соста-ве Большого Сфинкса,команда использовала более твердые,не поддающиеся разрушению включения внутри безликого холма из мягкой глины,а с потоком воды из водного тун-неля исследователи обнаружили,что форма льва начала принимать форму.В пустыне существуют ярданги, которые естественным образом выглядят как сидящие или лежащие животные с поднятыми головами, рассказал Ристроф. «Некоторые из них настолько похожи на сидящего льва или сидящую кошку, что их иногда грязевыми львами.А вот Салима Икрам, выдающийся профессор египтологии Американского университета в Каире, вообще поставила под сомнение идею о том, что Сфинкс начался с ярданга.
«После того, как Большой Сфинкс был вырезан, природа сыграла свою роль в его дальнейшем формировании, но маловероятно, что первоначальная форма была основана на ярданге (который обычно состоит из глины — это известняк), поскольку на нем имеются значительные карьерные и рабочие следы. вокруг этого», — сказал Икрам, который не участвовал в исследовании, в электронном письме.«Существует слишком много свидетельств вмешательства человека в строительство Великого Сфинкса, чтобы сделать теорию ярданга осуществимой», — сказал Икрам.Исследователи из Нью-Йоркского университета заявили, что их результаты позволяют предположить, что структуры, подобные сфинксу, могут формироваться в довольно обычных условиях, но их результаты не раскрывают загадки ярдангов и Великого Сфинкса."(ст."Откуда появился Великий Сфинкс. Ещё одна живая теория",Занимательная археология,2023)

  "Эх,жалко, что в заголовок всего не впихнешь! А то у этой истории еще столько колоритных подробностей. Ну, например, как Меркурию отсекли в бою голову, а он ее взял в руки и пошел с ней обратно в город. И нет, это не сборник древнегреческих мифов пополам с со страшилками у костра.Это житие православного мученика.Итак, дело было, как вы уже поняли в роковом для Руси 1238 году. Монголы взяли Рязань и Владимир, прошлись широким фронтом по русским княжествам, предавая их огню. Один из крупных отрядов Батыя направился к Смоленску, но город так и не был взят. Вот как объясняет это православная церковь.Пришел некогда в Смоленск молодой парень из Моравии (это территория нынешней Чехии). Звали его Меркурием, потому что был он древнего римского роду. Оказался он очень набожным, благочестивым, поэтому однажды услышал в храме глас Богородицы - не случайно, мол, я тебе призвала в Смоленск. Миссия на тебе лежит особая, ты должен спасти город от монголов. Иди и убей их воеводу. Он как раз со своим войском стоит лагерем в Долгомостье, это недалеко.Меркурий взял меч, тихонько вышел из врат города и направился к врагам. повезло ему - все спали. Так что пробрался воин в шатер к полководцу и сразил его. Тут начался переполох, монголы похватали оружие, но доблестный Меркурий почти всех перебил, а оставшиеся побежали за подкреплением.Пока они бегали, воин молился Богородице, благодаря ее за спасение города. Но тут враги вернулись в большом количестве, и вел их сын павшего воеводы. Схватка снова разгорелась, и отсекли нашему Меркурию голову. Однако в тот же миг всех монголов охватил ужас, и они, побросав оружие, отступили. А Меркурий взял голову в руки и пошел обратно в Смоленск - сообщить о своей великой победе.Вот это все изложено в "Слове о Меркурии Смоленском". Красивая история. Жалко, что к реальности почти никакого отношения не имеет, но красивая ведь, правда? Удивительно, что никто еще фильм не снял по ее мотивам. Тут же все есть - и экшен, и драма, и мистика, и фэнтези.
Литературный памятник, где все это изложено, был создан в конце XV века на основе другого жития - о святом великомученике Меркурии Кесарийском, жившем в III веке во времена императоров Валериана I и Деция. Римская империя тогда вела войну с персами, и Меркурий совершил подвиг. Согласно его житию, он проник в стан врагов и сразил их полководца. А сделал это он после того, как к нему явился ангел Господень. Общность сюжета невозможно не заметить.Возможно, история про Меркурия Смоленского возникла в качестве попытки объяснить внезапный уход монголов из-под Смоленска в 1238 г.Они действительно дошли до села Долгомостья,но там останови-лись. Есть версия, что им дал бой в этом месте отряд смолян.Русский историк Борис Рыбаков пишет: "Батый во время похода 1237–1238 гг. направился было к Смоленску, но затем обошел его стороной.Очевидно,богатый торговый город,украшенный десятками великолепных зданий и обнесенный крепкими стенами,представлял непреодолимую пре-граду для войска,измотанного сопротивлением русских городов,и кровожадный завое-ватель не посмел показаться под его стенами".А напоследок скажем, что в Смоленске чтят железные сандалии Меркурия, хранящиеся в Успенском соборе. Откуда они взялись, никто не знает, но это настоящая средневековая рыцарская обувь. Правда, относится она, судя по виду, не к XIII веку, а к рубежу XIV и XV веков. Возможно, ее оставил в дар церкви один из посетителей."(ст."Пришел чешский Меркурий в Смоленск, а тут монголы у стен стоят. Ну что, надо воевать",Русичи,2023)

  "На Марсе обнаружена загадочная структура, напоминающая стену. На снимках с поверхности Марса видна массивная структура, схожая со стеной, протянувшейся на 4 километра. Эта уникальная находка породила многочисленные догадки о том, могли ли на Марсе когда-то существовать древние цивилизации и каково было таинственное прошлое этой планеты. В отличие от других марсианских объектов, найденная структура не поддается простому объяснению. Она не похожа на эродированные хребты или горные образования, а кажется искусственно созданной. Особый интерес вызывает её способность отражать свет, образуя яркое пятно на марсианской поверхности. Это заставляет предположить, что структура сделана из материала, отличного от окружающей местности, возможно, металлического или блестящего. Открытие такой структуры, напоминающей стену, подогревает гипотезы о древних цивилизациях на Марсе. Неужели это развалины стены, построенной разумными существами, когда-то обитавшими на этой планете? Что думаете?"(Засекреченная Хроника,2023)

  "Русский мир - это все поколения наших предков и наши потомки, которые будут жить после нас. Русский мир - это Древняя Русь, Московское царство, Российская империя, Советский Союз, современная Россия, которая возвращается, укрепляет и умножает свой суверенитет как мировая держава. Русский мир объединяет всех, кто чувствует духовную связь с нашей Родиной, кто считает себя носителем русского языка, истории, культуры, независимо даже от национальной и религиозной принадлежности. Без русских как этноса, без русского народа нет и не может быть русского мира и самой России".(Ю.Кот,2023)

  "Всемирный потоп упоминается не только в канонических книгах Библии, но и в поздних апокрифах. Например, в Книге Еноха. Встречается сюжет о потопе и в других книгах, в еврейской Аггаде и в Мидраше Танхума, а также в шумерском мифе о Зиусудре. Первые дошедшие до нас шумерские поэмы о потопе восходят к XVIII веку до нашей эры.Упоминания о тренсгрессиях моря есть в мифах всех культур, но был ли потоп на самом деле? Историки пока не могут дать однозначного ответа. Однако известно, например, о том, что около 5600 года до н.э. в Средиземноморье случился настоящий потоп, когда из-за землетрясений уровень Черного моря поднялся на 140 метров, оно увеличилось в 1,5 раза, появилось Азовское море. Возможно, для жителей тех мест это и был «всемирный потоп»."(Кириллица,2023)

  "Недоверие,скептицизм,обвинения во лжи- через что только не прошли мексиканские археологи и историки,обнаружившие десятки тысяч артефактов в Эль Торо.Дело в том, что большинство из каменных находок символизируют палеоконтакт.Летающие аппараты, включая тарелки,пирамиды,сигарообразные корабли,изображения пришельцев,гуманои-дов,сцены их взаимоотношений с местным населением и так далее.Признать подлинно-сть такой огромной коллекции со столь вызывающим содержанием означало признать палеоконтакт.Несмотря на то,что отношение к уфологам в целом в последнее время улучшилось,академическая элита по-прежнему игнорирует всё,что связано с «тарелоч-ками» и «пришельцами».Хотя,в то же самое время,астрономы ежегодно открывают по несколько тысяч экзопланет,где может существовать биологическая жизнь.Видимо,мо-жет– не значит существует.Но мексиканцы – красавцы! Плюнули на всю эту научную элиту и продолжают проводить исследования в своей стране. Ещё и в парламенте уже прошли вторые слушанья по перуанским мумиям неизвестных существ. Где еще подобное возможно? Только в стране,которая не боится разобраться в правде,не брезгуя тем, что придётся опровергнуть англо-саксонский дарвинизм,да и в целом,написанную ими же,историю мира.В этом году в Мексику с визитом в Эль Торо прибыли российские археологи.Они пообщались с местными исследователями,но выбрали место для раскопок самостоятельно.Единственное условие соглашения– артефакты не должны быть навсегда вывезены из Мексики.Их разрешено для изучения забрать в Россию,но с последующим возвращением.На том и порешили,даже власти американской страны отметили россий-ский энтузиазм.Первые 2,5 м.грунта прошли без артефактов.Затем исследователям попался маленький камень белого цвета,на котором вырезано вытянутое лицо с минда-левидными глазами.Предположив,что это просто стиль такой,археологи продолжили докапываться до истины в прямом смысле слова.К концу дня удалось раскопать около 4 м.грунта на площади в 6-8 м.А следующим утром случилось то,ради чего всё зате-валось.Один за другим стали попадаться артефакты,в том числе,и крупные– весом до 30 килограммов из различных камней.Большинство находок представляли из себя изде-лия,которые тут принято называть тарелками.Они и вправду имеют форму двух тарелок сложенных верхней стороной друг к другу,только из камня.Сквозь некоторые просвер-лены отверстия,но большинство– цельные,с гравировкой и различными изображениями.
Но больший интерес вызвали антропоморфные фигуры существ,которых язык не повернё-тся назвать человеческими.Все без исключения археологи пришли к выводу,что данные артефакты пробыли под землёй тысячи лет.Не было абсолютно никакого ощущения под-лога,к тому же место выбрано произвольно и самостоятельно.Российский исследова-тель Андрей Жуков охотно поделился фотографиями находок.Судя по глубине залега-ния,артефактам более 5-6 тыс.лет.Всего удалось откопать за несколько дней актив-ной работы 118 предметов.Из них 23 представляли из себя фигурки гуманоидного типа.Можно сделать вывод,что российские исследователи лишь подтвердили слова мес-тных учёных о том,что когда-то давно здесь существовала культура,которая пережи-ла,с большой долей вероятности,контакт с кем-то необычным.Это отразилось на изде-лиях древних мастеров.Уж такую формулировку отрицать невозможно."(ст."Российские археологи посетили мексиканский Эль Торо. Какие находки обнаружили, и как они связаны с пришельцами?",Записки Освальдо Просперо,2023)
  "Первая книга Моисеева.Ветхий завет.Бытие.Вначале сотворил Бог небо и землю. 26.- И сказал Бог: сотворим человека по образу Нашему,подобию Нашему; и да влады-чествуют! они над рыбами морскими,и над птицами небесными,и над скотом,и над всею землёю,и над всеми гадами и пресмыкающимися по земле.27.- И сотворил Бог человека по образу Своему,по образу Божию сотворил его; мужчину и женщину сотворил их. 28.- И благословил их Бог,и сказал им Бог: плодитесь и размножайтесь,и наполняйте землю,и обладайте ею..Бог творит и созидает Божии творения с душою живою.Далее почти сразу читаем:- Вот происхождение неба и земли,при сотворении их,в то время, когда Господь Бог создал землю и небо.Читаем дальше- И создал Господь Бог челове-ка из праха земного,и вдунул в лицо его дыхание жизни,и стал человек душою живою. И насадил Господь Бог рай в Эдеме на востоке; и поместил там человека,которого создал.То есть Господь создал Сад Эдем-Рай на востоке и посадил там сторожа-человека созданного им. Чтоб возделывать его и хранить. Потом, чтобы не было скучно человеку, Господь усыпил его и из его же ребра создал жену и привёл её к нему. Генная инженерия не иначе? И сказал человек:-вот это кость от костей моих, и плоть от плоти моей; она будет называться женою; ибо взята от мужа. Дальше интересней:- И были оба наги, Адам и жена его, и не стыдились. Кто такие наги? В Индийской мифологии много сказано о змее -людях. Потому что в Руском языке есть слова - нагие или нагой, но наги нет. В дальнейшем Господь их подогнал под людей. Видимо, когда Ева съела запретный плод с древа. Они с Адамом не умерли, а стали смертны и Господь их изгнал из чудо-Сада своего.От Библии на самом деле осталась одна лишь малая частица, остальное, взяли на себя "смелость", написали вороги. Какие? Очень просто. Откуда Ветхий завет?Ветхий завет состоит из памятников древнееврейской литературы 12-2 вв. до н.э., написанных на древнееврейском и отчасти арамейском языках.Он делится на три больших цикла: 1) Тора или Пятикни-жие, приписывающееся пророку Моисею....2) Пророки - несколько древних хроник и собственно пророческие сочинения, Иеремии, Иезекиилю и 12 "малым пророкам", а также книга Даниила, датируемая 2 в. до н.э.. И 3) Писания или Агиографы - собрания текстов относящихся к различным поэтическим и прозаическим жанрам (религиозная лирика, сборник афоризмов, назидательные повести, хроникальные тексты и др.) А вот Новый завет состоит из памятников ранней нехристианской литературы 2-й половины 1 в.и начала 2 в. н.э., написанных в основном на греческом языке (четыре Евангелия, т.е. "благовестия" о жизни и учении Христа, деяния апостолов, 21 послание апостолов - Павла, Петра, Иоанна, Иакова, Иуды(не Искариота!) - и Откровения Иоанна Богослова или Апокалипсис)."Во все периоды истории "избранный народ" любил воспользоваться тем,. что принадлежало другим народам".(ст."Библия и правда",М.З.,2023)
  "Вокруг Солнца уже второй год летает загадочный черный объект размером с Луну, треугольной формы.Объект был заснят четырьмя разными камерами космического аген-тства США.Цвет объекта черный,что,возможно,означает,что он не нагревается,хотя практически "ползает по поверхности" Солнца.Судя по траектории,его орбита неизме-нна.Вообще,вблизи Солнца зафиксировано немало объектов,которые ведут себя стран-но,неестественно,что не только намекает на их искусственное происхождение,но пря-мо "кричит" об этом! В 2022 г.был пик их активности,хотя возможно с ростом наблю-дений,увеличивается количество подтверждений аномальной деятельности.Объекты огр-омны,некоторые влетают в солнечную корону,исчезая и тут же появляются вылетая ,некоторые,например известные "черные шары",подлетают и соединяются с солнечной "атмосферой" словно заправочными шлангами,потом так же улетают.Ученые боятся выдвигать версии, слишком уж они фантастичны - это могут быть какие-то формы жизни, обитающие у Солнца,- цивилизации, живущие в самом Солнце;- "заправляющи-еся" солнечной энергией межзвездные крейсеры сверхцивилизаций,или всё это и мно-гое другое вместе.Как бы с объяснениями дела не обстояли,факт остаётся фактом - возле Солнца зафиксировано неоднократно оживленное движение,явно не естествен-ного(хотя это тоже не факт)происхождения объектовВидео: youtu.be/..rvu.Для упорно талдычащих дилетантов-"икспердов",что это муха на стекле телескопа,объясняю, что муху на линзе телескопа увидеть НЕВОЗМОЖНО,в лучшем случае будет обширное прозра-чно-мутное пятно,обычно же просто снижается яркость картинки.Для особо упертых в своей необразованности,рекомендую поэкспериментировать хотя бы с биноклем(зри-тельной трубой),наведя его на Луну или просто далекий объект,предварительно пой-мав,изловчившись,муху и прилепив её к линзе.Вы будете поражены своей глупой само-уверенностью.."(СФЕРА- Про Космос,2023)
  "Учёные до сих пор спорят между собой в поисках ответа на вопрос: «Кто строил Стоунхендж?» Высказываются самые разные гипотезы и мнения. Лично мне хотелось бы рассмотреть несколько версий, а вы для себя выберете наиболее понравившуюся или поделитесь в комментариях своей.Итак, для начала мы рассмотрим предположение, выдвинутое историками римского университета Сапиенца. Профессоры кафедры истории побывали в 2012 году в графстве Уилтшир, где провели своё исследование. На основе штудирования документации, а также бесед с коллегами, они пришли к выводу, что руку к созданию кромлеха приложили выходцы из будущей Римской империи. Данное утверждение было воспринято не очень положительно, так как Стоунхендж почти на 2500 тысячи лет старше Римской империи. Так что, вероятнее всего, итальянцы тут ни при чём.Вторая версия гласит,что великий памятник построили кельты с терри-торий Германии, Дании, Швейцарии, Австрии, Франции и Бельгии. Объединившись, они под предводительством мага Мерлина и верховного совета друидов направились на остров будущей Великобритании. Там, в ходе священных ритуалов, Мерлин, используя свою магическую силу,помогал единомышленникам возводить комплекс из мегалити-ческих сооружений.Похожую точку зрения высказывают и в самой Англии,только заме-няя кельтов на бриттов.Но насколько оправдано использование магии и приписывание заслуг Мерлину? Вопрос дискуссионный.Если уж на то пошло, то Мерлин – наставник Короля Артура, который, судя по открытиям последних десятилетий, являлся выходцем из скифов-русов (читайте исследования Говарда Рида). Так, может быть, и великий чародей из этих земель? Достоверно известно, что Артур не говорил на местном языке, а предпочитал общаться на своём родном, который понимала пришедшая вместе с ним дружина. Получается и Мерлин, обучавший Артура, знал язык скифов-русов. Более того, двое исследователей – Валерий Чудинов и Сергей Салль – обнаружили на мегалитах Стоунхенджа надписи на древнерусском языке – Род, Мара, Макошь, Мардук, Яр и так далее. Неужели в строительстве кромлеха найден русский след?Историки из Норвегии и Швеции,в свою очередь,нашли,правда не на самих мегалитах Стоунхенджа, а на камнях поблизости в графстве Уилтшир скандинавские руны.Это открытие позво-лило начать раскручивать идею о том,что на самом деле удивительное сооружение возводили предки викингов.К тому же, за более чем 5000-летнюю историю кромлех неоднократно был разрушен и разграблен.Лишь за последнюю 1000 лет оттуда бессле-дно пропали более 30 мегалитов, в том числе, по некоторым данным, с надписями на неизвестном языке.Это породило ещё одну достаточно модную идею – инопланетное творчество. Уфологи считают, что искусство пришельцев очень необычное – круги на полях, массивные мегалитические кромлехи и так далее.То есть,по мнению специалис-тов в области уфологии,Стоунхендж изначально возводился с помощью передовых тех-нических средств,возможно,тех самых НЛО.И,соответственно,поэтому текст,нанесён-ный на камнях,которые на сегодняшний день утрачены,местным жителям казался неиз-вестным.Но в равной доле это мог быть и древнерусский язык,и один из кельтских диалектов или те же самые скандинавские письмена.К сожалению, человечество за тысячи лет уничтожило огромное количество памятников культуры и исторического наследия. Ни для кого не будет секретом, если я скажу, что и сегодня в различных регионах нашей замечательной планеты это наследие уничтожается. Из-за этого возникает сложность в понимании того или иного памятника. И если уж такие известные на весь мир сооружения порождают множество загадок и вопросов, то что говорить о других, менее популярных древних артефактах?"(ст."Стоунхендж перестраивали много раз.А кто возвёл его впервые?",Биосфератум,2023)

  "В 1972 году французские спецслужбы были сильно обеспокоены тем,что поставля-емый из Габона уран в руде в процентном содержании более низкий,чем при предыду-щих поставках.Лабораторный анализ выявил это отклонение и началось расследование. Дело в том,что когда об этом узнали власти Франции,то первое,о чём подумали– возможное хищение вещества террористами.Причём,на самом деле разница выходила вполне внушительная,и это вызывало нехорошие ассоциации.Была проведена целая череда специальных мероприятий. Всю цепочку добычи и транспортировки урана из Западной Африки в Европу отследили, проверили, всё оказалось в пределах нормы. Наконец, наступил момент изучения самого габонского рудника. Там-то и выяснилось, что содержание урана в руде сильно варьируется, местами в несколько раз. Агенты спецслужб отчитались о том, что террористической угрозы нет.И на этом история должна была бы закончиться, если бы отчёт не был предоставлен геологам, которые буквально переполошились. Содержание U-235 в природе – постоянная величина и не должна варьироваться, тем более, в несколько раз! Она одинакова как в земных образцах урановых руд, так и, скажем, в лунных. Началось исследование рудника в Габоне. Специалисты добились приостановления работ, так как, по их заверениям, существовал риск непредвиденных обстоятельств.Оказалось, что в урановом руднике на территории Западной Африки создались уникальнейшие условия,которые и спрово-цировали начало реакции примерно 1,8 млрд.лет назад.Среди них учёные перечислили – отсутствие лития и бора,способных поглощать нейтроны и останавливать начавшиеся реакции,размеры месторождения,концентрация веществ,способствующих поддерживать реакцию или,наоборот,сдерживать её относительно концентрации U-235.Вроде бы, всё это,кажется,могло образоваться в естественных условиях.Однако,для того,чтобы реа-ктор заработал, необходим важнейший компонент, который не встречается в природе – чистейшая вода без примесей. Причём, учёные,в частности,Пол Курода и Гленн Сиборг просчитали, что реакция в руднике велась беспрерывно 500 тысяч лет,то есть всё это время условия для поддержания соблюдались.Поступала чистейшая вода без приме-сей,отсутствовал контакт с открытым кислородом и внешними факторами,не увеличива-лось процентное содержание различных веществ,влияющих на процесс,наконец,не меня-лась серьёзно температура– всё это вместе уже не очень похоже на естественное течение событий.Дальнейшие исследования выявили пониженное во много раз содер-жание изотопов Nd-142 и Ru-100 при во много раз повышенном содержании изотопов Nd-143 и Ru-99, являющихся продуктами распада.Ни у кого в научном мире нет сомне-ний,что в течение полумиллиона лет в Габоне беспрерывно функционировал урановый реактор.Вопрос спора заключается в том,являлся ли он искусственным или естествен-ным.При этом академические учёные не могут ответить на два вопроса.Кто обеспечи-вал бесперебойное обслуживание реактора? Вряд ли существа, обитавшие тогда на нашей планете,скорее пришельцы.И откуда в нём бралась чистейшая вода без примесей ,не существующая в природе? Тут очевидно речь идёт о вмешательстве извне.Но такие ответы не устраивают учёных,поэтому поиск истины продолжается.Найдя ответы на поставленные вопросы,можно будет поставить точку в этом деле,ну,а пока,это очере-дная загадка планеты Земля."(ст."Урановый реактор, проработавший 500 тысяч лет без перерывов. Кто мог его обслуживать 1,8 миллиарда лет назад?",Биосфератум, 2023)
  "Катастрофа позднего дриаса– тема,захватывающая в последнее время информацион-ное пространство.Есть даже мнение,что какое-то отношение к этому бедствию имел Скляров.Но основания данного мнения мне неизвестны,– миновал меня,как-то,чаша сия.Сам в шоке.Тем не менее,дальше без Склярова,а просто о дриасе.Дриас же, – поздний – он же «верхний» или «дриас III» – краткий (всего 1100 лет с 12.7 по 11.6 тысяч лет назад), но знаменательный этап последней ледниковой эпохи. Именно в этот период на территории плодородного полумесяца люди перешли к оседлому собирательству.На базе которого– позже– уже в голоцене,– возникло и земледелие.К позднему дриасу относится появление первых на планете мегалитических построек.
Причём здесь «катастрофа»? Это хороший, правильный вопрос. Вообще, в позднем дриасе люди не бедствовали, – развитие пошло ускоренными темпами. Но какие-то культуры, – прежде всего культура Кловис на Среднем Западе США,– пришли в упадок. Причиной этого стало похолодание и, соответственно, аридизация климата.Ледник 14 тысяч лет назад,вроде бы,настроившийся уже таять,– эпизод именуется Аллерёдским потеплением– передумал,и за время позднего дриаса отчасти даже вернул утраченные позиции.Но «катастрофой», собственно, было потепление. Как минимум, это касалось мамонтов. Наступление на их угодья лесов, – а также расселение людей на север, куда племена охотников ранее не заходили, – проникновение на исконные территории мамонтов копытных с юга, привело к резкому сокращению поголовья шерстистых слонов именно около 14 тысяч лет назад. После этого мамонты стали редким видом. Их ареал начал быстро сокращаться, так что даже передышка в позднем дриасе не спасла их. Охотники на мамонтов после похолодания не отступили. Сразу же после возобновления таяния ледника 11.5 тыс.лет назад мамонты начали вымирать стремительно,полностью ,однако,исчезнув лишь 3-5 тыс.лет назад на острове Врангеля и в некоторых (как теперь выяснилось)районах Аляски.То есть,похолодание в дриасе не было ни быстрым (Аллерёдский климатический оптимум сходил на нет около столетия), ни сильным. На образ жизни обитателей ближневосточных степей повлиял,скорее,недостаток осадков. Исчезновение фруктов и ягод пробудило у них интерес к сбору дикорастущих злаков. Но, коль скоро, существенных последствий похолодание в дриасе не имело, может быть интерес представляют его причины? Очевидной причиной прекращения Аллерёд-ского потепления всегда считалось оно само. Таяние ледника привело, – и должно было привести по логике,– именно к тем последствиям,которых климатологи, наблюдая таяние льдов в Гренландии,опасаются сейчас.Опреснение верхнего слоя воды в сев. Атлантике может повернуть Гольфстрим.До их пор считалось,что именно это и произо-шло,грандиозное же извержения 12930 лет назад супервулкана Лах на территории
современной Германии, – не имело прямого отношения к делу. Хотя, пепел и мог привести к ускоренному сокращению ледников.Однако, это касается традиционных представлений. Шум же вызван новейшими открытиями… Хотя, как новейшими? Ещё в 2012 году в Мексике были найдены отложения частиц космического происхождения. Речь идёт о пыли,состоящей из капелек стекла с примесью редких в коре Земли мета-ллов,и даже о наноалмазах,– результате воздействия высоких давлений на углерод.
Позже всё то же самое, и обязательно возрастом 12800 лет стали находить и в других регионах. На карте можно видеть обширнейшее пятно. И есть, кстати, карты где оно не одно, – а ещё одно накрывает Австралию. Но там датировки иные, так что речь в любом случае о двух событиях, из которых только атлантическое хорошо совпадает по срокам с похолоданием в позднем дриасе.То есть, не приходится сомневаться, что 12800 лет Земля подверглась бомбардировке. Причём, рассеяние материала исключает возможность его доставки одним телом. Земля прошла сквозь поток, – того рода, в который превращаются после нескольких сближений с Солнцем короткопериодические кометы.При этом,на Землю ничего не падало.Видимо.Все найден-ные материалы имеют не импактное,а имплозивное происхождение.Это не брекчия и не
пепел, образующиеся при выбивании кратера. Это примерно то, что образуется при взрывах хондритов, происходивших в прошлом веке над Тунгуской, а в этом над озером Чебаркуль… И, кстати, недавно найденный под ледниками в Гренландии 30 километровый кратер совершенно точно из другой сказки, – он образовался во времена, когда в Гренландии ледника ещё не было, – точно неизвестно, но речь о сотнях тысяч лет назад.Все почему-то любят кометы. Но нет свидетельств того, что в Землю хоть раз попадала ледяная планетезималь с границ Солнечной системы. При сближении с Солнцем замёрзшие газы испаряются и от кометы остаётся только минер-альная составляющая, – спекающаяся под действием радиации в комья пыль. Фрагменты твёрдых веществ кометы формируют метеорный поток,– некоторые из которых регулярно украшают небо планеты росчерками. Однако, речь о старых потоках, уже очень сильно рассеянных. В конце среднего дриаса Землю накрыло плотным зарядом малых тел,– некоторые из которых,вероятно,были не так уж и малы.Во всяком случае, отложения давностью 12800 лет сохранили в том числе и следы пожаров,вероятно вызванных близкими к поверхности детонациями.В одном из случаев,– на Ближнем Востоке,в Абу-Хурейре– археологические находки трактуются,как поражение взрывной волной хижин собирателей.То есть, катастрофа в каком-то смысле была… Нельзя исключить даже, что массированная метеорная бомбардировка где-то могла привести к человеческим жертвам.Но всё прочее,– от слишком живого воображения,побуждающего людей,– учёных в том числе,– искать всему максимально романтические,– космические в том числе,– причины.То есть, 12800 лет назад Землю накрыло плотным метеорным потоком, и нет буквально ни одной причины полагать, что это имело хотя бы какие-то последствия. Если что, – Аллерёд закончится, а поздний дриас начнётся (как следствие изменений течений в Атлантике)только через 100 лет.Причём,похолодание наступит постепенно ни в каком смысле не окажется «катастрофическим».Зато уж продлится долго,– больше тысячи лет.Все же «астрономические» модели изменения климата подразумевают мгно-венный,резкий,но краткосрочный эффект.Именно катастрофический.Следов резкого и краткосрочного похолодания,которое могло бы быть вызвано эффектом «ядерной зимы», в среднем– поздний потом только случится,– дриасе нет.Как и признаков вымирания каких-то видов именно в этот момент.Мегафауна начинает вымирать раньше бомбарди-ровки,а исчезает намного позже,– вместе с тундростепями,в которых обитала.Нет признаков и того,что людей в этот момент,– как и потом, собственно,в относительно прохладном позднем дриасе,– стало меньше.Скорее,можно видеть свидетельства обрат-ного,– люди активно расселяются,– причём, в Старом Свете на север,а в Новом на холодный юг,достигая Огненной Земли,– и ищут новые источники пищи.(ст."Катастрофа позднего дриаса",Цитадель адеквата,2023)
  "Развитие цивилизаций в Америке не то чтобы плохо изучено или таит в себе больше загадок, чем неолит и медный век Старого Света. Оно просто менее понятно. В Евразии переход кочующих охотников-собирателей к оседлому образу жизни в регионе плодородного полумесяца, в центральном Китае и также в других местах, где изменение климата в дриасе создало для этого предпосылки в виде рисовых болот и злаковых степей,представляется закономерным.Логичной выглядит и картина расселе-ния ранних земледельцев. В Америке же всё делалось как-то неправильно: не в своё время, не там, не так и не до конца.Переход от охоты к земледелию начинается в Перу, словно лучшего места для этого не нашлось. Ибо Перу, это как Сахара, причём современная, а не относительно влажная и комфортная Сахара древности. Но такая Сахара, в которой, вместо того чтобы провести Нил,зачем-то построили Тибет.То есть, выбор региона непонятен,даже если допустить,что индейцы пошли на принцип и специально искали сложности,чтобы закалиться в борьбе с ними.Были же и худшие места.Например,Патагония,где через пустыню к морю стекают ледники.Тем не менее, переход к земледелию в Перу начинается рано — 9-11 тысяч лет назад. Примерно в одно время с возникновением китайского центра. И развитие по причине неудачного выбора места протекает трудно, с зияющими пробелами, в первую очередь в области столь очевидной и необходимой отрасли хозяйства, как скотоводство. Этот пункт перуанцы отложили на потом, лишь около начала новой эры начав приручать лам. Но тогда уже было поздно. Отставание по сравнению с культурами Старого Света стало безнадёжным.Ну как «безнадёжным»? Свой первый город — Кораль — перуанцы, пафосно преодолев всё что нельзя и можно,построили лишь на 1000 лет позже шумеров.Это, скорее,был успех.Ибо на тот момент Америка однозначно опережала,например,Европу и шла ноздря в ноздрю с Индией и Китаем.Но речь,всё-таки,не о Корале,а о пирамидах. Индейцы Перу их не строили,не испытывая недостатка в возвышенностях естественных. Первую же пирамиду в Америке построили ольмеки.Распространяясь из Перу преимуще-ственно к северу(ибо на юг,восток и запад было некуда),культура земледельцев обо-гащалась местными наработками,пока не утратила всякую связь с исходной.Цивилиза-ции в Центральной Америке возникли,соответственно,независимо,без какого-либо вли-яния удалённого и недоступного Андского центра.И возникли примерно на 1000 лет позже.Можно даже сказать,что эта тысяча лет была потрачена на адаптацию… к благо-приятным условиям.«Ольмеками»— «каучуковыми людьми»— ацтеки называли жителей ле-сов южной Мексики.И название это перешло на народ живший на юго-западном побере-жье Мексиканского залива на 3000 лет раньше.Строить города и пирамиды ольмеки начинают ок.1400 г.до н.э.Подойдя к выбору места, в отличие от перуанцев, с умом. Побережье штата Веракрус представляет собой сочетание песчаных,покрытых дюнами приморских равнин,расположенных чуть далее в глубину континента лесов, ещё далее — невысоких гор, и густо пересечено текущими к морю реками. Реки играли роль транспортных артерий, источника рыбы, но в первую очередь регулярно удобряли илом богатую и мягкую, чрезвычайно легкую для обработки почву пойм.Представляя собой традиционную ирригационную цивилизацию, ольмеки, таким образом, ирригацией не слишком себя утруждали. Необходимость в проведении такого объёма земляных работ как в Египте при строительстве каналов,в Месопотамии при осушении болот,а тем более в Перу при сооружении террас и «плавучих островов»,отсутствовала.Не интере-совались они и металлургией,ограничиваясь мастерской обработкой разнообразного и твёрдого камня: яшмы, нефрита, базальта, обсидиана. Обработка проводилась обычным для всех медно-каменных культур методом трения о песок.То есть,внеземную,утра-ченную ныне технологию «лазерных болгарок» ольмеки освоили в совершенстве.Но в целом,— благодаря ольмекам— хотя в Южной Америке цивилизация достигла уровняброн-зы,в Америке Центральной дальше меди она так и не продвинулась.Благодаря ольме-кам,ибо их цивилизация оказала определяющее влияние на развитие всех последующих в данном регионе.Преемственность прослеживается в письменности(древнейший образец относится к 900 г.до н.э.),математических достижениях и календаре майя,представ-лявших собой развитие ольмекского наследия. Учителями ольмеки стали и в области земледелия. Из их языка в прочие центрально-американские перешли слова «кукуруза» (составлявшая в этом регионе 95% рациона),«какао»,«тыква» и «хлопок».Главное же, ольмекским по происхождению являлось слово «жрец».Таким образом,хотя и прямых свидетельств об устройстве ольмекского общества не сохранилось,можно предполо-жить,что оно было теократическим или,во всяком случае,отличалось высокой значи-мостью духовного сословия.Данную цивилизационную модель ольмеки передали майя, тольтекам и ацтекам.Ну и пирамиды, само собой. Крупнейшая из них в Ла-Венте имеет возраст 3000 лет, — то есть, старше любых других американских, — и достигает высоты 34 метра. Насколько высока и какую форму она имела изначально, установить уже невозможно. От ольмеков центрально-американские цивилизации унаследовали, в том числе, и обычай строить пирамиды не из камня, как в Египте, а просто из земли. А такие сооружения недолговечны и нуждаются в постоянном уходе.Уникальной, не перешедшей в последующие культуры чертой ольмекской цивилизации являлись, однако, знаменитые каменные головы. Масса которых варьируется от 25 до 55 тонн. То есть,хотя ольмеки и не использовали гигантские блоки в строительстве,некото-рые «невозможные на уровне технологий медного века» транспортные операции они выполняли.А ведь головы эти интересны ещё и тем,что сделаны из базальта.Для мону-ментального творчества(смысл которого непонятен,ибо какие-либо сведения о культу-ре ольмеков отсутствуют),индейцы выбирали самый твёрдый и долговечный камень.
Законные вопросы вызывают и негроидные черты высеченных в базальте лиц. Но ответ, помимо того,что ольмекам так захотелось,или что плоский нос требовал от мастеров меньших трудозатрат,нежели орлиный,на эти вопросы не известен.Африканцы соверше-нно точно не попадали в Мексику в древности,так как следа их присутствия в ДНК современного населения региона нет.И,пожалуй,самое важное: остальных индейцев ольмеки научили не только хорошему.Ибо судьба их цивилизации предвосхитила— да и предопределила тоже— судьбу цивилизации майя.Около 400 г.но н.э.ольмекская циви-лизация прекращается сама-собой— без внешних причин.Города обращаются в руины и постепенно тонут в прибрежных песках или джунглях.Население же не столько «исче-зает»,сколько возвращается к дикости.То есть,ольмеки переживают достаточно обыч-ную для американских цивилизаций катастрофу.Для существования цивилизации,подра-зумевающей города,разделение труда и социальное расслоение,требуются излишки сельскохозяйственной продукции.Хозяйство же американских индейцев оставалось примитивным и весьма однообразным,— фактически,построенном на монокультуре маиса. Рост населения в таких условиях рано или поздно приводил к экологической катаст-рофе.В случае ольмеков,за вырубкой лесов последовало обмеление текущих в залив рек,сделавшее невозможным получение высоких урожаев тем единственным способом, который ольмеки освоили." (ст."Загадки первой цивилизации Центральной Америки",Цитадель адеквата,2022)
  "По доброй традиции канала продолжаем разбирать физику в современных фантас-тических фильмах.Сегодня вспомним "День Независимости".По сюжету к Земле подлета-ет космический корабль в форме летающей тарелки со всеми из этого вытекающими.И вот тут-то должен напрячься не только Ньютон,а ещё и каждый,кто изучал физику в школе.Что не так с этой ситуацией?Сразу вспоминается анекдот про "один потеряли - другой сломали".Ребята на летающей тарелке могли просто подлететь и вызывать на Земле катастрофические последствия.А всё дело.В гравитации.Но мы не видим этого в фильме.Вспомните,какую роль играет естественный спутник Земли.Луна очень сильно влияет на всю нашу планету,хотя это обычно и не то,чтобы заметно.Из самых извест-ных фактов нужно отметить воздействие на приливы и отливы,влияние на скорость вращения Земли и стабилизация оси вращения планеты.Всё это игры гравитации.Масса Луны составляет 7.35;10;; согласно табличке.Запомните для себя это значение.Как мы помним,везде,где есть гравитация,присутствует и масса.Возьмём,например,клас-сическую Ньютоновскую формулу,где в числителе мы имеем дело с перемноженными мас-сами взаимодействующих объектов.Теперь вернемся к фильму.К планете подлетает воистину гигантский космический корабль.На кадрах он соизмерим с городом.Возьмем, скажем площадь Нью-Йорка. Она составляет 141 300 тыс.м.кв.Предположим,что космич. корабль..изготовлен из дерева.Плотность дерева составляет примерно 550 кг на куб. м.Для простоты расчёта предположим,что высота корабля что-то ок.1 м.Объем соста-вит что-то ок.141 300 тыс.кубов.Найти массу объекта теперь просто- перемножим и получим,что нло весит 77715000000 кг.Это пока ещё не масса Луны,но что-то близ-кое.При этом расчёт мы сильно упростили,да ещё и решили,что космический корабль из дерева,хотя,скорее всего,это какой-то металл(пускай и полый внутри).При таких габаритах это физическое тело только приблизившись к Земле вызовет небывалые кат-аклизмы- ураганы,наводнения,земная кора может начать разрушаться.Скажется сила гравитационного взаимодействия,которая при таких масштабах может оказывать вполне реальное влияние на положение дел.Океаны могут выходить из берегов,так как вода переместится вслед за нло,могут формироваться разрушающие цунами и волны,начнутся землетрясения.Через некоторое время изменится скорость вращения планеты.Вспомните "великую китайскую плотину", которая согласно расчётам даже при меньших размерах замелила скорость вращения нашей планеты.Из этого следует, что инопланетянам не потребуется даже напрягаться. Достаточно будет просто подлететь к планете и повисеть тут какое-то время. Физика сделает всё за них. Но в фильме, конечно же, ничего такого не происходит."(ст."Почему инопланетянам можно и не нападать на Землю, а просто достаточно подлететь? Физика "Дня независимости",Инженерные знания,2023)
  "Есть мнение,что арабский язык придуман илюминатами,– специально,как тайнопись .Там же ничего не разберёшь.Слово же «стакан» означает «кан»,но стоящий.Однако, не все больные с этим мнением согласны.Какие-то, например, считают, что арабский язык был создан славянами, как основа для словообразования. У древних русов ещё не имелось слов,а без слов им,конечно,было нельзя.Пришлось придумать арабский, всякому владеющему которым становилось ясно,как назвать цилиндрическую стеклянную емкость: «стаканом» от арабского «черпать».То есть, в комментариях столкнулись два фрика. И кажется, что эпическое противостояние неизбежно, но обмен репликами протекает спокойно, и быстро прекращается сам собой. Стороны вываливают она на другую залпы ошеломляющих откровений… взаимно и обоюдно понимая при этом, что затея обречена на провал.Любительская лингвистика не подразумевает какой-либо методики, правил и доказательности. Сердца она завоёвывает убедительностью интуитивной. Можно сказать, смелостью и красотой версий. Тот факт, что версии не основаны ни на чём, кроме произвольного толкования случайных – и отдалённым при том, – созвучий, фрик игнорирует. Пока не сталкивается с другим, придумавшим свою «теорию».Как узнать, чья правильная?И тут оба понимают, что – никак. Каждый остаётся при своём мнении. Сознавая, что это лишь мнение. Единственным утешением, в такой ситуации становится то, что официальное происхождение слова «стакан» от тюркского «тостакан» – «чашка» – тоже «только лишь мнение».Но между мнениями научными и фрическими, всё-таки, есть разница. Научные подразумевают историчность версии заимствования и вообще происхождения слова. В русский при известных и вызывающих ненависть обстоятельствах проникла масса слов из татарского. И слова эти, естественно, использовались по прямому назначению, – из стаканов именно пьют, как из чашек, тогда как черпают половниками."(ст."Был ли арабский язык придуман илюминатами?",Есть мнение,2023)
  "Мы уже пару раз писали на канале про светил альтернативной палеонтологии. Глядя на них, создаётся впечатление, что подобным больны исключительно западные авторы, а у нас ввиду меньшей популярности палеонтологии такого нет.Но,благодаря случаю,мы нашли одного такого товарища.Знакомьтесь,Александр Ярков.Из князей в.. Александр Аркадьевич является настоящим учёным- канд.географич.наук,сотрудник Волжского ГУ и состоит в местном отделении РГО.Он также открыл музей "Эволюцион-ной экологии и археологии" и литерат.-худож.музей имени А.С.Пушкина при Волжском гуманитарном институте,также геолого-ботанич.площадку "Сад камней".Однако вряд ли бы Ярков оказался в нашем разборе,если бы он ограничился этими безусловноположит. вещами.Увы,но нет.Ой нет..Яркова можно сравнить как с ранее рассмотренными запад-ными фриками,так и с Анатолием Фоменко.Вроде бы и люди науки,но несут откровенный бред.В отличие от борца за "пРАвдивую историю" Фоменко или Дэвида "Соколиного глаза" Питерса,Ярков не отрицает Татаро-монгольское иго,не заигрывает с эволюцией динозавров и птиц,а строит свои одиозные планы вокруг других областей палеонтоло-гии.Водорослевое помешательство.Где-то с 2005 г.Ярков начал нести концентрирован-ный бред по поводу древних водорослей и подобных организмов.Сначала,в книге "Ожившие драконы",он заинтересовался агматами(Agmata Yochelson,1977)- проблемными кембрийскими животными с маленькой известковой раковиной. Он объединил агмат (представленных в России только Volborthella tenuis Schmidt, 1888) отнёс агмат вместе с новыми, ранее неизвестными организмами - Rossica volborta (похожий на фрагмокон организм)и Florilapis luxura("каменный цветок",якобы водное растение) - к красным водорослям.Чуть ниже в книге Яркова выводится утверждение,что "неко-торые специалисты считают багрянок близкими родственницами сине-зелёных водоро-слей".Ярков же предполагает, что его находки принадлежат красным водорослям из семейства коралиновых. Они похожи на кораллы, и при этом их группа известна с ордовика, что предполагает возможность обнаружения в любых породах более молодого возраста. Однако все находки Яркова имеют один недостаток: его "водоросли" никогда не были описаны научно. Простой поиск в Google всех этих флорилаписов, россик, псевдоизизисов, волгарисов и т.д. выдаёт ссылку только на сайт Яркова. Ни Палеонтологический журнал, ни ResearchGate, ни даже Аммонит.ру или другой авторитетный сайт не располагает информацией по ним. Такие находки носят название nomen nudum - голое имя.Более того, классификация непонятных "водорослей" Яркова выглядит крайне странной. Если взглянуть на его фотографии, то, например, членики "россики" больше похожи на членики иглокожих,например,морских лилий,или геоло-гические образования. Аналогично и с "каменным цветком", больше похожим на радиальное геологическое образование. Кроме того, из-за отсутствия нормального научного описания, мы не можем проверить биохимический состав окаменелостей, а ведь именно он позволяет отнести те или иные образцы к определённым группам эукариот и прокариот.В 2009 году Ярков выдал очередной перл: оказывается, что к водорослям можно отнести не только образцы геологической природы, но и... почти что угодно! Трубчатые или ветвистые окаменелости, которые палеонтологи описывали как корни (Rhizolithes), норки раков (Thalassinoides, Ophiomorpha и Radomorpha) следы ползания трилобитов (Crusiana), а также почти все вендобионты - всё это тоже водоросли! От такого знающие люди сразу выпадают в осадок. Находки крузианы c трилобитами, геохимический анализ ризолитов, окаменелости или слепки раков типа протокаллианассы в норках - всё это Ярков выбрасывает на помойку. Касательно вендобионтов, тут уже выходит биохимия. Конечно, эдиакарцы очень странные, некоторые даже напоминают водоросли. Однако анализ биомаркеров, проведённый в 2018 году, однозначно говорит нам, что вендобионты типа дикинсонии (Dickinsonia Sprigg,1947)- проартикуляты(Proarticulata Fedonkin,1985),петаломаны (Petalonamae Phlug,1972)и т.д.- это настоящие животные.Царский паркетчик.Однако все эти попыт-ки переиначить систематику меркнут перед главным трудом Яркова - царицынламинаты (нет блин, президентопаркеты), или, если на латыни, Zarizinlaminata. Вы просто вчитайтесь в этот удивительный, поистине шедевральный поток сознания: В этом абзаце идеально всё.... Просто каждую буковку можно обсасывать, настолько Ярков уверен в своих рассуждениях. И исследования, которые, естественно, ни в одном журнале не были опубликованы,и засовывание в одну группу самых разных организмов, и "передовые" выводы, до которых не додумались передовые учёные.На деле же это очень больно читать,имея хотя бы базовые представления о палеонтологии и система-тике.И для выделения нового типа нужны более обширные исследования,занимающие многие месяца анализы,тесты и вычисления,огромный объём данных и чёткая матрица, включающая в себя признаки разных групп.Касательно строматолитов, то тут мы сталкиваемся опять же с биохимическими данными,плюс- наблюдение за формированием начальных этапов формирования строматолитов в чашках Петри и на дне водоёмов в Австралии, Мексике и Южной Америке.И Ярков знает о современных строматолитах,в том числе образцах из Шарк-Бэй,которые состоят из цианобактериальных матов,в его фильме есть фото оттуда.Кроме вендобионтов и строматолитов, Ярков засунул в свою группу строматопорат (Stromatoporoidea Nicholson & Murie, 1878) и хететид (Chaetetida Okulitch, 1936), две группы спорных животных, которые долгое время морочили голову палеонтологам. Первые исследователи относили их к стрекающим, но сейчас их считают разновидностью губок. Был, конечно, период во времени, когда хететид считали известковыми водорослями из-за необычного скелета, но это - ошибка прошлого, ныне забытая.Кроме того, учёные изучили и современных хететид, которые стали последним словом в классификации группы.Кроме губок и строматолит, Ярков отнёс к царицынламинатам красные водоросли соленопоры (Solenoporaceae Pia, 1927), не то червей, не то кораллов клоудинид (Cloudinidae Hahn and Pflug, 1985), агмат и своих выдуманных чудиков, которых ранее считал водорослями. Чем он этим обосновывает- неясно.Кроме того,вывод,что царицынламинаты не имели фотосинтеза, обосновывается не по данным химанализа,а по наблюдению в микроскоп и тафономии. Но это ещё не конец..Ярков узнаёт про агглютинированный скелет, не имея в руках даже самого образца вендобионтов. Кроме того, этот термин он сам и придумывает. Классика, что сказать. А "модульный принцип роста", видимо, появился из-за скользящей симметрии некоторых вендобионтов.Опять же, делается это голословное заявление, к тому же, опровергаемое любым наблюдением. Если вам повезло видеть настоящий строматолит хоть из протерозоя, хоть из карбона, хоть из неогена, то вы точно сможете отметить его слоистую, неоднородную структуру, но никак не скелет. Ни раковин, ни костей, ни хрящей, ничего подобного там нет.Оказывается, конкреции - это тоже зверушки Яркова. Только почему-то в этих "биогенных" образованиях иногда можно найти различную флору или фауну, например, аммонитов. Кроме того, все эти структуры нужно проверять на биомаркеры, чтобы что-то утверждать.И вот когда наш читатель уже возмутиться и спросит, не указывал ли кто-то Яркову на его ошибки, в ответ мы покажем лишь это:Наш герой отрицает критику, говоря, что в академической среде "принято не замечать проблему, по детски закрыв глаза ручками". Сильное заявление, сродни тем, что выдают иногда защитники Тартарии, великанов или плоской земли. Якобы у них есть доказательства великих подвигов древних русов в битве с великанами из-под купола, но учёные их не замечают или замалчивают. Хорошо хоть Ярков обошёлся без заговора академиков или властей.
В заключении.Что хочется сказать в конце? Печально видеть, как действительно заслуженный учёный и популяризатор науки превратился во фрика, которого не уважают коллеги и более-менее знающие любители. Его альтернативная палеонтология старается маскироваться под наукообразие,но ничего не выходит.Да и,в отличие от Федуччи или Фоменко, Ярков знаменит в первую очередь у себя на родине,а его тезисы не вызывают такой бурной реакции у массы.Опасно ли это? Да,ведь наукоо-бразный бред гораздо легче продвигать в массы, чем откровенную шизу. Вспомним про торсионные поля, огромное число фуфломицинов, квантовые переходы, сторонников палеоконтакта или тех же плоскоземельцев. Однако в отличие от них, Ярков не имеет такого охвата аудитории, не так часто публикует статьи по своей теме,да и в целом ведёт не самую активную социальную жизнь.Узнать о его творении можно только серь-ёзно углубившись в палеонтологию и интернет-археологию,так что как-то беспокоится по поводу царицынламинат не стоит."(ст."Александр Ярков: наш Дэвид Питерс или Фоменко номер два",Вымершие животные Вики,2023)