Чингисхан РосСия Рюрик Неоязычество

  "В статье рассказывается о том, что если принять версию существования Чингисхана как исторической личности, то начинают возникать вопросы о том, где находится его могила и где захоронены 500 тонн золота и 3000 тонн серебра из казны его империи. Если же Чингисхана не существовало,то вопрос о сокровищах тоже можно считать зак-рытым.Тема ненайденных сокровищ всегда была актуальна,и сегодня имеется множество людей,которые являются профессиональными кладоискателями,то есть зарабатывают, находя сокровища и реализуя их тем или иным способом на рынке или просто сдавая государству за вознаграждение.Часто достаточно большие клады находятся госструк-турами тех или иных стран,но это не значит,что государство целенаправленно занима-ется поисками кладов на научной основе.99% всех кладов было найдено случайно,и только 1% кладоискателей очень серьезно изучали историч. документы,что и при-вело их к успеху.Впрочем, эта статистика совершенно не говорит о том, что заниматься поисками кладов без подготовки– это лучший вариант. Изучение самых разных источников способно выявить наиболее предполагаемые места нахождения кладов, зарытых в землю или спрятанных в других местах в самые разные эпохи, однако практика показывает, что это далеко не так, и большинство кладов – и больших, и малых, - все же находятся совершенно случайно. Например, никакие научные исследования так и не помогли отыскать,например,сокровища царя Соломона, Креза,тамплиеров,Тамерлана или Чингисхана.Вот как раз о богатствах последнего и следовало бы сказать особо.Чингисхан,как известно,создал огромную империю,кото-рая охватила значительную часть Старого Света.Правда,ему не удалось покорить Японию,которая была удачно отделена от материка морем,но зато в его империю вошла значительная часть Китая,Туркестан,вся южная Сибирь,монголы почти дошли до Волги.
Естественно, у Чингисхана появилось множество вассалов, которые обязаны были платить ему дань. Кроме того, при завоеваниях тех или иных земель ханские орды занимались прямым грабежом,в результате чего также были получены огромные богат-ства.Конечно, всё это отправлялось в ставку Чингисхана. И за 20 лет расширения и существования империи при Чингисхане этих богатств должно было накопиться большое количество. Да, часть, и немалая, шла на содержание армий Чингисхана «на местах», но не все же,а только часть.Даже если в столицу империи,которая сегодня известна под названием Каракорум,уходило всего 10%,то за 20 лет правления Великого Хана должны были накопиться сотни тонн золота,не говоря уже о других сокровищах.Сов-ременные,историки,посвятившие всю свою жизнь изучению эпохи Чингисхана и его наследию,утверждают,что до своей смерти,которая случилась в 1227 г.,Великий Хан накопил не менее 500 тонн золота и 3000 тонн серебра,а также множество других богатств.Однако его преемник– сын Угэдей– при восшествии на престол не получил и малой толики этих богатств,и ему пришлось собирать казну заново.Считается, что сокровища Чингисхана были захоронены вдалеке от его могилы, которая, впрочем, также до сих пор не найдена. Однако кто именно владел тайной обоих захоронений, если даже новый глава империи об этом не знал? Естественно, в те дикие времена вся похоронная команда уничтожалась прямо на месте захоронения, уничтожались также и палачи, а так же палачи палачей и даже их руководители. Но, как минимум, один человек должен был это знать, если только, конечно, он не приказал убить себя.А что? И такое бывало в истории. Ну, если это и было так, то не удивительно, что тайна осталась тайной за семью печатями,то есть абсолютной.Поиски всех этих пропавших богатств начались если не сразу, то уже лет через 100 или 200 после смерти Чингисхана, по крайней мере этим усиленно занимались европейские миссионеры, которые начали проникать в Китай, Монголию и Сибирь уже в XVI-м столетии. С тех пор количество официальных и самозваных экспедиций нарастало лавинообразно, и ареал поисков значительно расширился. Клад и могилу стали искать практически по всей империи в тогдашних ее границах – от Желтого моря до Волги, от Ирана до среднего течения сибирской реки Лены.Однако до сих пор нет даже предположения, где же могли быть спрятаны сокровища. Изучение научных документов ничего не дает, аэрофотосъемки и даже съемки из космоса бесполезны, а случайно пока что никто на эти захоронения не наткнулся.Конечно, исследователи жизни и деятельности Чингисхана далеки от предположения, что никаких сокровищ не существует. Но вот насчет существования самого Великого Хана начали зарождаться смутные сомнения. Некоторые ученые, решив взглянуть на проблему под другими углами, начинают обнаруживать многие факты, которые нарушают устоявшуюся версию существования не только самого Чингисхана, но и всей его империи.Ясно, что, новые версии еще далеки от полного обоснования, но они имеются, и даже подтверждаются многочисленными данными, полученными путем анализа информации, имеющейся уже довольно долгое время. Также современные исследования позволяют получить факты, которые раньше не были известны. И пока что официальная историческая наука успешно борется с «новыми веяниями», но их становится все труднее и труднее игнорировать.В общем, сегодня есть основания полагать, что не существовало ни Чингисхана, ни его сокровищ. Границы Великой Монгольской империи были когда-то составлены весьма произвольно, и не подтверждены археологическими находками. Мало того – не найдена даже столица этого огромного государства – Каракорум. Вернее, селение с таким названием существует, и существовало всегда, но вот в нем не найдено никаких признаков того,что оно было богатейшим центром империи,раскинув-шейся по всей Евразии.Правда,многие считают,что основные битвы между сторонниками существования Чингисхана и его противниками еще впереди, и исход их совершенно не очевиден.А раз так,то теория огромных богатств,захороненных где-то на просторах континента,имеет место быть,и ее разгадкой по-прежнему занимаются сотни и тысячи целеустремленных исследователей самого разного ранга."  (ст."Кто и когда найдет 500 тонн золота Чингисхана?",Историч.понедельник,2023)
  "Василий IV Шуйский, правивший Россией в 1606-1610 гг.,считается одним из самых невезучих русских царей.Его царствование было отмечено чередой неудач и потря-сений,которые привели к его свержении и падению династии Рюриковичей.Шуйский был избран царем в 1606 г.после убийства Лжедмитрия I,самозванца,выдававшего себя за сына Ивана Грозного.Шуйский был опытным политиком и дипломатом,и он надеялся вос-становить порядок в стране,раздираемой смутой.Однако его усилия были тщетны.Лжед-митрий II,второй самозванец,поднял восстание и вскоре захватил Москву.Шуйский был вынужден бежать в Кострому,где его признали царем в изгнании.В 1610 г.русские войска потерпели поражение от польских войск под командованием Станислава Жолкев-ского.Поляки осадили Москву,и Шуйский был вынужден сдаться.Он был отправлен в Польшу в качестве пленника,где и умер в 1612 г.Что же случилось с Василием Шуй-ским? Почему его царствование оказалось таким неудачным?Существует несколько причин, которые можно назвать.Во-первых,Шуйский был избран царем в крайне неста-бильный период, когда в стране царила смута. Это сделало его положение шатким и уязвимым.Во-вторых, Шуйский не смог найти поддержки у народа. Он был известен своей жестокостью и репрессиями,что вызвало у населения недовольство.В-третьих, Шуйский столкнулся с серьезными внешними угрозами.Лжедмитрий II и польские войска представляли собой серьезную опасность для его власти.В результате всех этих фак-торов Василий Шуйский оказался не в силах справиться с вызовами,стоявшими перед ним. Его царствование закончилось крахом и падением династии Рюриковичей."
(ст."Василий Шуйский: что случилось с самым невезучим русским царем",Кириллица, 2023)
  "Русские слова "Россия" и "русский" пишутся с удвоенной буквой "с".Это правило существует уже несколько веков,но его происхождение до сих пор вызывает споры.
Удвоенная «с» появилась в названии нашей Родины после Церковного раскола,произо-шедшего в середине XVII в.- на государственном уровне было утверждено написание слова «Россия» с двумя согласными. Одна из объяснений этого решения заключается в том,что удвоенная "с" в этих словах является отражением их произношения в древне-русском языке.В то время согласные звуки произносились более твердо и отчетливо, чем сейчас.Поэтому в словах "Россия" и "русский" две "с" могли произноситься как один долгий звук.Другое объяснение предполагает,что удвоенная "с" в этих словах является заимствованием из польского языка.В польском языке согласные звуки также часто удваиваются,особенно в корнях слов.Важно сказать, что в древнерусском языке согласные звуки произносились более твердо и отчетливо, чем сейчас. Поэтому в словах "Россия" и "русский" две "с" могли произноситься как один долгий звук. Это предположение подтверждается данными диалектологии, которые показывают, что в некоторых русских диалектах слова "Россия" и "русский" действительно произносятся с удвоенным звуком "с".(ст."Почему в словах "Россия" и "русский" удвоенная буква "с"",Кириллица,2023)
  "Между патриотически настроенными жителями славянских стран давно идут споры: какой язык все же ближе к исконно славянскому? Откуда вообще пошли различия между говорами на территории Восточной Руси (т. е. нынешней центральной России), Южной (современной Украины) и Западной (ныне – Белоруссия)?Дело в том, что в генезисе национальных языков этих стран участвовали разные элементы.На Руси,помимо славян, проживали финно-угорские племена,балты.Часто наведывались сюда кочевники из южных степей. Татаро-монгольские завоеватели не только грабили и разоряли Русь, но и оставили после себя немало языковых заимствований.Шведы,немцы,поляки– европейские соседи , также обогащали русский язык новыми словами. То, что значительная часть нынешней Белоруссии исторически была под властью Польши, а Южная Русь постоянно подвергалась набегам кочевников, не могло не отразиться на местных языках. Как говорится, с кем поведешься.Но не стоит слишком сильно расстраиваться.То,что наш язык сегодня так далек от своего прародителя– не случайность и не результат мас-онского заговора, но результат кропотливой работы множества талантливых людей, которые создали русский литературный язык в том виде, в котором он существует сейчас. Если бы не вдохновленные ими реформы, не было бы у нас поэзии Пушкина, прозы Толстого, драматургии Чехова."(Кириллица,2023)
  "Норманисты решили отождествить летописного Рюрика с Рёриком Ютландским для того,чтобы обосновать свои скандинавофильские устремления относительно происхож-дения Рюриковичей.Но так ли это?Если отождествлять летописного Рюрика с Рериком Ютландским как это воспроизводят норманисты,то получается,что в молодости родона-чальник русской династии Рюриковичей совершил немало экспедиций и походов в пре-делы Франкии(Франции).Имеются сведения о его походах по реке Сене и нападениях на Париж.Он был дружен с Карлом Лысым,а потом с Лотарем.Только вот по датам Рёрика с Рюриком идут конкретные нестыковки.Так, согласно русских летописей, Рюрик появился в пределах Руси в 862-м году. А вот, исходя из «Ведастинских анналов» Рёрик Ютлнадский,которого норманисты прочат на роль нашего Рюрика,в год смерти русского князя(879-й)был еще жив.При этом он творил,так сказать,чудеса:«…норман-ны, раположившиеся по ту сторону моря,переправились через него в огромном коли-честве на своих кораблях,…в середине июля огнем и мечом опустошили город Теруан».
Сведения о Рёрике Ютландском пропадают из анналов истории в 882 г.,когда уже русский Рюрик 3 года как был похоронен.Олег Вещий, будучи родственником Рюрика по своей сестре Ефанде, пришел вместе с ним в новгородские земли. Но ведь до прихода на Русь эти персонажи истории могли и вместе совершать походы во Франкию. Это их, вероятно, и сдружило.Скандинавский автор Снорри Стурлусон при изложении своих историй в 13-м веке соотносил историю Олега с Хрольвом Пешеходом. В 885-м году целых 40 тысяч викингов (откуда столько воинов могла выдать Скандия, непонятно) совершили поход на Париж. Без штурма, просто взяли выкуп и ушли. В 890-х годах викинги периодически совершают походы по Сене.Итак, мы видим, что походы Хрольва (Олега) на Париж также известны, но уже позже официальной смерти Рюрика на Руси.
В 911 г.20-ти тысячный отряд викингов во главе с Роллоном,которого отождествляют с нашим Олегом Вещим,напал на Францию.В этом же году между Хрольвом(Олегом)и был заключен договор с Западно-Франкским монархом Карлом Третьим Простоватым.Он тогда стал королем Нормандии номер один. Столицей его королевства был город Rouen. Карл тогда, помимо большого количества земель на севере Франкии, отдал Олегу (по саге Роллону)в жены свою дочь Гизелу,которая некоторыми исследователями считается ско-рее легендарной личностью,нежели реально существовавшей в истории.При этом из русских источников известно, что как раз в 911 г.наш Олег Вещий заключил очеред-ной договор с Византией и стал он тогда титуловаться великим князем русским.Неу-жели Олег Вещий успевал везде: и на западе во Франкии, и на юге в Византии? Или при изложении событий в разных источниках возникла в дальнейшем проблема с лока-лизацией Византии или, наоборот, Франкии?Собственно,тот,кто продолжал Феофанову хронику (под 963-м годом) написал в отношении русов так:"Их зовут кочевниками и производят от рода франков".Как мне представляется,настоящий Рюрик вполне мог быть и там и там,равно как и его друг-родственник Олег.Только с датами нестыковка .Рюрик с Олегом приходили во Франкию наводить порядок,как продолжатели дела Меро-вингов.К тому времени династия Меровингов франков-вранков-русов уже ушла в небы-тие.При этом русы и франки имели общее происхождение от скифов: «скифское племя, необузданное и жестокое».Так что германцы(в смысле дойчи)к происхождению как из-начальных франков,так и русов никакого отношения не имеют." (ст."Рюрик и Олег воевали во Франции, а потом ушли на Русь",Русь Изначальная,2023)
  "Вчера я прилетела из Певека,где гостила у чукчей.Что я вам могу сказать,друзья .Это было просто невероятное приключение.И когда-нибудь я расскажу вам о нём.Но сегодня мы поговорим не об этом.Вернее,я расскажу вам,мои дорогие друзья и им сочувствующие,только один,но весьма занятный эпизод.Наблюдая прекрасные северные сияния,сидя на берегу ледяного Восточно-Сибирского моря,перед костром, укутавшись в оленьи шкуры,я слушала уносящиеся куда-то ввысь и вдаль звуки варганов шаманов, и их напевы,повествующие о людях,которые спустились с небес.Так,стоп.Я попросила сидящего со мной рядом парнишку пояснить мне,что за люди с небес имеются ввиду? И он ответил мне на чистейшем русском языке,что мифология чукчей гласит– чукчи на самом деле прибыли на эту планету из другого мира.И что чукчи не боятся смерти, поскольку она означает лишь переход в мир следующий.Только и всего.Очень интерес-но.Но почему я раньше ничего не слышала про подобные очень интересные верования чукчей? Ведь это очень любопытно!Я попросила поподробнее рассказать об этих леге-ндах.Парень был не против.Он рассказал мне также,что самой главной звездой чукчи считают Полярную звезду.Потому что вокруг неё вращаются все остальные,и она наме-ртво приколочена к небу.А ещё он рассказал,что все чукчи,которые сейчас живут на Земле,когда-то жили возле звезды,которую мы сегодня знаем как Альтаир.И что возле этой звезды есть несколько планет,на одной из которых и жили все чукчи до своей смерти. А где они окажутся после смерти здесь – этого пока никто не знает. Хотя есть у шаманов мнение, что это будет Сириус. Потому что он очень яркий и как бы зовёт к себе всех чукчей,как бы манит своим ярким светом.И при этом он поднимает-ся над горизонтом очень низко и очень ненадолго, словно выглядывая немного из тьмы, чтобы посмотреть, не готовы ли ещё чукчи отправиться к нему в гости.Я бы просто околдована этой историей. И всё в ней выглядело очень логично и красиво. Целый народ перелетает из мира в мир силой духа, живёт какое-то время на новом месте,а потом просто перемещается постепенно в иные миры.И так они кочуют по Все-ленной с планеты на планету,передавая из поколения в поколение предания о жизни возле других звёзд.И я подумала: а что,если на той планете,с которой перемести-лись сюда души чукчей,был адский холод,и они просто не могут жить в других усло-виях? Ведь давно известно, что представители этого народа очень плохо переносят условия средней полосы России, например. А мы слабо себе представляем, как вообще можно выжить в тех местах, в которых живут эти люди. Там, где полгода не встаёт Солнце и жуткий мороз с ветром пронизывают всё насквозь. Ведь подобные условия выглядят явно нечеловеческими.Так что тогда заставило чукчей когда-то расселиться на территориях, где жить просто невозможно? Может быть просто такие условиях для них гораздо комфортнее?Но в любом случае, с этой они планеты или нет, это просто потрясающие люди.Они очень простые и беззлобные,не испорченные нашей потребитель-ской цивилизацией. И очень добродушные. Хотя шутки понимают даже военные. Когда за мной прилетел на своём бизнес-джете Сергей, он посидел с шаманами одну ночь у костра. Они что-то долго там обсуждали, варили какой-то суп из сушёных грибов, и почему-то постоянно смеялись.Но я не обижаюсь, потому что Сергей пообещал, что до Нового Года отдаст под мой полный контроль этот канал, и я буду здесь публиковать всё, что мне вздумается без всяких этих заумных штук про астрофизику, металлы, химию,и всякую другую ерунду.И ещё он сказал,что устал писать всё это фактически в пустоту,при 50 000 подписчиках имея 50 активных максимум. И что так получилось из-за того,что людям не нужны факты про антенны и химические элементы. Им нужны интриги,скандалы,расследования.А это значит,что впереди нас ждёт много интересно-го.Это будут странные явления,тайные знаки,заговоры,исторические личности,и коне-чно же,любимые нами всеми «Аполлоны».Сергей махнул на меня рукой,когда узнал о моих планах.Сказал делай что хочешь.Лофофора У.Москва."(ст."Чукчи. Народ не с Земли",Живой Космос,2023)
  "Во-первых,почему «неизвестной»? Ну,так уж получилось,что о нурагической циви-лизации на данный момент неизвестно почти ничего.А почему неизвестно— и есть гл. её тайна.Ибо существовала эта цивилизация недавно,— в историческое уже время,— и в самом бойком месте планеты— в Средиземноморье.Прямо посередине: на острове Сар-диния.Кстати,тогда уж сразу и о том,почему «цивилизации».Вообще-то,цивилизация подразумевает наличие государственности и городов.И хотя о социальной организации нурагитов не осталось сведений,масштабы их деятельности наводят на мысль,что организация эта была достаточно высока.Ну как «высока»? Нурагическая цивилизация прослеживается с неолита(IV тысячелетие до н.э.),достигает расцвета в бронзовый век(середина II тысячелетия до н.э.),и прекращает существование во втором веке до н.э.,когда остров захватывают римляне.И всё это время шардены,развитие которых не слишком отличается от текущего уровня италийских племён,— некоторое отставание намечается лишь в середине I тысячелетия до н.э.,— периодически,но скупо упомина-ются в хрониках других народов.О них знают даже в Египте.Греки,этруски и пуны торгуют с ними,римляне отмечают,что в качестве рабов шардены плохи,и должны продаваться со скидкой,но никто не оставляет описания острова.Сами же шардены изобретением письменности не озаботились.Тайной остаётся даже происхождение шарденов. Язык их, реставрированный по отдельным топонимам, определённо не был индоевропейским. Но и с языком этрусков, живших в ближайшей к Сардинии части материка, также ничего общего не имел. В расовом же отношении они представляли собой смесь мехтоидов (древней расы, сохранившейся дольше всего на Канарах) и европеоидов средиземноморского типа. Предположительно, остров колонизировался в неолите не со стороны Европы,а выходцами из Северной Африки.Но,почему цивилизация нурагическая,а не шарденская,раз уж название народа,всё-таки,сохранилось? Потому что,проскользнув неуловимым призраком сквозь историю письменную,цивилизация сардинцев не поскупилась на материальные свидетельства своей реальности.И это, главным образом,нураги— каменные башни высотой до 20 метров,а иногда и сложные комплексы таких башен.Данных сооружений,иногда удивительно сохранных,но чаще, конечно,разрушенных,на Сардинии найдено уже 20 000.Самое интересное, что стоит знать о нурагах, — наука не в курсе дела, для чего предназначались башни. Точно известно, что это не гробницы. Так как гробницы шарденов также найдены во множестве, и выглядят совершенно иначе. Нураги непригодны для использования в качестве хранилищ и жилых помещений. Расположение некоторых наводит на мысль о военном назначении, однако, в качестве фортификаций нураги крайне неудобны и едва ли могли применяться с успехом. Предположение, что функции башен являлись престижными или культовыми, в настоящий момент кажется наиболее убедительным. Ибо помимо нурагов в натуральную величину сохранилось и множество бронзовых или каменных макетов, помещавшихся в усыпальницы. Возможно, имелось в виду, что вождь забирает свою башню с собой… Однако, о верованиях шарденов в свою очередь нет никаких сведений.Удивительной особенностью нурагов является и технология строите-льства, позволяющая отчасти отнести их к мегалитическим сооружениям.Это— крайне
примитивная техника сухой кладки, при которой не используется скрепление камней раствором, что характерно для мегалитов. Однако, не выполняется другое условие. Лишь некоторые из использованных при строительстве нурагов блоков достигают веса нескольких тонн.Основная же масса материала— относительно небольшие,необработан-ные камни.И вот здесь нужно задуматься и понять,почему данная техника удивите-льна, если уж она примитивна, причём предельно. Камни собираются или откалываются молотом от скалы без заботы о форме,да и потом не обрабатываются.Но строить мето-дом сухой кладки просто, если речь о невысокой ограде или же пирамиде. Причём, пирамиде относительно небольшой и пологой. Башня — совсем другое дело. Тут нужна полигональная кладка, осуществляемая, однако, без подгонки камней. Просто путём подбора их таким образом, чтобы выступы прочно вошли в углубления.Метод имел недостатки. В частности, внутренний объём нурагов был очень мал. В башню вёл узкий проход, помещение же получалось коническим, с основанием всего 5 и лишь в единичных случаях до 15 квадратных метров. Стены смыкались на половине высоты башни, образуя ложный свод.В других регионах так башни не строили. Исключая Шотландию, где похожие по технике исполнения, но значительно меньшие по высоте, брохи появляются на рубеже новой эры. Не строили, потому что метод был слишком сложен. Сложить устойчивую конструкцию из огромных камней, подогнав их друг к другу, вполне можно и без раствора. Инкам, во всяком случае, удавалось. Это был трудоёмкий, однако, самый простой, да и единственный, на самом деле, из доступных людям медного века способов капитального строительства.Если только они не умели строить так,как шардены.Для того чтобы выложить башню,способную простоять тысяче-летия в сейсмически опасной зоне,из мелких,необработанных камней,требовались руки исключительной прямизны."(ст."Загадка назначения башен неизвестной нурагической цивилизации",Цитадель адеквата,2023)
  "Смерть всегда приходит нежданно,поэтому нашим предкам было так важно понимать, перешла ли душа человека границу между миром живых и миром мертвых.Понять,умер человек или нет,можно было при помощи различных предметов или пригласив «сведу-щего человека».По совокупности признаков.Хотя сегодня констатация смерти является обязанностью медработника (врача или фельдшера),еще век назад земские врачи находились рядом с больным только в процессе лечения.Как только врач понимал, что человек близок к смерти, он уступал место священнику и гробовщику.Обычно именно священник становился свидетелем кончины своего прихожанина,который получал проще-ние грехов и испускал дух.По совокупности признаков батюшка констатировал,что лежащий на смертном одре умер: его дыхание прекращалось,сердце останавливалось, пульс не прощупывался,зрачки максимально расширялись и не реагировали на свет. Через 2—4 часа на теле появлялись темно-синие пятна и наблюдались первые признаки трупного окоченения.По-бытовому.Сегодня самый простой народный способ определить, скончался человек или нет,— поднести к его носу зеркало.Если на зеркале появилась испарина,значит,человек дышит.Но на Руси зеркала в современном обличье появились лишь в петровские времена,поэтому вместо них домочадцы использовали начищенную металлическую посуду.Если же ни зеркальной,ни металлической поверхности под рукой не оказывалось,наличие дыхания проверяли по поднесенному к губам и носу перышку. Колыхнулось— значит человек еще жив.Впрочем,оба метода не дают 100% уверенности— оставить на зеркале испарину может случайно склонившийся родственник,а перо колы-шется от любого сквозняка.Существовал и более надежный способ проверки: палец умирающего перевязывали,и если его цвет изменялся,значит,в нем сохранялось крово-обращение.По-военному.Зеркальный метод использовали и русские витязи,которые для констатации смерти своих братьев подносили к их лицу лезвие любого холодного ору-жия,чаще меча.Если лезвие запотевало,была надежда на спасение раненого.Знахарский способ.На Руси знахари не только лечили от всевозможных болезней,заговаривали и снимали порчу,но и констатировали смерть.Кроме вышеупомянутых,использовались и радикальные.Убедиться,жив человек или нет,помогала серия экспериментов.Сначала на груди зажигали клубок пеньки— если мозг функционирует и передает сигналы,то на боль от горящей пеньки среагируют нервные окончания. Если же человек находился в предагональном состоянии, когда утрачивается чувствительность к боли и частично теряется сознание, метод с поджиганием пеньки на груди мог и не сработать. Тогда применяли другой вариант — пепел от сожженной пеньки разводили в воде и заливали жидкость в рот. Захлебывающийся инстинктивно начинал кашлять, позволяя окружающим убедиться, что пациент скорее жив, чем мертв.Шаманский способ.Алтайские шаманы в процессе камлания (транса) могли увидеть, будет ли жить тяжело больной или злые духи-кремесы его одолеют. Л. В. Чанчибаева в книге «О современных религиозных пережитках у алтайцев» пишет, что местные шаманы точно знали, что человек умер. Они видели, как его душа (суне-сунези) покидала тело и начинала бродить вокруг скончавшегося.Об этом шаман и сообщал родным,которые начинали готовиться к похо-ронам.До погребения душа-суне находилась рядом с телом,слышала все разговоры, поэтому об умершем говорили только почтительно,а для суне ставили специальную еду.Через 40 дней скончавшийся окончательно порывал с миром живых,а его душа уходила в страну мертвых."(ст."Живой или мертвый: как в старину констатировали смерть",Кириллица,2023)
  "Казалось бы,что об истории Москвы известно все.Тем не менее,есть несколько фактов,о которых не знает широкая общественность.Например,что в Средние века в Москве не существовало улиц.«Как так?»— спросите вы.Как город может обойтись без улиц? Очень просто,ведь люди прошлого воспринимали окружающее жилое пространство несколько иначе.Город из одной улицы.Первое упоминание о поселении под названием Москва относится к 1147 г.Впоследствии за несколько столетий она постепенно из периферийного городка Владимирского княжества превратилась в столицу российского государства.При этом первое упоминание московских улиц в летописях датируется лишь 1468 г.! Спустя почти триста лет с момента официального основания города. Это улица Великая,или Большая улица– по существу представлявшая из себя часть
дороги из Киева в Суздаль, в том месте, где она проходила мимо Боровицкого холма. Впоследствии улица превратилась в главную транспортную «артерию» всего Зарядья. Вела Великая улица от Константино-Еленинских ворот Кремля к пристани на берегу Москвы-реки. Как писал П.В. Сытин: «Шумная торговля велась по всему Зарядью и особенно на Большой или Великой улице, упоминаемой в летописях под этим названием в 1468 и 1547 годах». Со временем стены Китай-города отрезали улицу от Москвы-реки, превратив в тупик. Значение улицы уменьшилось. С конца XVII века москвичи прозвали ее — Мокринский переулок по названию находившейся на ней церкви Николы Мокрого.Вместо улиц были — слободы.Возникает вопрос, как жил город, если первая улица на его территории появилась, лишь в конце пятнадцатого века? Неужели три столетия Москва просуществовала без улиц? Исторический анализ русских летописей показывает,что улиц в городе практически до XVI века, действительно, не было. Хотя на средневековых картах можно увидеть названия, оставшиеся от более ранних времен: Алексеевская,Петровская,Савинская,Симоновская,Новинская.Тем не менее, это название вовсе не улиц,а слобод,из которых фактически и состояла вся Москва вок-руг Кремля.В Большой Советской Энциклопедии сказано: «СЛОБОДА— название различных поселений в Русском государстве 11-17 вв.,население которых временно освобожда-лось от государственных повинностей.Известны слободы стрелецкие,монастырские, ямские,иноземные,в городах— слободы ремесленников».Фактически,слобода— посёлок, освобождённый от повинностей,т.е.свободный.По мнению А.З.Синельникова,Москва до XVI века улиц не имела,а представляла собой конгломерат из подобных слобод: сво-бодных поселений,вольных городков,независимых селищ,братских сообществ.Вернемся к их названиям: Алексеевская,Петровская,Савинская,Симоновская,Новинская… Это были не только слободы,но еще и монастыри,вокруг которых выросли монастырские поселе-ния! Получается что,как минимум,в XIV-XVI веках Москва являла собой конгломерат монастырских слобод,являясь,по своей сути– одним большим монастырём вокруг крепо-сти Московского Кремля."(ст."Средневековая Москва: почему в ней не было улиц", Кириллица,2023)
  "В истории России было немало женщин,чья жизнь была полна приключений и драма-тических событий.Одной из таких женщин была Марина Мнишек,дочь сандомирского вое-воды Ежи Мнишека.Ее судьба, словно сюжет авантюрного романа,полна любви,интриг, предательства и трагедии.Рождение и юность.Марина родилась в 1588 г.в родовом замке своего отца.Она была красивой,умной и образованной девушкой.Ее ожидала беззаботная жизнь польской панны,полная развлечений и удовольствий.Однако судьба распорядилась иначе.Встреча с Лжедмитрием I.В 1604 г.в имение Мнишеков прибыл некий человек,называвший себя спасшимся царевичем Дмитрием,сыном Ивана Грозного. Он был обаятельным и харизматичным,и Марина быстро влюбилась в него.Венчания и коронация.В 1605 году Лжедмитрий I занял Москву, и Марина стала русской царицей. Однако ее счастье было недолгим. В мае 1606 года в Москве вспыхнул мятеж, и Лжедмитрий I был убит. Марина чудом спаслась.Вторая женитьба.В 1607 году Марина вышла замуж за другого самозванца, Лжедмитрия II. Она продолжала борьбу за русский престол, но в 1610 году была пленена польскими войсками.Смерть сына.В 1611 году у Марины родился сын, Иван. Он был признан русским народом наследником престола, но в 1614 году был казнен по приказу нового царя, Михаила Романова.
После этого Марина Мнишек прокляла весь род Романовых, пообещав, что ни один из мужчин Романовых не умрет своей смертью. Если посмотреть внимательно на историю этой царственной семьи, то невольно придет в голову, что проклятие обезумевшей от горя матери действительно сработало. Почти все Романовы умирали или от странных болезней, которые частенько приписывали действию ядов, или были убиты. Особенно показательна в этом смысле страшная судьба последних Романовых.Сама Марина Мнишек умерла то ли в заточении (одна из башен Коломенского кремля так и называется «Маринкина башня»), то ли была утоплена или задушена. Это, в общем, уже неважно. Очевидно, что жизнь Марины закончилась в то мгновение, когда палач вырвал из ее рук спящего малыша."(ст."Марина Мнишек: судьба женщины русских самозванцев", Кириллица,2023)
  "Есть мнение,что "враги" осуществляют в наши дни поистине дьявольский план.С первых же дней как рухнул Союз,к нам в Россию,пользуясь духовной безграмотностью народа,ринулись представители и организаторы многочисленных сект.Всё это касается и культа неоязычества,призванного не восстановить историческую справедливость,а перечеркнуть более чем тысячелетнюю историю нашей страны,став угрозой духовному здоровью и единству российского общества.Сами же родноверы остро реагируют на подобную критику.Они считают,что с крещением Руси насильно было занесено чужерод-ное мировоззрение,противоречащее "русскому духу".Неоязычники,напротив,видят в христианстве разрушительную идеологию,созданную "евреями-масонами" для установле-ния мирового господства.Потому многие неоязычники,выдавая себя за истинно русских патриотов,выступает за восстановление национальной общеславянской целостности на основе родной культуры.Неоязычники считают,что ничем плохим не занимаются,а воз-рождают дохристианские национальные традиции.По правде говоря, боги и ритуалы неоязычников в значительной мере являются плодами не древней, а современной фантазии. Но речь пойдёт не о критике возрождения того, о чем практически ничего не известно, а о причинах возникновения самого феномена – неоязычества. Согласно атеистическим представлениям, подобного рода культы возникают не по желанию могущественных сил, плетущих разнообразные интриги, а в процессе исторического развития человечества. Ведь несмотря на отсутствие уверенности в истинности традиций, современное язычество весьма популярно.И почему же так привлекательно родноверие?Определённую роль в возникновении симпатии к неоязычеству играет неприятие её сторонниками современного мира. Видя варварское отношение к природе, и как следствие экологические проблемы,они выступают против современной индуст-риальной цивилизации. Экологические аспекты являются значимой частью идеологии современного язычества.Они часто подчёркивают "экологичность" своего мировоз-зрения,которое учит жить в гармонии с природой.Они выступают нравственным ограни-чителем эксплуатации "божественной" природы,напоминая о экологических катаклиз-мах.Нередко такие люди бросают городскую среду и уезжают в деревню.В родноверии люди видят романтизм и красивый "традиционный" образ жизни.И всем тем,кому не хватает атмосферы сказки и ролевой игры,будет интересно славянское неоязычество со сменой привычной одежды,антуражными праздниками и обрядами.Но в первую же очередь неоязычество следует рассматривать как социально- культурный феномен. После развала СССР, идеологии марксизма-ленинизма, и как следствие материализма, люди стали заполнять образовавшийся вакуум всем подряд. Массовый интерес к эзотерике, захлестнувший нашу страну в то время, способствовал тому, что люди стали тянутся к различным мистико - спиритическом верованиям и прочим чудесам Кашпировского. Весь этот бум религиозного разнообразия спровоцировал массовый интерес к язычеству.Несмотря на то,что власть,перестав давно проводить "геноцид" религии, возродила РПЦ,не всякий религиозный человек стремился стать сторонником православия.Особенно когда была альтернатива в лице родноверия,которая "говорила" о том,что славяне потомки древней и развитой цивилизации,а не смиренные "рабы".
Кроме обостренного интереса к истокам своей культуры, неудовлетворенности христианским мировоззрением и РПЦ, стоит упомянуть о социально-экономических факторах.Напряжённость и неспокойное состояние общества,связанное с экономической нестабильностью, подталкивало безработное постперестроечное население становиться сторонниками языческой субкультуры.Наряду с социально-экономическим можно выде-лить социально-политический фактор.Поскольку русское неоязычество,являясь реакци-ей части общества на распад СССР,стало попыткой обрести новую идентичность.За счёт небывалого взлёта демократии и либерализации общественной жизни у предста-вителей новой идеологии появилась возможность громко заявить о себе и получить определённые политические полномочия.Поскольку подобного рода "кружки по интере-сам" уже были неподконтрольны организациям свыше,что и способствовало обретению многочисленных сторонников.А сплочённость общности будет тем прочнее,чем больше она будет основываться на общенациональной идеологии,особенно если она апеллиру-ющей к заветам предков.И в этом смысле,когда нет великой объединяющей идеи, неоязычество может стать подходящей основой для национал-патриотического движе-ния. Так как родноверие призывает к возвращению "национального" самосознания и "национальной" религии, отстаивая священное право "коренной" нации быть хозяином в собственном доме,на земле своих предков.Вплоть до того,что некоторые представи-тели неоязычества,считая своими прародителями "высшие расы",начинают исходить из идеи об избранности и превосходстве одних народов над другими.Так,в безобидном культе любви к природе и в попытке возрождения исконных традиций,есть место и радикализму."(ст."О причинах возникновения неоязычества",Есть мнение,2023)

  "Согласно официальной истории,Русь была под татаро-монгольским игом почти 300 лет- с 1242 г.и до окончания 15 в.Согласитесь,существенный срок,за который мы все должны были превратиться в умеренно круглолицых и узкоглазых потомков Чингисхана, ассимилировавшись с нашими «завоевателями».Однако, Золотая Орда, проехавшись по нашей истории тяжелым трехсотлетним колесом, почему-то не оставила хоть сколько-нибудь существенного следа. Что же на самом деле скрывается за знакомым нам по учебникам истории татаро-монгольским нашествием и какое отношение ко всему этому имеет Великая Тартария, о которой не говорит сейчас разве что ленивый? В этой статье расставляю все точки над «и» - поехали!Надо понимать, что официальная история имеет мало что общего с истинной хронологией событий, которые знатно переврали и исказили немецкие историки.Именно на основе трудов Миллера, Байера и Шлецера, которых притащил на русские земли “великий благодетель” Пётр I,была состряпана вся основная историческая канва с одной лишь целью- дать представление о Руси как о земле диких невежественных язычников,только и способных разве что подчиняться и пресмыкаться перед «богоизбранными».Зачем? Ответ очевиден: страх и осознание своего бессилия перед многовековым наследием Расы.Нас очень боялись и продолжают бояться,а потому путем откровенной лжи,подтасовки фактов и фальсифи-кации летописных источников пытаются выставить недалеким народцем «без роду без племени», легко павшем под натиском полудиких кочевников.А теперь вот вам сухие факты,подтверждающие,что никакого татаро-монгольского нашествия не было.Во-первых ,название: монголы никогда так себя не называли,а сам термин Татаро-Монголы был введен лишь в 1823 г.российским историком Наумовым.Его не найти ни в русских летописях,ни в трудах древних историков.Это абсолютно притянутое за уши словосо-четание.Во-вторых,генетика: как подтверждают современные генетические исследова-ния,среди русских напрочь отсутствует азиатские гаплогруппы,а русский генофонд колоссально отличается от монгольского,не имея никаких пересечений,а это невоз-можно при условии трехсотлетней экспансии.В-третьих,археологические раскопки зах-оронений 13-15 вв обнаружили полное отсутствие монголоидных останков.В-четвертых, язык,который является неотъемлемой частью культуры и всегда ярко отражает пересе-чение социально-культурных слоев путем появления множественных заимствований.Так было в свое время с французским языком,который в начале 19 в.существенно обогатил великий и могучий,так происходит сейчас с английским языком,который продолжает снабжать нас огромным количеством англицизмов и американизмов.Только вот монголь-ских слов в русском языке за все историю ига так и не появилось.Неувязочка.Идем далее- внешность татаро-монголов и состав их войска.Каменный бюст хана Батыя, хранящийся в турецком городе Сёгют,явно имеет европейские черты лица и совсем не похож на типичного монгола.Именно поэтому многие арабские и турецкие историки описывают представителей татаро-монгольского войска европеоидами.В июне 1941 г. советские ученые вскрыли могилу Тамерлана и членов его семьи,а опубликованные в 1947 г.результаты реконструкции лица Тамерлана по черепу,проведенные советским антропологом Герасимовым,оказались также не в пользу теории о его монгольском происхождении,так что монголоидные черты пришлось «дорисовывать».Лев Николаевич Гумилев в своей книге «Тайная» и «явная» история монголов ХII-ХIII вв.» так описывает самого Чингисхана:В сохранившихся исторических документах этот человек описан как воин высокого роста,с синими глазами,очень белой кожей,мощной рыже-ватой шевелюрой и густой бородой.Что-то явно не соответствует приметам предста-вителя монголоидной расы,но полностью подходит под описание славянской внешнос-ти».Согласно многим независимым исследованиям около 75% армии татаро-монголов составляли русские,остальные же были малыми народами России.Но как можно соста-вить свою армию из людей покоренного народа? Не говорит ли это,что никакого поко-рения и не было,а та самая орда,которая навела шороха и в Европе- есть ни что иное,как армия русичей?    Кстати, само слово армия ввел в обиход Пётр I, а до этого любое войско называлось ордой, что означало порядок. Отсюда английское order или немецкое ordnung.Идем далее: по мнению многих ученых, монголы, будучи весьма немногочисленной народностью, просто никак не смогли бы сколотить войско такого размера,ровно как и не были бы способны преодолеть такое огромное рассто-яние- от Монголии до Рязани.По мнению официальной истории войско составляло пол-миллиона человек! У монголов просто не хватило бы ресурсов для обеспечения такого количества людей продовольствием,обмундированием и оружием!Зато на территории Руси для этого были и ресурсы,и возможности. В монгольских летописных изображе-ниях часто можно увидеть фигуру всадника– везде лошадь была весьма малых размеров и больше походила на осла.На таких лошадях татаро-монголы ну никак не дошли бы до Руси.Самое интереснное - главным документом, подтверждающим существование татаро-монгольского ига, является Радзивиловская рукопись „Повесть временных лет», она же Кёнигсбергская летопись. Но так ли уж достоверен этот документ?Ведь за основу взята копия этой рукописи, которую Петр I привёз из Кёнигсберга в десятые годы XVII столетия. В настоящее время есть неопровержимые доказательства, что часть летописи фальсифицирована (давайте скажу прямо: вся летопись - это чистой воды подделка, выполненная в лучших традициях Ватикана). Самое интересное, что именно в это время происходит становление династии Романовых и начало их экспансии на российском престоле.А кому, как не ставленникам британской короны, скрывать от простых людей истинную историю Руси до XVII века? Так что же было на самом деле?
Золотая Орда - это люди и территории, которые до 12 века принадлежали Расе. Потом эти земли были частично захвачены и разграблены Хазарским каганатом.Все знамени-тые ордынские ханы,включая самого Тамерлана,были представителями Расы, которые сражались с серыми (хазарами) за свои территории. Тамерлан был представителем дарийской расы, великим воином, в том числе, в целом ряде своих предыдущих воплощений.Власть его не интересовала, а территории, по которым он прошел, он не завоевывал,а освобождал.Официальные историки упоминают его невиданную жестокость, что на самом деле было железной дисциплиной и желанием привести все к балансу, в том числе путем жестокой зачистки территорий Расы от хазарской нечести.По форме организации его войска можно сравнить с неким сообществом казачьих отрядов,каж-дый со своим уставом.Задача Тамерланабыла объединить ранее пленённую территорию и,в первую очередь,Асгарды.Асгарды- ключевые точки на Земле,имевшие прямую связь с Космосом.Теперь о том,что из себя представляла Тартария Тартария- земли Расы, огромные территории,простиравшиеся во II-III веках вплоть до современной вост. Европы,Скандинавии,сев.Африки,включавшие Иран и Ирак.Это Периметр Расы,который к X веку,благодаря стараниям Хазарского каганата,прямого проводника воли Рима, был полностью разбит.Благодаря чему территории Расы сузились до границ той самой Тартарии,какой она представлена на сохранившихся и по сей день картах- от Каспия до Тихого океана и до современных границ Индии и Китая.Однако же сами русы (представители Расы)никогда так свои территории не называли.Этот термин использо-вался исключительно в западно-европейской литературе и картографии.Занятно, что использование топонима Тартария как раз совпадает с периодом якобы татаро-монго-льского нашествия,только,как мы теперь разобрались,не на Русь,а Русов на Европу, когда Раса пыталась восстановить свои исконные границы.Тартар- в греческой мифо-логии это прототип библейского Ада,преисподнии,а по сути гиблое место,глубокая пропасть,куда ссылали всех грешников и нечестивых людей в качестве наказания за злодеяния.Раса всегда была слишком грозной силой для Римской империи, бельмом на глазу, ужасом, летящим на крыльях ночи. А потому в глазах обычных европейцев русы воспринимались не иначе как жестокие варвары (варвар оч созвучен с тартар), а их земли, соответственно, так и прозвали Тартаром, или Тартарией.Поэтому происхож-дение топонима Тартария якобы от имена Дажьбога Тарха Перуновича или,тем более, его сестры Тары, не более чем неудачная попытка поклонников славяно-арийской мифологии совместить желаемое с действительным.Еще раз повторюсь,представители Расы никогда не называли себя тартарами,а свои территории Тартарией,пусть и великой.Какой вывод мы можем из всего этого сделать? Что татаро-монгольское иго, что Тартария- выдумка немецких историков,тех,что по указке Петра написали нам такую историю,которая была выгодна Британии,а в ее лице и всему западному миру.
Русские во все времена заставляли трепетать Европу, нас боялась, нас хотели приструнить, прогнуть под себя, вогнать в жесткие рамки системы, а еще лучше и вовсе стереть с лица земли.Как можно убить расу? Обнулить память ее потомкам, путем перепрописывания истории, разложению общества,переформатированию умов и внедрению чуждых ценностей.Это был многовековой план,который продолжает осущест-вляться до сих пор и ярко отыгрывается в современных реалиях.Для проснувшегося сознания все очевидно,спящий же человек всегда требует неопровержимые доказатель-ств,не желая терять ту иллюзию  безопасности,что создали для нас наши недруги.
А потому информационные войны порой коварнее фактических: они убивают медленно, разъездая сознание, как раковая опухоль, превращая некогда великую Расу в пустые тела-скафандры,в которых духовную составляющую заменили бездушной материальной прошивкой."(ст."Сказ о Золотой Орде и Великой Тартарии",Лея из созвездия Плеяд, 2023)
  "Иван Грозный,известный также как Иван IV,был одним из самых известных и влия-тельных русских царей.Вопрос о количестве его жен и их судеб вызывает интерес и дискуссии среди историков.Иван Грозный был женат несколько раз в своей жизни. По разным источникам у него было официальных жен с 5 до 8. Однако точное число их имен и судеб не всегда ясно из-за ограниченности информации и противоречивых источников.Самой главной женой Ивана Грозного была его первая супруга, Анастасия Романовна Захарьина-Юрьева. Она была любимой женой Ивана и воспитала его первых наследников. Однако ее жизнь была короткой, и она умерла в 1560 году. Смерть Анастасии сильно повлияла на Ивана, и он впал в глубокую печаль.После смерти Анастасии Иван Грозный вступил в брак с несколькими другими женщинами. Одной из них была Мария Нагая,от которой у него было несколько детей.Однако их брак был несчастливым,и Иван Гроз в конечном итоге отверг Марию.Другой женой Ивана Грозного была Анна Колычева, которая стала его супругой после смерти Марии Нагой. У них было несколько детей, но их брак также был несчастливым и закончился разводом.Иван Грозный также вступал в брак с другими женщинами, такими как Марфа Собакина и Василиса Мельентьева. Однако информация о них и их судьбах ограничена и не всегда точна.В целом судьба жен Ивана Грозного была разнообразной. Некоторые из них умерли в молодом возрасте, другие были отвергнуты или получили развод. Иван Грозный проявлял непредсказуемость и жестокость в отношении своих жен, что приводило к нестабильности в его семейной жизни.В заключение отметим, что у Ивана Грозного было несколько жен,и их судьба была разнообразной.Однако из-за ограни-ченности информации и противоречивых источников точные данные об их именах и судьбах не всегда могут быть установлены с полной уверенностью."(ст."Сколько было жен у Ивана Грозного и что с ними стало?",Русь моя,2023)