Первый император, он же Первый большевик и соросён

Волошин и Бердяев называли Петра I "первым большевиком". Это верно только отчасти...

Большевиков можно обвинить во многом, но только уж никак не в низкопоклонстве перед Западом и не в закабалении народа. Сталин, скажем, создал элегантные социальные лифты - для пролетариев, а не для прохиндеев-птенчиков гнезда Петрова!
При Петре же происходила эскалация социального неравенства. Это привело к ползучей и невидимой колонизации России со стороны голландских банков, немецких чиновников (ну и всех прочих британцев :).

У меня возникло примерно такое представление.
Уже в правление великого Иоанна IV, коллективный Запад смекнул, что освоить чудовищные просторы Сибири европейцам не по плечу: это тебе не в морях разбойничать! Не по плечу им и остановить Россию. Посему, параллельно освоению Нового Света, Запад пытался дестабилизировать Россию. Основные вехи этой Дестабилизации: Смута, Раскол, Пугачем и Петр Первый.

Сначала, попытались демонизировать Ивана Грозного. Не вышло. То есть, вышло, увы, правда, не сразу... (*)

Затем устроили Смуту - нечто вроде лайт-варианта Крестьянской войны в Германии (лайт, не лайт, но страна стояла на грани!). После того как бояре и дворяне сдали страну полякам и самозванцам, не пощадив ни веры, ни традиций, ситуацию спасли мужик-промышленник Кузьма Минин и военный, потомок стародубских Рюриковичей, Дмитрий Пожарский. Два героя из народа, а не бояре-конъюнктурщики, и не временщики Василия "Феншуйского"!

Вторая попытку разрушить Русь ИЗНУТРИ - Раскол - стал национальной катастрофой, сравнимой с Тридцатилетней войной (вот только длится он уже более ТРЁХСОТ лет!..)
Все равно, Россия выстояла.

…В итоге, Империя расширяется и крепнет, а буржуины посмеиваются в кулачок: "Давайте, русские, разведывайте ваши ресурсы - мы всё это у вас все равно заберем. В должок!"

Поэтому более оправдано назвать Петра I "первым соросёнком" (**).

Впрочем, "большевик" или "соросёнок" - это всё дешевые кликухи. А самый глубокий и мощный образ Петра I создал, как водится, Александр Пушкин. Там Медный Всадник - а это хтоническое чудовище вроде Командора или Голема - преследует ни в чем не повинного Евгения, "лишнего человека" или "маленького человека" (из которых состоит, точнее говоря СОСТОЯЛАСЬ русская литература, и, в известной степени, русское гражданское общество)…

Мне скажут: "Слышь, тычо, самый умный? при Петре в Россию пришли евротехнологии!"
Что тут скажешь?
- Технологии, да и экспертов, можно закупить, а еще лучше, украсть! вон, у америкосов поучитесь. И совсем необязательно ради этих технологий демонстрировать всему народу не только профнепригодность и убожество, так еще и едва ли не генетическую ущербность. Получилось какая-то "хуцпа наоборот" - "Всё у нас хуже всего! мы во всём виноваты! мы ни на что не годимся!" - в целом, вся та повестка, на которой стоит весь русофобский нарратив и триста лет спустя. Не нарратив, а байда, #@$%# ! Кстати, насчет того, ЧТО пришло на Русь при Петре. Водка и опиаты - вот что! пресловутое русское пьянство началось именно с Петра - очевидно, чтобы немцам и голландцам необидно было!
 
PS. Правда, есть одно НО. Один таки плюс (т.е. +)
При Петре Великом уроды сидели в Кунсткамере, в банках со спиртом. А при соросятах, они сидели ПРОСТО В БАНКАХ :) а еще в Думе и в Правительстве. Если не сидели, так выступали на разных - собственно, ВСЕХ - каналах, "пели" на Невровидении...
Впрочем, это совершенно другая история. И я крепко надеюсь, что она скоро закончится - с победой в СВО!

О чинопроизводстве при Петре - см. http://proza.ru/2023/02/17/1816

_____________
(*) Борис Николаевич (с) Годунов не смогли осудить культ личности Грозного, что впрочем удалось впоследствии гуманисту беллетристу Карамзину и анпиратору Александру I (ну, тому который сказал: "При мне всё будет как при бабке - были бы бабки!".

(**) выражение украинского политолога М. Чаплыги.