Русь

  "Гравюры Дж. Пиранези и художников-руинистов 18-го века изображают вовсе не фэнтэзи на архитектурную тему, а реальные руины того времени по всей Европе, хотя, конечно, и в восприятии авторов произведений. К тому же есть вовсе не смутные подозрения, что гравюры того времени – это предшественники фотографий, судя по явным пикселям на гравюрах 18-го века Дж. Пиранези. А, судя по состоянию зданий,по растительности на них,с момента катастроф,разрушивших и обезобразивших эти верхние города,прошло от ста до 200-х лет.Грамота «Новгородского правитель-ства в Москву» от 1615 г.с предложением избрать на русский престол шведского королевича Карлуса-Филипа Карлусовича (как писали новгородцы) или Карла Филиппа (по-шведски) указывает на то, что год грамоты – это и некий 123-й год Господа Христа, означа 1492-й по употребляемой хронологии. Конец 15-го века и должен быть датой начала тех катастрофических событий. Год 1492-й – это и открытие Америки. Более того, как раз с конца 15-го века начали строить и крепости бастионного типа или "крепости-звёзды".В 1492 г.,что интересно,была основана и крепость Ивангорода напротив звё-здной крепости на другом берегу Нарвы. Правивший же в это время русский государь Иван Великий в некоторых иностранных документах именуется кайзером и императором. А величание его сына, Василия третьего, в договоре 1514-го года от императора Св. Римской империи Маскимилиана I кайзером русов уже скреплено печатью.Этот документ Пётр I даже использовал подтверждением(инсигнией) прав на свою коронацию императо-ром России в 1721 г.Получается, Россия стала империей уже с конца 15 в.,что позволило ей выйти из состава Орды и получить признание даже Крымского ханства. В пятнадцатом-семнадцатом веках не было отмечено никаких глобальных катастроф вроде обширных землетрясений, огромных цунами и падений крупных метеоритов.Вызвать разрушения,запечатлённые художниками-руинистами почти по всей Европе,мог лишь процесс оседания верхних геологических массивов,подобный долговременному низко-бальному землетрясению.Это приводило не только к разрушению зданий,а больше- к запустению площадей верхних городов.Обр-азование геокристаллов с суглинистым контуром долгое время(пока затвердевала геоплатформа)не позволяло добраться до зданий.Этим и объясняется обкладка геокри-сталлов каменными блоками и кирпичом в форме крепостей-звёзд. Фортификационные преимущества таких крепостей и стали использовать как раз с конца пятнадцатого века для установки пушечной артиллери на их бастионах.Оседание верхних геомассивов и запустение верхних городов означало и эвакуацию их населения, составлявшего верхнюю цивилизацию. По версии теории различения переезд был в Северную Америку, начиная как раз с конца пятнадцатого века. Управление же нижней цивилизацией (давшей начало нынешней) было передано её аристократии, имевшей, естественно, плотные контакты с верхней цивилизацией. Этим объясняется бурное развитие и кораблестроения в 15-м веке, и промышленности, и культуры, названное «эпохой возрождения», возрождения угасавшей в Европе верхней цивилизации.
Передача верхней цивилизацией большей части её движимых и недвижимых активов в Европе нижней аристократии была, разумеется, закреплена договором, по которому год его составления 1492-й и был назван годом Христа, поскольку нижнюю цивилизацию представлял католический папа. С середины 15-го века для придания величия папскому престолу главы католической церкви обосновались в ещё тогда заброшенном италийском Риме, восстановив часть верхнего города в виде Ватикана. Заключение договора позволило и организовать в том же году экспедицию Х. Колумба именно в Южную Америку для освоения новых земель.Общественности же Ватиканом до сих пор навязывается легенда поиска Колумбом прямого морского пути в Индию. По этой же причине и Южная Америка была названа западной Индией. «Индиями» стали называть вообще новые неизведанные земли. Сам Колумб, знающий радиус Земли, конечно, не мог спутать новые западные земли с восточной Индией. 1492-й год стал и реальным годом образования Св. Римской империи, государи которой до того считались на самом деле императорами второго Рима, Константинополя, захваченного турками в 1453-м году.Официальная же столица Св. Римской империи была не в Вене, где обосновалась резиденция её императоров, а в Северном Риме или в Петрополисе, ставшем при Петре I Петербургом. Именно Северный Рим был европейской столицей верхней цивилизации, где её представители оставались вплоть до его оседания на Невские острова в движении с готского берега, обозначенного на картах тех времён «Центрально-европейской территорией». Поскольку Северный Рим, Петрополис курировал не только готские (шведские), но, в первую очередь, и русские земли, то договор 1492-го года (по официальной хронологии) дал право и русскому государю называться императором,начиная с Ивана третьего,Великого.А для этого была и ещё одна веская причина,почему именно русский государь стал считаться императором.
Граница между католической Св. Римской империей и православной Русской империей проходила по реке Нарве. Вот потому в том же 1492-м году была сооружена и крепость Ивангорода, названнного в честь русского Государя. При этом герб Русской империи изображался в виде двуглавого орла, что видно по государевой печати 1497-го года. А это означает, что и империя состояла из западной (европейской) и из восточной или из сибирской части. Вот потому тогда же была выделена и Московская Тартария уже от восточной верхней цивилизации в лице императора Тартарии.Подобный договор с восточной верхней цивилизацией был заключен Иваном Великим в Москве, в 1497-98-м годах. Только этим и можно объяснить, что в 1498-м году Иван третий, уже считавшийся императором,венчал якобы на великое княжение внука,князя Дмитрия. Разумеется,что венчание могло быть лишь на царство,на царствование над Московской Тартарией.По такому же принципу был венчан на Русское царство и Петр I вместе с братом Иваном V,но происками регентшей Софьи старшим(по праву возраста)был назван Иван V.Лишь учреждение Московской Тартарии и предоставило русскому государю звание императора. Северный Рим, Петрополис, утверждавший на правление русского властителя, назван в послании Псковского монаха Филофея к Василию III Третьим Римом. Иван Грозный, сын Василия третьего, не только по примеру отца совмещал в своём лице государя Московии (Европейской России) и Московской Тартарии, но решил и сам венчаться на царство Всея Руси без согласования с императором Тартарии. Это и вызвало череду походов Крымских ханов на Москву.Ивану Грозному пришлось потому в 1575-м году срочно венчать царем Московской Тартарии чингизида по мужской линии Симеона Бекбулатовича. Первый год Симеон был даже царём всея Руси. Иван Грозный тогда пребывал в опричнине, чем и объясняется её образование. Борис Годунов, избранный в 1598-м году царем, нагло убрал царя Московской Тартарии Симеона. А это и стало политической причиной смутного времени. Правившие же после Романовы (уже одна фамилия которых говорит о них, как о ставленниках Третьего Рима и Св. Римской империи) вынуждены были дать Московской Тартарии автономию, номинально представляемую Московской боярской думой." (ст."Год Христа" 1492-й: Факт, вскрывающий реальную историю России и мира",Раз-личение событий и явлений,2023)

 "Многотысячелетняя русская община сформировала у нас своеобразное соборное мышление.Наша сегодняшняя критика демократии как западного поветрия,не свойствен-ного русскому народу, вызвана полным извращением основ народоправства в России. На Руси вопросы повседневной жизни решались именно в общинном,в мирском самоуп-равлении. И хотя русские мужики всегда понимали, что сноп без перевясла – солома и без вожака мир безголов и бестолков, но только «всем миром сойдясь», соборно русские обсуждали важнейшие дела и принимали решения. «Что мир порядил, то Бог рассудил». Мирские постановления были для крестьянина равны судебным приговорам. «На мир и суда нет»."Вся жизнь русского крестьянина проходила «на миру», в делах мирских он выказывал себя вожаком или горлопаном, хозяином или разгильдяем. И был смысл каждому послужить миру на пользу. Ведь личные интересы крестьянина защищал именно мир, община. Потому и рассуждал русский человек так: «Голдить, так всем голдить, а одному голдить – так пропадешь», «Одному-то страшно, а всему миру – не страшно». Крестьянство – и бедное, и зажиточное – поголовно было убеждено, что община имеет безусловное право на челобитье в любые, самые высокие властные учреждения, в том числе и к самому Царю: «Коли все миром вздохнут, то и до царя слухи дойдут». Знал крестьянин, что мир способен даже переменить власть, лишь бы все до единого захотели этой перемены:«Как мир вздохнет,то и временщик издох-нет».Мир был для русского человека ходатаем и заступником, кормильцем и оберегом. Государственная машина что в древнерусских раздробленных княжествах,где община именовалась вервью,что в Московской Руси,что в Императорской России,где утвер-дилось общинное имя– мир,так вот,государственная власть вела дела и строила отношения не с отдельными людьми,а с общинами,которые блюли прежде всего свой земский интерес, защищая мирян-земледельцев. И потому государство не единожды подступалось к реформе общинного устройства России, всякий раз внушая гражданам, что вред от общины многократно превосходит пользу от нее.Нарастает, накапливается в народе чувство беззащитности и обиды, заставляет искать и строить новые формы общинности – политические движения, православные братства, землячества, клубы любителей и сообщества профессионалов. Все они так или иначе реализуют русский закон ходатайства общины перед лицом жестокого государства, заложенный в архетипах народного самосознания.Есть еще одна линия русского права, проистека-ющая из общинной традиции, – закон действия сообща, навалясь всем миром, сойдясь всем скопом. «Собором и черта поборешь». «Берись дружно – не будет грузно».Общи-на обязывала человека на совместные работы, которые назывались помочи. Сенокосы, жатва, вывоз навоза на поля собирали все сельское общество.При уборке урожая соблюдался золотой принцип: сначала помогали одному хозяину,потом навали-вались на работу у другого. И так по всей деревне. Само восклицание– навались!– говорит о традиции браться за дело совместно. Чаще всего помочи устраивались зажиточными или одинокими мирянами, обязательно помогали вдовам с детьми.После общего дела непременно ставилось угощение. Соблюдался русский трудовой кодекс «Мешай дело с бездельем,дольше с ума не сойдешь».Соседские помочи случались и при строительстве изб, когда надо было ставить сруб или бить печь. Сообща валили леса под поле и заготавливали дрова. Женские помочи – особая страница общинной жизни. Велись и супрядки, когда, собираясь в одной избе, девушки пряли вместе лен и коноплю, бытовали капустки,когда бабьим скопом рубили капусту на зиму,все это сопровож-далось песнями и побасенками, сказками и припевками. «Дружно не грузно, а врозь – хоть брось».Община сделала русского человека коллективистом, и она же заставляет по сей день народ сбиваться в сплотку, чтобы одолеть общую беду или управиться с тяжелой работой. С миром не поспоришь и мир не похоронишь. .." Т. Миронова "Броня генетической памяти".(История в историях,2023)
  "В окрестностях Великого Новгорода есть название то ли речушки, то ли ручья со странным названием Веряжка. Мне довелось там побывать одно время, и это название уже тогда привлекло мое внимание. Когда-то речка видимо, не входила в городскую черту,но город расширился,и там сегодня появилось садоводство «Веряжка».Видимо, это название представляет собой тот самый древний пласт индоарийской гидронимии Руси. Об этом говорят исследования историков, топонимистов и др. исследователей, к числу которых отношу и себя.И речь идет,в частности,о гидронимах вар-,этимоло-гию которого после долгих мытарств историков удалось наконец объяснить из древне-арийского – вода. К слову, безусловно, такие исконные слова русского языка, как "варить, варево, варка, заваривать, сварить", из того же стволового праязыка Русской равнины, где вар [v;r ] значило – вода.Еще в 1962 году наши известные лингвисты В.Н. Топорова и О.Н.Трубачев пытались восстановить картины этнических контактов в далеком прошлом,на основе анализа названий рек Верхнего Поднепровья. В своей работе они отмечали,что«Когда интересы исследователя сосредоточены на древнейших периодах,целесообразнее выделить ту часть топонимии,которая представ-ляет названия вод, поскольку эти названия, как известно, обладают наибольшей устойчивостью». ()(Лингвистический анализ верхнего Поднепровья. М. 1962).По их сведениям южная граница распространения гидронимов с корнем вар- в гидронимии Восточной Европы проходит в Верхнем Поднепровье. Естественно, они отнесли их к ареалу,бывших на тот момент в науке на слуху балтов.Это притом, что не было в древности народа,который называл бы себя балтами.Но как-то надо было,следуя исто-рической конъюнктуре,назвать реальное население реальной древности,достаточно уверенно поименовавшее огромную территорию от самого севера и до Причерноморья.
Поэтому гидронимы не объяснимые из славянских языков на откуп балтам и отдали, с намеком на географическое отношение последних к Балтийскому берегу. Отсюда и определение балтийские языки, например, в отношении к прусскому и литовскому. Так,и гидронимы с корнем вар-\вор- отнесли к вышеупомянутым «балтийским» названи-ям.И это не мудрено, Топоров и Трубачев прослеживали этимологическую связь этого корня с водной стихией через древне-прусский, литовский, латышский, жемайтский языки. Хотя, эти языки и представляют индоевропейскую семью языков, где помимо балтов древнеиндоевропейский вар- в значением воды присутствовал изначально.Меж-ду прочим,в русском языке сохранились вполне русские слова с корнем вар-,которое все знают,но в среде историков сам корень вызывал бурю разнотолков.Впрочем,и тут поможет древнеарийский язык,на котором вара- [vara ] это- океан,водная стихия.И живущие по его берегам поморы и носили имя варяги.Также и А.Г.Кузьмин,при иссле-довании древнеиндоевропейского корня вар- пришел к выводу о дославянском и доге-рманском происхождении образованных на его основе гидронимов и этнонима.Что в определенной степени указывает на некоторую отдаленность русского языка от славя-нских.Он говорил также о южно-балтийских дославянских племенах,послуживших субст-ратом для славян,но которые долго сохраняли свои языковые особенности.Я приводил ряд гидронимов с корнем вар- на Кольском полуострове и в Карелии,а также карту.
Так что,приходится признать,что некая древнеиндоевропейская субстратная языковая среда на севере Восточной Европы и стала источником появления задолго до саамов, финнов,или даже славян,древнеарийских гидронимов.Бесконечно муссируемые в нашей исторической литературе отсылки к зауральскому населению в качестве ответственных за языковый субстрат северной гидронимии Восточной Европы,развенчал в своей рабо-те А.И.Соболевский.Этот крупный специалист в области истории русского языка и восточнославянской диалектологии, который писал:«Мы имеем памятники языка. Это местные названия рек, озер и гор…. Не только реки и озёра покрупнее, даже ручьи имели уже у древнейших людей свои имена.Первые их собственники дали рекам,озё-рам, горам имена из своего языка; а следующие за ними насельники,сперва мирные соседи,а потом враги пользовались уже готовыми названиями,заимствованными,иногда в переводе на свой язык,чаще же без перевода,в их чужом виде.Переходя от поколе-ния к поколению,от племени к племени,от народа к народу,местные названия сохра-нились до нас.К числу таких местных названий,которыми пользуемся теперь мы,прина-длежат имена Днепра,Двины,Москвы,Твери,Селигера и др.Древность их теперь не под-лежит сомнению,но связи их с живыми словами русского языка мы не чувствуем; они нам совершенно непонятны».Эти слова замечательного ученого могут послужить отве-том на многочисленные вопросы,что за язык бытовал уже 5 тысяч лет назад на терри-тории Архангельской,Вологодской обл.,Карелии и в других соседствующих регионах гидронимы, названиях которых на славянских языках не объяснимы.Например, местные названия в Олонецкой губернии(Карелия)- Гангозеро,Индосарь,Кама,Сара,Рама-ярви, Яма,Пура,Вая.Названия озер в Тверской губернии приводит и А.Соболевский: Собро, Овселуг,Пено,Корегож,имена рек добавляет:«Ещё недавно эти и подобные им названия мы счи-тали сплошь финскими.Но теперь,когда знакомство с финскими языками у нас возрос-ло,мы видим,что материал финских языков не дает нам объяснения приведенных назва-ний…главная масса названий Тверской губернии не объясняется при помощи финских языков.Народы, которые обитали до финнов в соседней России и финнами, быть может, были вытеснены, едва ли были сколько-нибудь известны Геродоту… Мы можем сделать предположение, что в числе их были сарматские племена, близко родственные со скифскими, но от них отличные… Но дальше предположения мы не в состоянии идти… Нужно произвести скромную, невидную, но и нехитрую работу. Прежде всего, нужно привести в известность наши местные названия озер, рек, гор… Когда мы будем иметь подобные списки, мы вместе с тем будем иметь отличный материал для исследования».
Теперь у нас все больше оснований понимать, чей это был язык, и кто был автором всех многочисленных удивительных гидронимов.Почему так важны названия гидронимов? На этот вопрос ответили Топоров и Трубачев,отметив самое важное:«В тех случаях, – подчёркивали авторы,– когда интересы исследователя сосредоточены на древнейших периодах,целесообразнее выделить ту часть топонимии,которая представляет названия вод,поскольку эти названия,как известно,обладают наибольшей устойчивостью».Они привели целый список названий Верхнего Поднепровья с корнем «вар».:Варежка,(Вере-жка)басс.Днепра; Варик(Варка)– басс.Десны,жемайтийск.Вара– лит.Vare,Varene,др.-прусск.Wore,Woria,Woricke,Worken; Варлынка– басс.Березины,Ворлинка, Ворлянка, на Друти,из балт.Varlinis река,Варлупя,др.-прусск.Worlyne,ср.лит.varle– лягушка; Варсоха(Ворсоха,Ворсиха)– басс.Днепра,балт.Vers,versm- источник– Версмупя; Варя – басс.Десны.Не менее информативен в этом плане и север восточно-европейской части России:Мурманская область(Варангер фьод,реки Варзуга,Большая Варзуга,Малая Варзу-га,Варзина); река Вара(Черниговская,Брянская обл.); река Варока,озера Варежское, Варякское,Варбинское(Ленинградская обл.); оека Вара,озера Варламово,Варацкое, Вараярви,Варакюля,Большое Варалампи,Малое Варалампи (Карелия); река Варавина (Псковская обл),реки Варавинка,Веряжка(Новгородская обл.).Меня радостно удивила простая методика исследований Соболевского.Он гидронимам,которые с начала XIX в. стали бездумно относить к финно-угорским,находил соответствия из регионов,вне пределов финно-угорского мира,в областях расселения с архаичных времен носителей индоевропейских языков.Почему радостно удивился? Потому что тем же методом,не ведая еще о работе Соболевского,я искал происхождение названия Колпино (озера, реки,сел,деревень,города),которому местные краеведы,да и широко известные,огуль-но присваивали финские и даже шведские корни.Но достаточно было найти в Польше около 30 названий озер с корнем колп-,или 10 названий озер с тем же корнем k;lp-\kulp- в Германии,где финны не отмечались,как стало понятно,что этимология этого слова– в древнем индоарийском субстрате,связанном,как и Срьроевского с водой. Или с обитателем водных просторов – лебедем. И концы удалось найти на берегах южной Балтики в языке лужитов, предки которых обитали в ареале культуры шнуровой керамики, ставшей ядром индоарийского крыла Фатьяновской культуры на Русской равнине.По результатам этого исследования 10 лет назад вышла моя книга «Колпь.Страна Лебедия».Итак,А.И.Соболевский еще в 1927 г пришел к выводу,что носители финно-угорских языков не были автохтонами в центре и на севере Восточной Европы.Он писал:«Я ограничиваюсь сопоставлением данных в области названий рек и озер Поволжья,Прикамья и русского севера с данными названий на юге и в центре России.Исходный пункт моей работы– предположение, что эти две группы названий родственны между собой и принадлежат одному языку индоевропейской семьи…».И да-лее:«Сделанные нами сопоставления названий рек и озер Поволжья,Прикамья и русско-го севера,в целом и в частях этих названий,приводят нас к заключению,что мы имеем дело со словами одного и того же индо-европейского языка,того языка,который при-надлежал автохтону восточной и центральной Европы и значительной части центр.Азии – долихокефальному скифскому народу.Предания об этом народе– чуди– еще живут на русском севере».Впрочем,стоит заметить,что у тех,кого греки называли скифами,было самоназвание– русы.Лидия Грот заметила,что гипотезы об индоевропейском субстрате на восточноевропейском Севере были предметом обсуждения серьёзными учёным ещё в довоенный период.Но в послевоенное время эти исследования по непонятным причинам заглохли.Она пишет:«Можно предположить, что именно в 3-2 тыс. до н.э. в Северо-Двинском, а точнее Сухоно-Важском регионе произошли некие культурно-исторические и демографические события,которые привели к взрывообразному движению его населе-ния (индоевропейцев) за пределы региона. В том числе в Скандинавию, на Волгу, и на восток, за Урал, в места проживания народов угорской группы (ханты, селькупы) и далее до Китая (куда был занесен формант хэ - река). При этом часть населения могла пойти обратно на Запад вместе с представителями как угорских,так и тюркских и синоязычных этносов».Наличие индоарийских дославянских гидронимов на территории Русского Севера является очевидным доказательством присутствия там во времена доисторические предков всех индоевропейских народов.Судьба их так и оставалась бы туманной для историков,но теперь мы можем располагать чёткими хронологическими ориентирами их присутствия там.Кого их?– Носителей Y-хромосомной гаплогруппы R1a,которые,в результате «взрывообразного движения его населения (индоевропейцев) за пределы региона»,которое могло начаться 4500 лет назад,мигрировали с Восточно-Европейской равнины на юг и восток.Но часть их,которые остались на прежней своей территории,и продолжали обитать на протяжении тысячелетий,сохранили собственный диалект языка древнеарийской общности(русский)и прежние названия рек и озер.Субк-лады Z93,Z280,M458,и прибывшие примерно 4900-4500 лет назад на Русскую равнину из Европы,скорее всего,физически даже не были разделены по племенам.Как иначе объяс-нить общую богатую арийскую(индо-язычную)гидронимию на Русском севере.К тому же, в центре Русской равнины именно в фатьяновской археологической культуре была обн-аружена и Z93.Очевидно,такая близость предполагала и один,арийский язык общения. Тем более,что носители Z93 совсем недавно,всего через несколько веков,отошли от родительского субклада.В результате этого мы находим многочисленные названия вод-оемов того пятитысячелетнего периода назад на всем пространстве Русской равнины.И знаем, что ушедшие носители R1a(Z93)дошли 4000-3500 лет назад до Индии и Ирана,и там предстали как арьи.Оседлые же R1a(Z283,Z280)сели 4500 лет на всей территории от Белого до Черного моря,и от Урала до Балтии.От них оставалось и имя,а как же без него! Ведь арии свое имя донесли до Индии,также и оседлые насельники Русской равнины донесли до нас и имя русы,затем русские, и язык русов,русский.А удивите-льная сохранность в нем большого числа древних праязыковых древнеарийских корней, легших в основу всех ИЕ западных и восточных языков,это не удивление,а фактиче-ское обоснование древнейшей природы нашего русского языка.И этому языку фатьянов-ской культуры обязаны все наши западные «партнеры» своими лишенными изначальной безупречности новообразованными языками.Нельзя учесть и тот факт,что не все арии ушли на юг.Часть мигрировавших через юг Урала ариев не дошла до Индии,а обоснова-лась в уютной Минусинской котловине и на Алтае.Затем потомки ариев скифы,продол-жатели генеалогии R1a>Z645>Z93>Z94>Z2123,от Алтая направились обратно на запад по уже известному им маршруту,всюду распространяя «культуры скифского круга»(2700 лет назад).Этих скифов греки и называли русами.Т.о.,видимо,можно говорить о суще-ствовании некоей условно древнеарийской общности на территории культуры шнуровой керамики и в фатьяновской культуре.Вопросом пока остается сама исходная терри-тория носителей не столько этих культур,сколько носителей праязыка будущих ариев, или праиндоевропейского(ПИЕ)языка.ДНК-генеалогия предполагает миграцию носителей R1a с южной Сибири,начиная с момента возникновения этой гаплогруппы 24 тысячи лет назад в лоне предковых K>P>R>R1.Кстати,все они в Сибири,а также N и Q,были обна-ружены.На протяжении 15 тысячелетнего пути миграции носителей R1a в Европу по южной дуге,могли ли они уже быть носителями пра-индоарийского языка? Если это так,то его носителями могли быть их предки гаплогруппы R,и даже P,скажем,P-P337*, возрастом 31,6 тысяч лет назад захоронений в Якутии на стоянке Яна 1,Яна 2.А тем временем,индусы читают в своих Ведах,что их предки и боги пришли с далекого севе-ра,где полярная ночь,снег и лед,по полгода ночь и день,и могучий бог Индра,кото-рый высвобождал замерзшие воды.К слову,следы имени Индра сохранились в названиях Западной Сибири– там 3 озера Индра(Пермский край),река Индра и озеро Ендра в ХМАО
По большом счету,также и информацию индусов нельзя сбрасывать со счетов….Ниже показан ряд индоарийских гидронимов севера России с точными координатами их на Яндекс картах. Все объекты легко с помощью указанных координат можно рассмотреть. Список не является пока полным. Туда не вошли по крайне мере сотня индоарийских гидронимов из Сибири. Также не включает в еще ряда рек и озер, индоарийские названия которых приведены в статьях и книгах замечательных исследовательниц Н. Гусевой и С Жарниковой.О Сибири вообще надо вести отдельный разговор.Ганга– боги-ня реки1. Оз. Гангозеро, Республика Карелия, координаты: 62.122392, 34.623434
2. Оз. Гангозеро, Карелия, крд: 62.629749, 34.624835. 3. Оз. Гангозеро, Карелия, крд: 61.290632, 34.382496. 4. Оз. Гангозеро, Ленинградская о., крд: 60.831129, 33.951638. 5. Оз. Дальнее Гангозеро, Карелия, крд: 61.289759, 34.419130
6. Оз. Гангос, Мурманская о., крд: 66.754335, 32.468564. 7. Оз. Гангазлампи, Карелия, крд: 64.834402, 33.814519. 8. Оз. Гангаслампи, Карелия, крд: 62.402559, 34.158825. 9. Оз. Гангилампи, Карелия, крд: 62.453946, 33.539104. 10. Оз. Гангилампи, Карелия, крд: 62.191134, 32.730369. 11. Оз. Гангиламби, Карелия, крд: 61.607074, 33.222080. 12. Оз. Ганьозеро, Вологодская о., крд: 61.082604, 37.499300. 13. Оз. Ганьковское, Карелия, крд: 62.420724, 35.386112. 14. Оз. Синда, Карелия, крд: 64.807995, 33.161641. 15. Оз. Синдамозеро, Карелия, крд: 65.630238, 33.553971. 16. река Синдошь, Вологодский муниц. округ, крд :59.383695, 39.077820. 17. река Синдер, Ивановская о., крд: 56.740685, 40.460614.Инд/Синд – река, вода,1. река Индель, Мурманская область, крд: 66.976139, 35.507951.
2. оз. Индель, , Мурманская область, крд: 66.972432, 35.173921. 3. оз. Индерское, Мурманская область, крд: 66.317097, 37.408391. 4. река Индера, Мурманская область, координаты: 66.308032, 37.436409. 5. река Индига, Заполярный рн, Ненецкий АО, крд: 67.459386, 49.378361. 6. река Индигская Виска, Заполярный рн, Ненецкий АО, крд: 67.373020, 49.798296. 7. река Индоманка, Вологодская о., крд: 60.622708, 37.958717. 8. река Индоманка, Вологодская о., крд: 60.876077, 37.484235. 9. река Большая Индоманка, Вологодская о.. крд: 60.813878, 38.043958
10. река Малая Индоманка, Вологодская о., коор: 60.977200, 37.993104. 11. река Индасарь, Вологодская о., крд: 59.624162, 41.351698. 12. оз. Индус, Коми, крд: 66.350170, 52.527765. 13. оз. Большой Индус, Заполярный рн, Ненецкий АО., крд: 67.407248, 52.017225. 14. оз. Черный Индус, крд: 67.471468, 52.084347. 15. оз. Длинный Индус, крд: 67.653344, 52.484493. 16. оз. Дмешкин Индус, крд: 67.561109, 52.490287.17. оз. Чирависочный Индус, крд: 67.398254, 52.062671. 18. оз. Перелой-ный Индус, крд: 67.628945, 52.795103. 19. оз. Шельгинский Индус, крд: 67.633913, 52.841645. 20. река Нижний Индус, Коми, крд: 65.995794, 52.674181. 21. река Индус, крд: 65.978982, 52.668090.Кама – бог Любви.1. река Кама, крд: 58.413518, 53.440992. 2. река Кама, Татарстан, крд: 54.872512, 52.574899. 3. река Кама, крд: 64.813519, 31.785674. 4. оз. Старая Кама, Татарстан, крд: 55.703520, 52.077682
5. оз. Нижнее Кама, Карелия, крд: 64.886359, 31.375656. 6. оз. Верхнее Кама, крд: 64.892866, 31.377048. 7. озеро Каманозеро, Вологодская область, крд: 60.430440, 36.437671.Сурья - бог солнца.1. оз. Сурьярвь, Вологодская о., крд: 60.615676, 35.338906. 2. оз. Сурьярви, Карелия, крд: 62.928945, 32.799710. 3. оз. Среднее Сурьярви, Мурманская о., крд: 68.126190, 30.898929. 4. оз. Верхнее Сурьярви, крд: 68.118695, 30.961613. 5. оз. Нижнее Сурьярви, крд: 68.136355, 30.831798
6. озеро Суоярви, Карелия, крд: 62.188880, 32.374564. 7. озеро Суоярви, Карелия, крд: 64.618265, 31.338726. 8. озеро Суоярви, крд; 61.735897, 29.993759. 9. озеро Суоярви, Ленинградская о., крд: 60.408187, 30.190526. 10. река Сурья, Кировская область, 57.366774, 49.207591.Вая – бог ветра.1. река Вая, Нижегородская обл. коорд: 57.484273, 46.546188. 2. река Вая, Кировская область, коорд: 58.881342, 49.730689. 3. река Вая, Кировская область, крд: 58.881342, 49.730689. 4. река Ваятка, Вологодская область, крд: 59.727916, 36.808738. 5. оз. Ваярви, Карелия, крд: 64.329729, 32.048188. 6. озеро Ваярви 1-е, Карелия, крд: 63.596239, 32.306032. 7. озеро Ваярви 2-е, Карелия, крд: 63.585792, 32.319219."
(ст."Древность местных индоарийских названий озер и рек на Русской равнине не подлежит сомнению. Задача - добавить им известности",Б.Новицкий,2023)

  "Открытие притока реки Нил,который когда-то протекал через Гизу,может оконча-тельно раскрыть тайну того,как были построены Великие пирамиды Древнего Египта.
Массивный водный путь шириной в несколько сотен метров, который давно высох, мог служить средством транспортировки большого количества материалов и рабочих,необ-ходимых для строительства культовых монументов тысячи лет назад.По мнению иссле-дователей,концентрация пирамид вдоль западного края пустыни Нила говорит о том, что в этом районе могли существовать крупные водные пути,способные поддерживать огромные строительные проекты.Доктор Эман Гонеим,ведущий автор недавнего исследо-вания,представленного на 13-м Международном конгрессе египтологов,пояснил:"Если пирамиды расположены по всему этому району,значит,в прошлом здесь были водные объекты,которые доставляли камни и большое количество рабочих к этим местам.Мы знаем,что были водные пути,что были маршруты,которыми пользовались древние егип-тяне,но никто не знает,где они находились".Однако.Насколько велик был приток Нила,где он находился и как близко он был к местам расположения пирамид?Чтобы выяснить это, Гонейму пришлось изучать долину Нила из космоса, используя данные радиолокационного спутника и максимально увеличивая масштаб. Поскольку радарные волны проникают сквозь землю, снимки открыли доступ к "миру невидимой информации под поверхностью", обнаружив существование сухого русла реки, которое пролегает через пустыню и сельскохозяйственные угодья на протяжении около 100 км.Возможно, он действительно был очень длинным,но в некоторых местах ширина этого притока также была очень большой.Она сопоставима с шириной Нила сегодня.Это был не мале-нький рукав.Это был главный поток.Этот заброшенный водный путь,проходящий от Фаюна до Гизы и пересекающий 38 различных пирамид,исследователи назвали "рукавом Ахрамата"(по-арабски "рукав пирамид").Теперь команда проанализирует почвенные керны,взятые из древнего русла,чтобы определить,была ли река активной во времена Старого и Среднего царств(3700-4700 лет назад),когда было построено большинство пирамид.Однако есть свидетельства,позволяющие предположить,что этот приток участ-вовал в строительстве.Например,Гонейм отмечает,что "к большинству пирамид вели дороги,которые обычно заканчивались так называемыми долинными храмами,похожими на древние пирсы или гавани".Большинство храмов в долине,- добавила она,- "располо-жены точно на берегах найденных нами притоков".Помимо того,что исследование древ-них притоков Нила позволило по-новому взглянуть на строительство пирамид,оно может помочь археологам раскрыть секреты Древнего Египта,обнаружив другие потеря-нные места.Основное течение Нила в некоторых районах мигрировало на восток,а в других- на запад."По мере того как исчезали притоки Нила,исчезали и города Древ-него Египта,погребенные осадочными породами.Проследив за течением древних водото-ков,мы с большей вероятностью обнаружим эти древние поселения,что поможет нам понять нашу историю и наследие Египта".Исследование было представлено на 13-м Международном конгрессе египтологов в начале этого года."(ст."Древний водный путь,соединяющий 38 египетских пирамид,обнаружен из космоса",Читаем Истории,2023)

  "Бывший сотрудник американской разведки Дэвид Груш появился на шоу Joe Rogan Experience,рассказав дополнительные подробности о неопознанных воздушных явлениях (НВЯ).Разоблачитель Пентагона,Груш поделился новыми сведениями,раскрыв некоторые суровые истины.Джесси Михелс,одним из первых взявший интервью у Груша после того, как его история стала известна,со стопроцентной уверенностью утверждает,что Груш не лжет.Более того,Груш получил поддержку от Карла Э.Нелла,полковника армии в отставке.Дэвид Груш делает ряд интригующих заявлений относительно UAP и участия правительства. Он рассказал Рогану историю о высокопоставленном офицере ВМС, который видел странный треугольный НЛО над своей машиной. Груш подчеркнул, что этот офицер заслуживает доверия. После встречи с НЛО краска автомобиля офицера изменилась на молочно-белый цвет. Груш отмечает, что нет нормального объяснения, почему краска так быстро изменилась.Когда Роган спросил о странном событии и о том,есть ли этому обычное объяснение,Груш сказал,что не может придумать обычный самолет или технологию,которая могла бы это вызвать.Он также упомянул,что инци-дент произошел на континентальной части США,где самолетам обычно требуется специ-альное разрешение на полеты на малой высоте.Груш рассказал,что свидетель держал в секрете этот случай в течение нескольких лет,а затем поделился им,когда была соз-дана целевая группа UAP.Груш рассказал о том, как он попал в программу по НЛО. По его словам,некто важный в разведывательном сообществе обратился к нему и познако-мил его с человеком с впечатляющей академической квалификацией и разрешениями.Они встретились в секретном месте и обсудили программу по изучению материалов с разб-ившихся неопознанных летающих объектов.Груш говорит,что он и его коллеги,имевшие специальный доступ,подтвердили эту информацию,поговорив примерно с 40 людьми, включая высокопоставленных чиновников.Эти люди делились отчетами,документами и своим опытом,который Груш сверял с другими источниками.Все совпало,и Груш еще больше уверился в том,что программа существует.Груш также рассказал о том,как подал жалобу,что столкнулся с негативными последствиями,как сохранил в безопас-ности личности людей,поделившихся с ним информацией,и как его утверждения о раз-бившихся НЛО стали более правдоподобными и актуальными.Он объяснил,что эта жалоба привела к тому,что в декабре 2022 года он давал секретные показания в течение 11,5-12 часов перед сотрудниками Конгресса и юристами.По словам Груша,Соединен-ные Штаты располагают двузначным числом найденных аппаратов НЛО,причем докумен-тально подтвержденные события относятся к 1930 г.Он рассказал о событии с НЛО в Италии,которое произошло в 1933 г.и получило название "Пурпурный случай".Там разбился НЛО в форме диска и превратился в объект в форме колокола или желудя. Его размер составлял примерно 6 на 3 м.Интересно,что Джо Роган спросил о техноло-гиях,связанных с историями об НЛО,например о том,что волоконная оптика появилась благодаря изучению НЛО.Груш не подтвердил и не опроверг эту информацию,сказав, что она засекречена.Он рассказал о том,что должен быть осторожен в своих высказы-ваниях,проходя через процесс проверки Управлением по предварительному опубликова-нию и проверке безопасности Министерства обороны(DOPSR).По словам Груша,22 милли-она долларов были выделены компании Bigelow Aerospace в рамках программы под наз-ванием AATIP.Эти деньги предназначались для изучения зданий и оборудования,связ-анных с неопознанными летающими объектами(НЛО).Груш рассказал о том,как они пыта-лись получить доступ к материалам с НЛО,и,похоже,им пришлось применить силу,но он не сообщает всех подробностей.Груш описал,что внутри НЛО ничего не было,и италь-янцы подумали,что это может быть немецкий эксперимент. Они спросили немцев,но те ответили,что это не их объект.В дело вмешались Папа Римский и Ватикан,тайно сооб-щив об этом в США через Управление стратегических служб(УСС),которое позже стало ЦРУ.Он сказал, что они получили фрагменты коридора 1950-х годов. Груш упоминает, что доктор Джеймс Лакацки, отставной офицер разведки DIA, который организовал программу по НЛО,действовавшую с 2008 по 2010 г.,поделился подобной информацией в своей книге и публичных выступлениях.По словам Груша,у программы были проблемы с бюрократией.ЦРУ не разрешало передавать материалы по НЛО от Lockheed Martin в программу AATIP.Это привело к прекращению программы.После этого AATIP сосредото-чилась на изучении странных происшествий на ранчо Скинвокера,чтобы угодить прави-тельству.Когда речь заходит о деталях материалов об НЛО,например о том,откуда они взялись или где находятся сейчас,Груш говорит,что не может поделиться этой инфор-мацией.Он предлагает обратиться за подробностями к таким людям,как доктор Лакац-ки.Груш рассказал,что ему попались документы разведки,свидетельствующие о том, что некий иностранный противник знал о программе США благодаря украденной инфор-мации.Он подчеркнул потенциальные риски безопасности,связанные с подобными нару-шениями.Феномен древности.Груш продолжал делиться своей точкой зрения на феномен НЛО.Он хотел дать понять,что не пытается никого обвинить.Он считает,что было бы хорошо,если бы все были более открытыми и честными в отношении НЛО.Он считает, что если мы будем больше говорить об этом,это может привести к увеличению количе-ства рабочих мест,расширению исследований и улучшению образования.Он говорил о фундаментальных вопросах,связанных с НЛО,таких как существование внеземной жизни и природа человеческого сознания.Груш уверенно заявил,основываясь на беседах с такими высокопоставленными лицами,как Гарри Рид,что мы не одиноки,и феномен НЛО реален.    "Вы знаете за человечество. Мы одиноки, или вы знаете, что происходит, когда мы умираем? Ну, я не знаю об этом, но одиноки ли мы? Ответ таков: мы не одиноки. И я знаю это со 100-процентной уверенностью, которая, как у офицера разведки, никогда не бывает 100-процентной, но все указывает на то, что люди, с которыми я говорил... Это явление реально. Это происходит уже тысячи лет. Люди видели странные вещи, и не у всех были массовые галлюцинации.Вот такая у меня длинная диатриба о происходящем."Роган спросил Груша,что люди,с которыми он раз-говаривал,думают об этих странных объектах.Груш сказал,что некоторые люди исполь-зуют такие слова,как "внеземной",но в поправке Шумера используется "нечеловече-ский разум",чтобы охватить больше возможностей.Груш поделился своими мыслями и рассказал о работе доктора Жака Валле о том,как менялись истории об НЛО с тече-нием времени,например,раньше люди говорили о ведьмах, а теперь - о похищениях инопланетянами. Он затронул тему морфологического сходства между историческими историями, такими как Foo Fighters во время Второй мировой войны и недавний инцидент с Tic Tac в 2004 г.Груш рассказал о рассекреченных отчетах ВВС 1950-х годов, в которых описывались летающие объекты с размерами, схожими с теми, что наблюдались в инциденте с Тик-Таком, хотя и обозначались по-другому.Груш также упомянул "Колесо Иезекииля" и ведические тексты, отметив древние изображения воздушных сражений и явлений, которые напоминают современные интерпретации встреч с НЛО.Он предположил,что существует реальный и странный феномен с неопределенным происхождением,проявляющийся в различных формах,включая орбы и энергетические шары.Груш подчеркнул идею межпространственной криптовалюты или теневого биома, признав наличие множества теорий,окружающих природу НЛО.Груш признал существова-ние различных сущностей,но отметил,что их общее количество и степень взаимодей-ствия с Землей неизвестны.Он отметил трудности в понимании этих сущностей,особен-но с точки зрения их физиологии. Груш упомянул, что беседовал с людьми, знакомыми с биологическим анализом, что подразумевает наличие некоторого понимания, но не полной картины.Затем Роган спросил, существуют ли различные типы биологических останков, и Груш ответил утвердительно, подтвердив, что существуют различные виды извлечений. Далее он спросил о взаимодействии с этими существами и о том, делятся ли они информацией или обсуждают человеческие проблемы. Груш ответил, что это деликатная тема,и люди,с которыми он общался,не хотят ее обсуждать.Он признал, что,возможно,существуют подробные записи,но сказал,что ему мало что об этом изве-стно.Далее Роган спросил о возможных взаимодействиях с живыми существами и о том, когда они происходили. Груш ответил, что ему рассказывали о конкретных событиях, но подробности были засекречены. Некоторые из этих событий произошли очень давно. Они обсудили предполагаемые истории об НЛО, например, как президент Эйзенхауэр отправил обломки НЛО на военную базу. Груш упомянул о разговорах об НЛО, которые велись в конце 1980-х годов с участием сенатора Барри Голдуотера.Груш приводит публичные заявления официальных лиц,таких как генерал Голдуотер и сенатор Барри Голдуотер,поддерживающие идею о том,что некоторые люди давно знают об НЛО.Груш выражает надежду на перемены и прозрачность,особенно с нынешними политическими деятелями,занимающими влиятельные посты.Он упоминает таких личностей,как Чак Шумер,Джейк Салливан и Джон Подеста,подчеркивая необходимость борьбы за раскрытие информации об НЛО в правительстве.Груш также приводит интервью с Майком Помпео, бывшим директором ЦРУ,в котором Помпео кратко упоминает,что видел досье НЛО, и заявляет:"У нас есть проблемы поважнее".Груш предлагает Помпео прояснить свое высказывание,чтобы его можно было понять.Сознание.Далее Груш и Роган обсудили человеческие способности и сознание.Груш упомянул программу ЦРУ "Звездные врата", в рамках которой осуществлялось дистанционное наблюдение.Он рассказал историю о дистанционном наблюдении,связанную с ситуацией с заложниками,и подчеркнул,что, похоже,существует реальная петля обратной связи,подтверждающая точность информа-ции,полученной с помощью дистанционного наблюдения.Груш обратил внимание на рабо-ту профессора Стэнфорда Гэри Нолана,который изучал людей с повышенными способ-ностями и наблюдал повышенную активность хвостатого ядра в их мозге.Они предпо-ложили,что эта часть мозга действует как приемопередатчик,позволяя людям получать доступ к информации из более высоких пространственных измерений.Роган выразил свое восхищение идеей о том,что определенные способности могут быть эмерджентными свойствами человеческих существ в процессе их эволюции.Он отметил,что человече-ское общение выходит за рамки акустической коммуникации,и обсудил ограничения вербальной коммуникации в передаче сложной информации.Груш дополнил эту мысль, рассказав об опыте предполагаемых контактов,когда люди сообщали о получении мгновенных знаний или невербальной коммуникации,например,информации,похожей на QR-код.Он сослался на работу доктора Джона Мака,который изучал людей,утверждав-ших о встречах с инопланетянами,и упомянул книгу "Доказательство небес" доктора Эбена Александера,описывающую околосмертный опыт и трудности выражения полученных знаний на человеческом языке.Груш рассказал о президентской комиссии из 9 человек ,которая должна раскрыть историю UAP в период с 2024 по 2030 год.Законопроект прошел Сенат,но в Палате представителей ему угрожают Майк Тернер и Майк Роджерс. "Пока палата представителей не примет поправку Шумера,которая станет величайшим провалом для человечества и истории США в буквальном смысле этого слова".Прези-дентская комиссия будет сформирована через 90 дней после принятия законопроекта. Если его не убьют,то к Рождеству он будет включен в Закон о национальной безопас-ности.Группа будет сформирована в феврале или марте.Затем у них есть 300 дней на разработку первоначального плана для президента,и я не знаю,хитрит ли Чак Шумер и его сотрудники,но 300 дней,если вы это сделаете,- это выборы.Не знаю,хотят ли они превратить это в предвыборный вопрос".(ст."Дэвид Груш говорит,что на Земле суще-ствует множество инопланетных видов,а явления UAP является древним",Читаем Исто-рии,2023)
  "Мих.Леонидович Томилин г.Клин.О написании рус или русс,все же по- нашему мне-нию написание рус с одним «с» более правильное.По одной из версий,вторая с появи-лось в средние века:«Когда иностранцы приезжали на Русь,то на вопрос:"Чья это земля" получали ответ– «Сие есть Русь» или «Русь сие»,так и получилось «Русь сие, а живут там Росичи сие».Из-за слияния этих слов получился вариант с удвоенной «с».С.Лесной пишет в своей книге русс с двумя с.В данной статье покажем трактовку С.Лесного истории русов по «Велесовой книге»,и мнения некоторых историков о том откуда пришли русы к Карпатам и Азовскому морю по данным современной исторической науки и генетическим исследованиям Миролюбов), а своеобразный сборник религиозно-поучительного содержания, в котором наряду со славословием богов, изложением религиозных обычаев и т. д. имеются и крупные отрывки, посвященные истории.» История русов по С.Лесному может разделена на две части:«Легендарную и истори-ческую.»К легендарной относятся дощечки («Велесовой книги»): «Где описываются действия легендарных лиц (русского Адама, имя которого даже не дошло до автора «Влесовой книги»), праотца Богумира, имена членов семьи которого уже сохранились, и праотца Оря,о котором говорится так много,что его следует скорее всего постави-ть первым в ряду исторических лиц.»С.Лесной отмечает,что:«В дощечках,говорящих о действительно исторических лицах,мы находим ряд имен,начиная с праотца Оря и кончая Аскольдом и Ереком(вероятно,Рюриком).Кроме того,мы встречаем указания на времена Германариха,Галареха и других гуннских вождей,равно как и на времена Боуса,Как подчеркивал С.Лесной (Парамонов)в книге «Откуда ты Русь?»: ««Влесова книга»— не летопись с последовательным расположением исторических событий,не описание княжений и т.д.(чего в свое время ожидал Ю.П.Мезеимира и целого ряда русских князей,неизвестных нам из истории.Довольно много данных о Кие,его братьях и т.д.Помимо этих имен,могущих быть хронологическими вехами,неоднократно упомина-ются важные события в жизни русского племени, например, появление на Карпатах, уход оттуда на Днепр и т. д.»Имя русского Адама не было известно: «Неизвестный праотец жил в степях и имел много скота. Не упоминание имени праотца мы считаем очень характерным и говорящим в пользу аутентичности летописи: в этом сказалась отличительная черта русского народа — нелюбовь к фантазиям. …»О скотоводческом образе жизни руссов делает понятным и большой территориальный охват «Влесовой книги»: от Карпат до Волги, затем постоянные указания о передвижениях,смене места жительства— для скотоводов это явление совершенно нормальное,даже неотъемлемое. … Вместе с тем становится понятным и преимущественное упоминание гуннов ("енгушти") и готов ("годь"),которые были постоянными соперниками в обладании причерномор-скими степями. В одном месте прямо сказано, что с готами пришлось бороться 400 лет….»Второй легендарный герой – Богумир жена которого звалась Славуня, дочери — Древа, Скрева и Полева, а сыновья — Сев и Рус (младший). По легенде сказано, что «Отсюда произошли три славных рода — древляне, кривичи и поляне. От сыновей же произошли северяне и русы. В этой легенде интересны два момента. Во-первых, явно еще чувствуется влияние матриархата: племена носят имена прародительниц. А, во-вторых, в другом месте "Влесовой книги" происхождение названий племен объясняется иначе — именно так, как в несторовской летописи, т. е. жители лесов называются древлянами, степей — полянами. Это показывает, что уже в глубокой древности русы задумывались над происхождением имен и выставляли различные гипотезы. Причем две разные гипотезы существовали в одном и том же произведении.»В Каком месте создавались роды Богумира?«Создались те роды (от дочерей и сыновей Богумира) у семи рек, где обиталиЗ в Зеленом крае и куда водили скот до исхода к Карпатской горе… было это перед 1300 лет до Германариха" (№ 9а, 15–17). Где был этот Зеленый край и о каком Заморье идет речь?»Ответ дает дощечка № 15а,7-14,имеются некоторые подробности древнейшего пребывания руссов. Сказано: "праоцы… iзыдощьша од крае седьемрiецштиа о горе iрштia a загогрia обентьшiа вiек а такова попехщьша, iде на двоерiеце… а теше до земе cpiштie а тамо ста пождiе, iдьша горыма а спезiема а лiадыма а от (…) до степны… дьшiа о npie Tie гopia карпенсте…" Таким образом, самым древним местопребыванием руссов был край семи рек. Они вышли от райской горы и Загорья, пожили век, дальше пошли в область Двуречья… и попали в землю «Cрштie» [?], там стали, подождали и пошли большими горами, снегами, льдами и попали в степь… и пошли к Карпатской горе. Так как Германарих умер в 375 г., а жил будто бы более 100 лет,мы примем условно его время— 300 г.н.э.»Подчеркнем 300 год нашей эры!По – мнению кандидата исторических наук Л.П.Грот после ухода ариев на Русской равнине и её Русском Севере остались племена русов,и что русы Севера Русской Равнины могли быть на самом деле древнее,чем Арии.По этому вопросу есть наработки и в ДНК-генеалогии у доктора химических наук А.Клёсова в своей книге «История Ариев и эрбинов» он пишет:«Субклад R1a-Z645,имеет все основания называть его арийским. Именно от времени его образования лингвисты отсчитывают расхождения индоевропейских(или протоиндоевропейских)языков.Субклад Z645 разошелся на две ветви, одна Z93 (образовалась 5000 лет назад), вторая последовательно Z283-Z282-Z280,все три тоже 5000 лет назад(и параллельные ей,но более поздние ветви Z-282-M458 и Z282-Z284,которые образовались 4700 и 4500 лет назад,соответственно).Нап-омним,что около пяти тысяч лет назад Z93 и Z280(М458 и Z284 тогда еще не образо-вались)со своими родительсткими субкладами перешли на Русскую равнину…и примерно 4500 лет назад носители R1a-Z93 разошлись по миграционным путям на юг, юго-восток и восток.Носители Z280 остались на Русской равнине,что получило позже название культуры шнуровой керамики(КШК)и последующей фатьяновской культуры.Это было в те же арийские времена,поскольку КШК датируется 5200-4300 лет назад,а последующая фатьяновская- 4300-3500 лет назад.Поэтому взаимоотношения ариев с русами на Рус-ской равнине с середины III тыс. до н.э. описываются краткой формулировкой: «Арии ушли, русы остались».»То есть Арийские племена и часть русов 2500 лет до нашей эры начали движение на юг, восток и запад. Часть потомков русов около 300 года нашей эры пришли к Карпатам,но не только из-за Нижней Волги,но и из- за верхней Волги и междуречья Оки (Русы)и Волги Ра(Рос).Отметим: «Руссы жили в области семи рек за 1000 лет до н.э.у какой-то райской горы,а затем пошли в двуречье,потом, после долгих переходов через снежные горы,очутились в степи,а оттуда пошли к Кар-патам.»В 9-й дощечке первая встреча с готами:«Время этой встречи пока не выяс-нено. Содержание исключительно интересно из-за указаний на географические пункты, которые можно узнать немедленно. "Зеленый рай" — это степи к востоку от нижней Волги вдоль Каспийского моря. Река Pa — бесспорно Волга, как это выясняется и из других источников — текстов "Влесовой книги", а также потому, что многие авторы древности называли ее так. "Готское море" — Азовское, безусловно. Речь идет о переселении руссов с востока из-за Волги к Дону и далее на юг к Азовскому морю, где они встретились с сопротивлением готов, которых увидели впервые.»Что за райская гора или горы?«Горы, отделяющие север и Молочное (Белое) море от всех остальных земель,зовутся горами Меру,а величайшая из вершин- Мандарой.За горами Меру полгода длится день и полгода- ночь,там воды застывают,приобретая причуд-ливые очертания.Там в небе над океаном сверкают радужные водяницы и только птицы да великие мудрецы - "риши" знают дорогу в этот край. Так рассказывают о далекой северной стране,о древней прародине гимны Ригведы и песни Махабхараты- древнейших священных памятников индийцев.»(ЖАРНИКОВА С.В.«ЧТО ЗНАЧИТ- РУССКАЯ ЗЕМЛЯ".О месте нахождения таинственных Рипейских, Гиперборейских гор или гор Меру: «Выдающийся геоморфолог Ю.А.Мещеряков в своей книге «Рельеф СССР» писал:«Положение главного водораздела северных и южных морей на Русской равнине принадлежит Северным Ува-лам».Так,на карте Птолемея(II в.н.э.)Рипейские(Гиперборейские)горы оказались в древней градусной сетке именно там, где находятся Северные Увалы, на 60—63° с. ш. Именно отсюда берет начало Кама,которую древние считали истоком Волги— Ра.Да и Валдайская возвышенность,откуда действительно начинается наша великая река тоже входит в южную часть этой дуги возвышенностей.(Светлана Васильевна Жарникова «Ги-перборея и горы Меру»).Отрывок дощечки 26в по мнению С.Лесного говорит о варианте известного сказания о Кие:«Руководившем Русью,Щеке,с его щеками,и о Хореве,пред-водителе хорватов.В отрывке упомянут момент,когда хорваты и щеки(не чехи ли?) отошли от руссов снова на запад к Карпатам,но пребывание их там было недолгим: враги вынудили их вновь бежать до Киева и Голуни …. устанавливаетсячто Кий княжил 30 лет. За ним был Лебедян, называемый также Славер, который княжил 20 лет. После него был Верен из Великограда (или Великоградья). Наконец, Сережень, что княжил 10 лет.Иначе говоря,мы располагаем последовательным рядом четырех князей,княжив-ших в сумме 80 лет. … Имя Лебедян невольно наталкивает на мысль,не здесь ли речь о "воеводе Лебеде" (и стране его "Лебедии"), который упоминается в византийских источниках.Сергей Лесной в своей работе «Велесова книга- языческая летопись до Олеговой Руси» изданной в 1966 году, доказывая её подлинность,подчеркивал,что: «Нельзя также не обратить внимания на то, что всё в летописи(в Велесовой книге) сосредоточено на юге Руси,а о средней и северной нет,в сущности,ни слова. Почему? Ведь вполне естественно,что читателя фальсификатора будут особенно интересовать именно эти страницы.Исключая среднюю и северную Русь, «фальсификатор» не только уменьшал интерес к «подделке»,но и делал ее гораздо менее интересной политически. Почему? Ведь фальсификация делается всегда с какими- то целями и в соответствии со временем.А просто потому,что летопись касалась исключительно о южной Руси, которая была политически изолирована от других частей будущей Руси,поэтому о них и нет ни слова.»Как тут не вспомнить о трех царствах русов,изолированных друг от друга,о которых писали арабские географы."(ст."Велесова книга» о истории южной Руси,русском Адаме,праотцах русов Оре и Богумире,трактовка С.Лесного и современ-ные данные",История в историях,2023)