Запад провел индустриализацию без всякой коллектив

Клятые большевики оправдываются за насильственную коллективизацию необходимостью индустриализации. А в Западных демократиях решили задачу индустриализации без насильственной коллективизации!

Когда в тоталитарном СССР шла насильственная коллективизация, в благословенных Западных демократиях в это самое время фермеров никто не трогал.

А задачу индустриализации решили гораздо раньше, чем в отсталой России!

Если мы хотим объективного сравнения, то нужно сравнивать не одно и то же время (время большевизма - ХХ век), а одни и те же процессы - например, индустриализация.

Сравним?

Если в СССР не практиковались типичные для капитализма "огораживания" , то западные демократии же решали эту задачу путем экономической политики целенаправленного разорения мелких крестьянских хозяйств.
Хочешь-не хочешь - приходилось идти работать на заводы и фабрики.

А это означало 14-часовой рабочий день. А стандарты по охране труда? Их не было. Вообще. Условия труда - мало чем легче, чем у каторжников.
И за все это полагалась такая мизерная зарплата, что рабочие спали... на веревках!

Понятно, что многие не хотели на... фактически, каторгу. Тем более ,когда тебе преподали такой урок. Ты работал на своей земле, земле своих предков, где работал твой отец, дед, прадед. Работал-не ленился. Работал тяжело. Платил налоги. И вознагражден... чем? Да тем, что тебя просто выкинули с твоей земли, из твоего дома. Стоило ли напрягаться?

Что оставалось теперь? Бомжевать? Многие выбрали этот путь. Все же одно дело - трудиться как каторжный на своей земле, и совсем другое - каторга на чужой фабрике.
Но политики, лоббирующие интересы капиталистов, владельцев заводов и фабрик, порадовали нововведением - смертная казнь через повешение за бродяжничество!

Не за преступления, совершенные в ходе этого, а за сам факт бродяжничества! Не помощь бездомному нищему в виде милостыни (а может, обеда и крова?) А смертную казнь, как преступнику!
Буржуазное государство вешало тех самых бывших крестьян, которых само же и лишило работы и крыши над головой.

Да здравствуют, как говорится, права человека!

Ну да - кто ж в здравом уме пойдет добровольно на каторгу? После того, как государство тебе преподало такой урок - что трудиться могут только лохи?
И что тогда было делать капиталистам? Улучшать условия труда? Не вариант: это значит увеличивать себестоимость продукции - меньше в карман положишь! А рабочие руки на фабриках нужны.

Ничего личного, только бизнес! И никакой насильственной коллективизации!


Рецензии
Получается что при социализме с его заботой о благе трудового человека гораздо сложнее было выполнять государственные задачи, так как надо было поддерживать трудящихся, а не вешать их и не сажать в тюрьму.

Ольга Зайцева 7   04.12.2023 10:24     Заявить о нарушении
Здравствуйте.
Действительно, есть у социализма такая целевая функция - заботиться о трудящихся.
И, действительно, капиталисту невыгодно о трудящихся заботиться (зарплаты и условия труда) - ненужные расходы.
Но, если вы высказали данное соображение, чтобы объяснить гибель СССР, а тем более, чтобы предсказать трудности будущей попытки построения общественной формации будущего - то не соглашусь. Несмотря на то, что факты из советской истории в пользу данного соображения нетрудно найти. И все-таки все сложнее, чем кажется.
Это можно обсудить, если пожелаете, в последующей дискуссии.
А вообще спасибо за такой отзыв!
До сих пор доводилось встречать презрительно-пренебрежительное отношение к советскому прошлому, распространяемое и на автора, обладающего таким "отсталым" мировоззрением. Хотя не удивительно: то, что знаем мы с вами, знают только пожилые люди, остальным это узнать просто неоткуда (хотя существуют и приятные исключения - вроде нас с вами). В моем окружении мне единомышленников не найти. Ваш отзыв был приятной неожиданностью.

Афонин Вячеслав   09.12.2023 14:26   Заявить о нарушении
Вячеслав, я половину жизни прожила при социализме. Мне есть с чем сравнивать.

Ольга Зайцева 7   09.12.2023 18:41   Заявить о нарушении