Был ли Тухачевский злодеем?

Мои постоянные читатели знают, что я большой любитель истории. Не историк, которые роются в архивах и потом выкладывают на всеобщее обозрение найденные, ранее секретные материалы. А как раз тот человек, который из любви к истории читает эти найденные историками материалы, и, если они мне кажутся интересными, выставляет их уже для обозрения своих читателей.  Я не скрываю этого, ведь лишняя публикация на своей странице мне ничего не дают, кроме удовлетворения, что кто-то их моих читателей узнает больше.
И сегодняшняя заметка имеет двух соавторов – блогера, пишущего свои материалы под ником «МемуаристЪ. Канал о Сталине», и второго блогера, имя которого вы найдете в конце заметки.
Итак, вначале слово «Мемуаристу»:
***
Сам себе поражаюсь. Дошло до того, что приходится обелять расстрелянного Тухачевского. Персонажа совершенно не симпатичного и очень похоже, подлинного предателя родной страны. Но либеральные историки на него нагородили столько чуши, что приходится защищать даже его.

Немало читал о Тухачевском. Общее мнение – очень похоже, что расстреляли его не зря. И заговор красного бонапартика против Советской власти был. И связи с германским генштабом вполне прослеживаются.

Вот тут как раз либералы любят покричать, что кровавый злодей Сталин расстрелял невиновную овечку. Забывая почему-то про военный трибунал с участием виднейших командиров Красной Армии от Ворошилова до Будённого.
Зато про ранние годы красного маршала Тухачевского сейчас рассказывают совершенные ужасы. Вот как сообщает одна из статей: «Сто лет назад, в августе 1920 года, в Тамбовской губернии вспыхнуло массовое восстание против власти большевиков. Повстанцы боролись за «Советы без коммунистов», но прежде всего – за отмену продразвёрстки, фактического грабежа крестьян бандами в законе».

На мой вкус про Антоновский мятеж лучше всех написал Сталинский нарком финансов Арсений Зверев. Как раз он сражаться с восставшими ходил простым красноармейцем.

Представлять банды Антонова как борцов против коммунистов крайне странно. Шла Гражданская, очередной полевой командир собрал серьёзную армию. И это не крестьяне с вилами, у него даже артиллерия была.

Но это не Революция, а именно бандиты. Главное, чем занимались антоновцы – захватывали и разграбляли государственные склады. Часть награбленного раздавалось населению, это правда.

Чем потом это население будет питаться никого не интересовало. Классическая грабь-армия, пусть и поддержанная достаточно большим числом местных.
Опять же, как всегда не обошлось без помощи наших «партнёров». Откуда у антоновцев оказалось столько оружия? От белогвардейцев генерала Мамонтова.

Мамонтова красные с Тамбовщины в 1919 году выбили. А вот оружие уходящие белые почему-то предусмотрительно оставили.

Действительно, отрядами, наводившими на Тамбовщине порядок, одно время командовал Тухачевский. Это не было избиением гражданских как рейды его Императорского величества лейб-гвардии в девятьсот пятом. Нет, вполне серьёзные боевые действия с хорошо вооружённым противником.

Надо сказать, сначала большевики пытались договориться миром. Время было голодноватое и главное сопротивление антоновских отрядов встречала продразвёрства. Понятно, крестьянин хочет продать дефицитное зерно подороже. Но чем Вы прикажете кормить города, в которых начинался натуральный голод?

Уже в феврале 1921 года Совнарком отменяет продразвёрстку на Тамбовщине. Вместо неё вводится твёрдый продналог. А через месяц на десятом съезде вообще объявляют военный коммунизм пройденным этапом и объявляют НЭП.

Показательно, что ничто из этого восстание не остановило. Втянувшиеся в грабёж банды не выставляли политических требований, им и так было хорошо.
По сети ходят крайне странные приказы, якобы, за подписью Тухачевского и Антонова-Овсеенко. Например, известный приказ «о заложниках». Мол, поймали крестьянина. Не скажет, как его зовут – сразу волоките к стенке. Нашли при обыске в доме оружие – сразу главу семьи, не разбираясь, в расход.
Абсолютно те же меры, если при обыске найдут спрятавшегося бандита или имущество антоновских банд. А дома таковых непременно сжигать.

«Настоящий приказ проводить в жизнь сурово и беспощадно».
Не захочешь, а ужаснёшься. Какими страшными карателями были красные командиры. Страшнее интервентов.
Одна беда – нет в архивах таких приказов. Кто и когда породил это народное творчество, сказать уже невозможно. Гражданская – время страшное, но выжженными деревнями и массовыми расстрелами Красная армия не занималась никогда.

Вот ещё более смешной приказ от двенадцатого июня. Якобы, Тухачевский и Какурин приказывают травить несчастных крестьян боевыми газами.
«Леса, где прячутся бандиты, очистить ядовитыми газами, точно рассчитывать, чтобы облако удушливых газов распространялось полностью по всему лесу, уничтожая всё, что в нём пряталось».

Смешной приказ потому, что выставляет Тухачевского полным идиотом. Которым он, при всём своеобразии красного бонапартика, всё-таки не был.

Стрелять из пушек по лесу снарядами с хлорпикрином – затея бессмысленная полностью. Оно и в позиционной полевой кампании толку было мало. Хотя бы нагнать облако к траншеям по полю можно было надеяться, но в лесу?
Любой газ немедленно осядет на листве, которой полно – середина июня же! Облако никуда не пойдёт. Да и стрелять по лесу снарядами тех лет – дело бестолковое. Не только газ, но и осколки моментально вязнут в деревьях.

Впрочем, это не останавливает современных либеральных сказочников: «Снаряды с хлорпикрином были применены, причём от них пострадали не только вооружённые мятежники, но и население деревень».

Оказывается, еще и мирные деревни потравили злыми газами. Понятное дело, никаких заслуживающих доверия источников о применении боевых газов Тухачевским просто нет. Это вражеская пропаганда и не более.

А вот совсем страшный приказ - от 23 июня. Антонов-Овсеенко и Тухачевский выпускают приказ о «чистках». Очень знакомая инструкция… Да это же срисовано с германских приказов карательным командам СС в Белоруссии. Только приказы эти выпускал вермахт и через двадцать лет после мнимых преступлений Тухачевского.

Вот как, якобы, красный маршал приказывал вести себя в захваченных деревнях. Мол, сразу надо захватить под сотню самых уважаемых граждан в заложники.

Населению объявляют, что если они не выдадут коммунистов... простите, зарапортовался, антоновских бандитов, то через два часа всех заложников утилизируют. Если не сработало, берутся новые заложники после расстрела и так пока деревня не кончится.
Якобы, Тухачевский так и докладывал Сталину: «Без расстрелов ничего не получается. Расстрелы в одном селении на другие не действуют, пока в них не будет проведена такая же мера».

Повторюсь, при всем моём негативном отношении к позднему Тухачевскому, это либеральные байки. Даже в жесточайшие годы Гражданской таким Красная армия не занималась. Именно поэтому она и победила, что оккупантами на собственной земле не была.

Ещё одна завиральная легенда. На сей раз про освобождение Крыма от белогвардейских бандитов. Разумеется, либеральные «историки» называют это «взятием» или на худой конец «захватом».

Якобы, красный бонапартик Тухачевский пообещал офицерам армии чёрного барона Врангеля жизнь и свободу. Те, как институтские девицы, поверили и сдались. А Тухачевский приказал сдавшихся белых расстрелять из пулемётов. Десять тысяч одних офицеров, не считая солдат. Белая кость, коварно преданная бывшим царским поручиком, люто ненавидевшим посмеивающихся над ним офицеров.

Разумеется, и это лютейшая байка. Начать с того, что либеральные вруны даже не могут определиться, кто же обещал. Одни говорят, что это были Бела Кун и Раиса Азарх. Другие настаивают, что ручательства раздавал Пятаков и Землячка.

Понятное дело, опять никаких документов о невинно уничтоженных десятках тысяч пленных врангелевских офицеров просто нет. Зато есть рассказ некого неназванного ротмистра, работавшего в турецком ресторане официантом.
Этот ротмистр, якобы, единственный, кто спасся из тех десяти тысяч офицеров Врангеля. Еще смешнее, что ротмистра либеральные историки почему-то приписывают к карателям вполне настоящим.

Да-да, тому самому лейб-гвардии Семёновскому полку. Который в девятьсот пятом деревня за деревней, станцию за станцией сметал посмевших забастовать рабочих железнодорожных депо.
Там приказов никаких не издавалось. Но от жестокости лейб-гвардейцев тогда обалдели даже вполне монархически настроенные персоны. Книга о художествах этих героев вышла ещё до Революции.

Я нашел гораздо более убойный мемуар про Тухачевского. Куда там боевые газы и пострелянные врангелевские беляки.
Знаете за что Сталин расстрелял маршала по версии нашего любимого академика Борева? За проигрыш в борьбе. Не политической, гораздо более приземлённой.

Вот представьте, 1936 год. Тимошенко срочно вызывают к Сталину. Прибыть без оружия и одному. Понятное дело, на Лубянку повезут в застенки.
Но привезли на дачу к Будённому. За столом тёплая пьяная компания во главе со Сталиным. А на ковре голый уставший Тухачевский. Который одного за другим кладёт на лопатки всех красных командиров.
Оказывается, уже несколько часов никто не может побороть царского поручика. Сталин в ярости, поэтому приказал срочно разыскать Тимошенко. Пусть крестьянский сын одолеет царского офицерика.
Еле-еле Тимошенко одолел своего военного начальника и крепко приложил Тухачевского головой о пол. После этого Тимошенко назначили маршалом, а Тухачевского расстреляли.
История смешная и идиотская, но с рассказами про боевые газы в лесах и десять тысяч пленных пострелянных лично бонапартиком из пулемёта не сравнить. Звучит куда как логичнее.

Так зачем же возводить на маршала напраслину? До определённого момента совершенно точно был товарищ Тухачевский нормальным красным командиром. А красные командиры воинскими преступлениями как-то не отмечены.
То, куда завели амбиции и судьба гражданина Тухачевского, – совсем другая история. За то его и судили трибуналом, а вовсе не за якобы потравленных тамбовским крестьян. Опять же, если верить академику, борец-то был отменный.
***
Это первая часть моей заметки от «Мемуариста». Но не менее интересно рассказал об опальном маршале и другой автор заметки, тоже найденной в интернете.
***
Михаилу Николаевичу в жизни везло. А потом сильно не повезло. Удивительно, что после смерти эти качели фортуны (у неё же должно быть колесо!) не закончились – из гениального полководца, сгинувшего во времена культа личностей, он в массовом сознании превратился в аццкую сотону и бездаря.
Попробуем разобраться, что же из популярных представлений о нём истина, а что – ложь, военкорство и провокация.

1. Тухачевский почти не имел боевого опыта в Первую мировую войну
Как раз на его пребывание в строю выпал период бурной активности, когда обе стороны не сидели в окопах, а пытались разгромить противника в манёвренных сражениях. Напомню, что в плен Тухачевский попал в феврале 1915 года. За это время у поручика Тухачевского были возможности отличиться. И он ими воспользовался. В сентябре 1914 года он сыграл большую роль в захвате моста через реку Сан. Сам он, по имеющимся свидетельствам, считал свою роль решающей, в чём с ним согласны некоторые мемуаристы. Командующий ротой получил за тот бой Орден Св. Георгия 4-й степени, сам Тухачевский – Орден Св. Владимира 4-й степени с мечами. Уже 11 сентября он получает в командование роту – потери в офицерах было крайне велики. При этом он оставался поручиком, должность же комроты занималась обыкновенно капитаном. К моменту пленения в феврале 1915 года Тухачевский был награждён следующими орденами: «в 1914 – Владимир 4-й степени с бантом, Анны 3й степени, Станислава 3-й степени с мечом и бантом. 1915 – Анны 2-й степени с мечами, Анны 1-й степени с надписью „За храбрость“». Комментарии излишни. Информация опубликована в ВИЖе ещё в 1996 исследователем Шабановым.
В копилку опыта можно добавить ещё месяц нахождения в полку в 1917 году, но тогда активных действий не велось и представленный к званию капитана Тухачевский вряд ли много ценного вынес из этого мрачного для Семёновского полка периода.

2. Тухачевский бежал из плана, нарушив офицерское слово
Сам Тухачевский объяснял ситуацию в письме к коменданту лагеря:

««Милостивый государь!
Я очень сожалею, что мне пришлось замешать Вас в историю моего побега. Дело в том, что слова я не убегать с прогулки не давал. Подпись моя на Ваших же глазах и в присутствии французского переводчика была подделана капитаном Чернивецким, т. е. попросту была им написана моя фамилия на листе, который Вы подали ему, а я написал фамилию капитана Чернивецкого на моем листе. Таким образом, воспользовавшись Вашей небрежностью, мы все время ходили на прогулки, никогда не давая слова. Совершенно искренно сожалею о злоупотреблении Вашей ошибкой, но события в России не позволяют колебаться.
Примите уверения в глубоком почтении
Подпоручик Тухачевский
10 августа 1917 г.».

Может быть, такое формальное оправдание ничего не значило, и офицеры за подобные выходки его гневно осуждали? В России к побегам офицеров из вражеского плена относились положительно. Лавр Корнилов, бежавший из плена, был назначен с повышением командующим корпуса (до пленения командовал дивизией). К Тухачевскому, естественно, тоже никто никаких претензий не предъявлял и в родном Семёновском полку он получил в командование роту и представление к званию капитана, дабы уравнять его в звании с сверстниками. Впрочем, насколько я понимаю, звание капитана он получить уже не успел: старая армия стремительно разваливалась и всем стало не до званий, которые вскоре тоже отменили.

3. В Гражданскую войну Тухачевский себя проявил только карательными операциями.
«В вину» Тухачевскому ставят подавление Кронштадтского мятежа и восстания в Тамбовской губернии. Забавно, что в недавней трансляции парада в честь дня ВМФ Кронштадт был назван неприступной крепостью. Видно, про взятие его войсками Тухачевского забыли. Раз участие в подавлении Кронштадского мятежа и Тамбовского восстания – события 1921 года, в пору задаться вопросом, что делал Тухачевский  до кампании против Польши.
В 1918 он воевал против белых на Восточном фронте и довольно успешно, например, взял родной город Ленина Симбирск, чем очень порадовал выздоравливавшего после покушения Ильича. Затем была недолгая «командировка» на Южный фронт. Пока его не было на фронте, случился кризис и Колчак успел даже немножко показаться в поезде с надписью «на Москву». Однако вскоре на Восточный фронт красных вернулся и Михаил Николаевич и военная удача. Так что когда некий партийный деятель с псевдонимом Сталин будет рекомендовать его на пост командующего Кавказским фронтом, то партиец будет характеризовать назначенца, как «победителя Колчака».
Послали Тухачевского воевать против Деникина не по приколу, а в связи с неудачами предыдущего комфронта военспеца В.Шорина. После назначения неудачи преследовали уже белых, фронт которых рухнул. Деникинцам пришлось бежать в Крым. Далее, весной 1920 года Тухачевский получает назначение на Западный фронт, противостоявший польским войскам в восточной Белоруссии. Тут у Михаила Николаевича самого начались неприятности.
С Польской компанией всё не так просто, как кажется. Обычно вспоминают неудачный поход на Варшаву и последующее отступление Красной Армии, в результате которого поляки даже Минск заняли. Однако итоговая линия фронта расположилась несколько западнее района Березины, с которого начиналась кампания 1920 года. Так что «по очкам» Тухачевский даже выиграл.

4. Тухачевский, восставшие и химическое оружие
Традиционно в вину Тухачевскому ставят применение хим.оружия против восставших в Тамбовской губернии. При том часто добавляют «крестьян».
Во время Гражданской что красные, что белые, что национальные армии сталкивались с подавлением крестьянских восстаний. В сущности, рано или поздно с недовольством крестьян сталкивался любой режим, который изымал у крестьян хлеб. А изымать его приходилось всем, при чём всем предложить взамен крестьянам что-то ценное было нечего. «10 метров керенок!», денег, утерявших стоимость настолько, что их могли мерить метрами бумаги, на которой их напечатали, к ценным вещам не относилось. После насильственного отъёма хлеба то там то тут вспыхивало пламя крестьянского мятежа. Не так важно, назывался ли этот отъём продразвёрсткой или «самоснабжением», как у белых. И везде мятеж пытались подавлять военной силой. Кстати, механизм появления мятежа, ровно как и почему ничем хорошим для крестьян он кончится не мог, прекрасно объяснил Шолохов в «Тихом Доне».
Те, кто предъявляют претензии по поводу подавления тамбовского восстания, редко вспоминают про красных партизан Сибири. Или даже про Батьку Махно в тылу Деникина. Даже про мятежи в уже занятой красными Сибири не вспоминают, почему-то повинен один Тухачевский.
Но ведь он применил химическое оружие, а это...а это по меркам тех лет уже норма. Да, конечно, применение этого оружия было запрещено...но в Первую Мировую его применение дошло до картин «Армантьер был затоплен таким количеством иприта, что последний тёк по улицам», как писал военспец Де Лазари в книге про химическое оружие. Да и в самой Гражданской применяли его и красные и, в большей мере, их противники. Благо у британцев было, что применять. Тут я могу лишь отослать к статьям ныне покойного Бобкова, лучше него я не напишу
Тухачевского и правда можно упрекнуть по поводу применения оружия. Но в первую очередь – в разбазаривании ценного вооружения. Опыт Первой Мировой показал, что химическое оружие для своего успеха требует массированного применения, а кроме того, подходящих погодных условий и, желательно, открытой местности. В известных случаях применения...про погоду ничего не известно, всё остальное нарушено. Попытки пострелять «куда-то туда» несколькими десятками снарядов вряд ли были мятежниками даже замечены.
Но и тут претензии стоит предъявлять даже не столько самому Тухачевскому, он просидел большую часть войны в плену, откуда ему знать, как это оружие применять? Куда больше виноваты военспецы, которые не объяснили, что новомодные снаряды в данном случае бесполезны. Впрочем, израсходовано было всего порядка 100 нарядов.
На самом деле новая техника действительно успешно показала себя в боях. Только это были грузовые автомобили, на которые можно было посадить пехоту и быстро преследовать летучие отряды восставших. А вот броневикам не хватало проходимости.

5. Тухачевский и декавильки
В своё время сам Владимир Богданыч Резун, пишущий свои произведения под псевдонимом Виктор Суворов, поливая Михаила Николаевича известной субстанцией, заявил, что де Тухачевский любил сыпать непонятными терминами, часть из которых собственноручно изобретал. И в пример приводит два слова: «полемостратегия» и «декавильки».
Первое слово появляется в статье «Война» в сборнике Академии имени Фрунзе 1926 году. И не просто появляется, по сути, статья посвящена введению этого термина. Любой желающий может найти эту статью в интернете и самому оценить, насколько непонятным языком она написана. В дальнейшем этот термин перестали использовать. Вместо него периодически используют кальку с английского «Большая стратегия».
Цитату про декавильки добрые люди нашли и давно: «Кроме восстановления железных дорог, иногда придется производить постройку и новых, как широкой колеи, так и декавилек». Даже из контекста очевидно, что речь про узкоколейные железные дороги. И разборные железные дороги системы Декавилля в 20-е, когда Тухачевский работу писал, были широко распространены и известны, например, упоминает их в своих трудах Свечин и тоже без объяснений.
В конце концов, каждый может на милитере открыть сборник избранных трудов Тухачевского и почитать, что именно он писал. Или открыть стенограмму заседаний Военного Совета при наркоме обороны и узнать, что и как Тухачевский говорил. Для контраста «полирнуть» речами Городовикова или Кулика, не забыв запастись поллитрой.
В следующей части марлезонского балета мы разберёмся с предложениями Тухачевского о перевооружении, они требуют отдельного поста.
Автор: Никита Баринов
***
Вот такие защитники нашлись у маршала Тухачевского. Который действительно мечтал стать наркомом обороны вместо неуча Клима Ворошилова, некомпетентность которого позднее доказала война с Финляндией, в которую он послал Красную армию неподготовленной, и далее командование Северо-Западным направление в первые месяцы войны с Германией.  А что он хотел убрать Сталина, многие серьезные историки считают оговорами следователей НКВД. Хотя и шашни с немецкими генералами якобы у маршала были, и он собирался проиграть немцам в войне, чтобы сместить в СССР ненавистный режим Сталина.