4. 4. 1. Специфика целеполагания на социотехническ

Глава 4. Эволюция целей: направленность, целенаправленность, целеполагание

4.4. Целеполагание на социотехническом уровне сознания

4.4.1. Специфика целеполагания на социотехническом уровне сознания

Формирование рационального сознания на социотехническом уровне привело к появлению новой мотивационной пары поведения: кооперация – конкуренция. Такая мотивация в минимальной степени зависит от эмоций человека и врожденных программ его поведения. При достижении индивидуальных целей преобладают конкурентные отношения, групповых – кооперативные.

Подавляющее большинство телеологических целей связано с процессами удовлетворения потребностей, которые зачастую удовлетворить в одиночку невозможно. Групповые действия во многих случаях создают дополнительные возможности для удовлетворения основных потребностей и создают новые потребности, реализовать которые можно только через коллективные действия. Все это приводит к увеличению числа не только индивидуальных целей, но и групповых, а также к формированию все более крупных социальных общностей.

Процесс усложнения социальной организации тесно связан с ростом технической вооруженности человека. Использование техники приводит к появлению новых возможностей по удовлетворению потребностей и усилению кооперации внутри социальных структур. Указанные процессы действуют разнонаправленно на свободу поведения человека, а значит, и на целеполагание. Если рост технических возможностей увеличивает свободу поведения человека (до появления ограничений окружающей среды), то усиление кооперации ведет к уменьшению такой свободы за счет появления дополнительных социальных регуляторов.

Все рассмотренные выше объективные направленности и целенаправленности развития (телеоматические, системные, телеоциклические и функциональные) в полной мере распространяются и на организмы с социотехническим уровнем сознания (людей). Однако осознание себя и окружающего мира (через построение моделей реальностей) позволяет человеку по мере понимания объективных направленностей и целенаправленностей в той или иной мере влиять на их осуществление, то есть через телеологическое целеполагание ускорять или замедлять реализацию некоторых из указанных процессов, а в ряде случаях и изменять их. Другими словами, системные, телеоциклические и функциональные цели формально могут стать телеологическими, но их появление обусловлено объективными закономерностями эволюционного развития, а не желаниями отдельных индивидов, то есть в данном случае субъективными становятся не цели как таковые, а пути их достижения.

Видимо, приведенные выше цели, связанные с осознанным участием человека в реализации объективных процессов, следует отделять от относительно произвольных телеологических целей, особенно связанных с достижением субъективного гомеостаза. Предварительно обозначим цели, имеющие объективную основу, как объективно-субъективные (не путать с субъективно-объективной реальностью), а не имеющие – субъективные. Такое разделение позволяет поставить важный вопрос о сопряжении в рамках устойчивого развития групповых объективно-субъективных и субъективных целей. Но сначала рассмотрим общую структуру индивидуальных и групповых целей человека.