Всеволод Семененко. К обществу развития

Публикуем доклады участников конференции:

Автор: СЕМЕНЕНКО Всеволод Васильевич, Председатель Правления Свердловского регионального отделения Общероссийской общественной организации «Российские ученые социалистической ориентации», д.э.н., профессор, Уральский федеральный университет (УрФУ), г. Екатеринбург, Россия:

ОТ ОБЩЕСТВА ПОТРЕБЛЕНИЯ К ОБЩЕСТВУ РАЗВИТИЯ

Экономическая история двадцатого века продемонстрировала две интересные тенденции во многом уходящие в соревнование двух противоборствующих социально-экономических систем. С одной стороны, на основе различных теорий типа «общества всеобщего благоденствия», «благосостояния для всех» и им подобных в развитых капиталистических странах происходило формирование современного общества потребления, с другой стороны, страны социалистического блока ориентировались на удовлетворение возрастающих материальных потребностей граждан и двигались в направлении создания материальных условий жизни, приближенных к стандартам развитых стран. Задачи повышения материального уровня жизни в странах социализма на государственном уровне дополнялись задачами развития гармоничной личности гражданина страны, в этом, безусловно, было существенное различие в постановке вопроса о модели взаимодействия индивида, общества и государства. Но тенденции к достижению исключительно материального благополучия, так называемая проблема потребительства, его границ стали актуальными для различных типов общества. Становление рыночной экономики в нашей стране, безусловно, актуализировало данную проблему.

Вопрос о цели и смысле экономического развития актуален как для большинства современных так называемых постиндустриальных стран, которые вышли на уровень шестого технологического уклада, так и для современных развивающихся экономик. Современную рыночную цивилизацию в рамках российской школы философии хозяйства принято называть экономическим постмодерном. Экономический постмодерн сформировал прагматическое общество потребления, зашедшее в тупик, но внутри него созревают предпосылки для перехода к пострыночной цивилизации, идеалом которой служит общество развития.

Для рыночной цивилизации (или экономического постмодерна) характерны следующие черты:

- ориентация на получение материального результата;
- целью является прибыль;
- тип экономического роста – индустриальный;
- источник роста – инвестиции в производственную сферу;
- формирование глобальной финансовой ренты, финансизма.
Пострыночной цивилизации (обществу развития), на наш взгляд, присущи черты:
- ориентация на производство и получение наукоемкой продукции;
- цель – универсальное развитие человека;
- тип роста – гуманистический за счет роста интеллектуального капитала и наукоемкого производства;
- источник роста – переориентация значительной части инвестиций на формирование научного личного элемента производительных сил на основе развития науки, образования и здравоохранения.

Общество развития как таковое, предполагает использование результатов нового технологического уклада во благо человека. Сокращение потребности в работниках для производственной сферы создает условия и возможности для развития непроизводственной сферы, обеспечивающей полноценное развитие человека и формирование гуманистического типа цивилизации.

Отметим, что переход к новому технологическому укладу, формирование так называемой «умной» экономики, постиндустриальной экономики, с одной стороны, высвобождает работников из сферы малоквалифицированного и среднеквалифицированного труда и предъявляет спрос на научную рабочую элиту, к которой следует отнести креативных, творческих работников, специализирующихся на разработке и внедрении интеллектуальных машин и оборудования, с другой стороны, создает новые возможности для использования свободного времени. Возникает серьезное противоречие, связанное с использованием высвобождающегося времени: оно в современных условиях экономического постмодерна становится ареной конкурентной борьбы со стороны соответствующих сфер бизнеса, специализирующихся на организации досуга и многие направления этой сферы способствуют расчеловечеванию индивида и общества. К таким сферам относятся порноиндустрия, производство агрессивных компьютерных игр, частично шоу-бизнес и т.п. Соответственно вместо того, чтобы использовать высвобожденное в результате развития технического прогресса время на формирование всесторонне развитой, духовной и гармоничной личности, оно становится орудием расчеловечевания. Это серьезная проблема и вызов так называемого информационного общества. Идет активное формирование стереотипов потребительства в сфере использования информационных технологий и расчеловечивающих видах досуга и это плата человечества экономическому постмодерну за технический прогресс.

Экономическому постмодерну нужны исключительно потребители, а не всесторонне развитые личности, и это тупиковая ветвь. Налицо противоречие между все более технически и информационно усложняющимся миром и гуманистической составляющей данных преобразований, что образует основное противоречие современного развития.
Отметим еще одну современную тенденцию: основная масса потребителей различных технически сложных экономических благ пользуясь функциями технических средств, обычно имеет смутные представления об их устройстве. Эти технические блага, безусловно, упрощают жизнь, высвобождают время, но зачастую появившееся свободное время тратится не на саморазвитие, а на деградацию личности (бесцельное времяпровождение в сомнительных социальных сетях, игромания, шоу-зависимость и т.д.).

Главным вызовом, брошенным современным информационным обществом обществоведческой мысли, на наш взгляд, следует признать тот факт, что оно, при всем его техническом превосходстве над предшествующими эпохами человеческой истории и при всем том комфорте, который оно дает простому потребителю, не ставит и не реализует гуманистических целей, в том числе не ставится цель формирования гармонично развитого человека.

Концептуально важным, на наш взгляд, является поиск ответа на вопрос, ради чего ведутся технические преобразования в современном обществе, какую цель они преследуют, налицо противоречие, которое, на наш взгляд, следует считать основным противоречием современного развития: между все более технически и информационно усложняющимся миром и гуманистической составляющей данных преобразований.

Для реализации движения в сторону формирования общества развития требуется видение проблемы современного человечества в целом, актуально она и для нашей страны. В России для ее решения необходимо осуществить:

- разработку и дальнейшую реализацию государственных программ научно-технических преобразований;
- ввести индикативное планирование, позволяющее своевременно отслеживать необходимые изменения;
- создавать фонды для обеспечения прорывных технологий;
- добиться консолидации общества, в достижении поставленных целей.

Библиографический список:
1. Семененко В.В. Новое качество экономического роста и возможность перехода для России на постиндустриальную стадию // Россия в III тысячелетии: прогнозы культурного развития. Качество жизни: Наука. Культура. Образование. Искусство. Власть. Производство: сборник научных трудов по материалам научной конференции – Екатеринбург: Издательство АМБ, 2002 – с. 312-314
2. Семененко В.В., Фадейчева Г.В. Концептуальные аспекты формирования общества развития // Fundamental and applied sciences today VI. Nortu Charleston, SC, USA 29406, 2015 – с. 276-279.
3. Фадейчева Г.В. Противоречие и траектория развития современного российского общества // Философия хозяйства. Альманах центра общественных наук и экономического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова. Апрель 2015. Спецвыпуск – с. 154-161.

(Опубликовано в сборнике научных трудов
по материалам Всероссийской научно-практической конференции
"Повышение качества жизни людей пожилого возраста - продление активного долголетия. «Антропологические чтения – 2016»,
27-28 мая 2016 г., г. Екатеринбург.

Издательская группа «Знание».
Главный редактор: С.Ю. Радченко).