Как в мужском мире выживают женщины

Тут на одной из интернет площадок возникла интересная тема.
Ну как возникла?
Снова началось выяснение кто круче мужчина или женщина. Кто кому обязан и кто выше по статусу.
Дурацкая тема. Но меня, как всегда, заинтересовала причина, а не сегодняшнее следствие.

Давайте просто поразмышляем с точки зрения здравого смысла.

Два пола существуют миллионы лет. Они везде у растений и животных. То есть это следствие развития природы. Говорят что раньше люди были двуполые и потом разделись. Оставим это на совести тех кто так считает.

Хотя…
Ущербная мужская игрек хромосома образовалась из полноценной женской  икс хромосомы. Правда есть над чем крепко задуматься?

Даже если это и так. Мужчина и женщина это суть одного организма. Только одному предназначено рожать, а другому этому способствовать. То есть роль женщины неизмеримо важнее, чем только осеменять то, что может дать тебе потомство.

Вы обратили внимание, что у нас одинаковые сердце, печень, почки и все остальное. Да даже мозги сконструированы одинаково. То есть мы идентичны по жизни.
Так почему же вот уже неизмеримо долго идет выяснение отношений.

Есть разные мнения.
Патриархат, матриархат и равенство и что наиболее приемлемо?
Патриархат это главенство мужчины. Типа мужчина движет прогресс, он добытчик  и покровитель. Без него наступит хаос.
Матриархат это главенство женщины. Она разруливает ситуации, командует мужем, что и чего ему добыть,
Равенство — ну это понятно. Пролетарии всех стран объединяйтесь.

В первых двух позициях опять сквозит возможно и условное, но главенство одного над другим.
Хитромудрые нам объясняют, что без руководителя система даст сбой потому что кто-то должен принимать решения.

История знает тысячи примеров, когда неверно принятое решения вело к катастрофе и коллапсу. Так что далеко не факт, что единоличное проталкивание своих хотелок это гармоничные отношения.

Мужчина изначально физически сильнее женщины. И плясать надо именно от этой печки.
Сильный, но без мозгов всегда заставляет подчиняться другого слабого, но с мозгами.
Женщина не может дать отпор в полной мере и поэтому вынуждена подчиняться.

Это сегодня законы защищают права женщин  и их неприкосновенность, а раньше?
Да делали с ними все что хотели. Самка должна лежать под самцом.
Я думаю уши конфликта именно отсюда.
То есть сильный пол по праву более физически развитого, именно физически, потому что тупость женщины еще никто и никогда не доказал, а просто присвоил себе право рулить всем миром.
Женщина для него была лишь средством, а не полноправным компаньоном по жизни на планете.
Мужики организовали свои клубы по интересам в политике, оставив женщине домохозяйство и рождение своих потомков.
То есть женщину изначально отодвинули от принятия любых решений, заявив, что с нее, тупой курицы, взять

Но кто сказал, что мир, который создали мужчины, единственно верный  и справедливый?
Все войны, технологии убивающие человечество и сексуальный разврат — это все мужские придумки и заморочки.
А женщины это инструмент в грязных мужских лапах.

Ну а что женщины?
Как говорят юмористы  - женщина тоже человек. И у нее есть и самолюбие и ум и даже как это ни странно мудрость.
Да, мужиков не устраивает ее женская логика, но это с позиции мужчин. А женщина всегда поймет ход мысли другой женщины.

За тысячелетия женщина научилась терпеть и подстраиваться. А как скажите на милость ей  выживать в агрессивном к ней мужском обществе?
В природе все и всегда к чему то приспосабливается.  Отращивает клыки или  меняет окрас. Так что мы сегодня имеем именно ее защитные функции, а не склад характера.

Женщина со сковородкой это уже последняя стадия до которой ее довел самовлюбленный мужик.
А по жизни женщина не обладая железными мускулами выработал в себе такое качество как идеальное манипулирование.
Но это опять не нравится мужчине. А как ей еще выжить в этом мире мужчин, которые захватили его весь и не пускают туда никого?

Помните сколько сарказма и юмора было, когда женщины начали осваивать водительские навыки. Чего они только не наслушались.
А на деле? С их приходом аварийность особо не выросла да и в целом они более аккуратные в вождении, зато мужчины, любой их промах раздувают до небес в желании доказать свое превосходство.

Сегодня идет тупейший спор кто кому чего и сколько должен.
Да женщины здесь тоже не выглядят особо умными, но если разобраться по существу.

И здесь главный фактор это пресловутый «бабий век».
И он объясняется одной простой фразой  «Чем старше мужчина, тем больше вокруг него молодых женщин».
То есть мужчина в 50 это еще и самец и мачо и вообще еще молодой представитель сильного пола, за которым могут ухлестывать все независимо от возраста.

А женщина в 50? А в с40? Она про себе такой может сказать?
Как только заканчивается обычный детородный возраст, она теряет мужское внимание  и значит свою привлекательность

У женщины 3 возраста — детство, юность и молодость.
Все последующие возраста это либо душевное одиночество, либо сидение с внуками,  либо воспоминания о первых трех возрастов.

Давайте по-честному, 45 лет это в принципе предел женской гармоничной жизни.
Не успела — опоздала.
Дальше только старость. И не надо обманывать себя пластикой и ботексом. Природа не дала ей шанса быть такой же привлекательно и сексуальной как в 25 лет.
Она уже вряд ли способна обольстить  более молодого самца.

"Что толку делать пластическую операцию? Фасад обновишь, а канализация все равно старая!" сказала Фаина Раневская.

Вот именно поэтому женщине приходится прожить свои первые 45 лет на пределе своих возможностей и желаний.
То есть жизнь ее сконцентрирована на 25 — 28 годах, тогда как у мужчины она растянута на 40-45 лет.

А теперь давайте вычтем из этих 25 лет рождение и уход за детьми. Даже если это год беременности и 2 года сидения дома с ребенком это минус 3 года? А если детей двое или трое?
А ведь она тоже живой человек со своими желаниями и комплексами. А ее насильно втискивают в домашние рамки и при этом заставляют еще и себя любимого обслуживать.
Ну откуда здесь возьмется ангельский характер, когда её песочные часы четко  и наглядно отмеряют ей время на полноценную жизнь?

А ведь у женщины генетически две задачи. Первая это дать потомство, а вторая вытащить себя из той рутины, в которую ее загнала мужская идеология.
Именно отсюда ее претензии, эмоции и многое другое.

Я не уверен, что изначально матриархат спас бы человечество.
Хотя, цивилизация  наверняка развивалась бы менее интенсивно и более гуманно. Все таки в женщине, как матери, заложено намного больше гуманизма, чем в простом осеменителе.
Кто знает?
Все это станет известно только через 150 тыс лет, когда  окончательно деградирует мужская игрек хромосома.
Но нам с вами на это уже будет глубоко наплевать.