Варяги не имеют связи с термином РУСЬ

Варяги не имеют связи с термином РУСЬ



Проект "Варяги", которых как-то, видимо, надо было привязать к государственности Киевской Руси не выдерживает критики. Это -политиканство, а не наука. Реальность перечёркивает вымыслы.

Давайте взглянем на принцип образования значения "река" на примере монгольских языков:


1. ТЕЧЬ, УГЛУБЛЕНИЕ (КРОВАТЬ)

Халха-монг.

ОРОО "течка, гон"

УРСГАЛ "течение"

ОРОН "поле, пространство", ОР "кровать, койка, постель"


2. РУСЛО

Халха-монг.

ОЁОР "дно, донышко", "основание, подножие"

Монг. ОР соответствует ав. ОР "окоп, канава"; монг. ОЁОР - это ав. ГIОР "река, поток".

Здесь всем ясно, что в одном случае "поток", в другом "углубление".



Теперь как объяснить вот это:

"РУСЛО - Углубление в почве, являющееся ложем реки, ручья и т.п. Впадина, по которой; течет водный поток".

Большой словарь современного русского языка

Рус. РУСЛО: ав. диал. РУСЕК "матрац, тюфяк", РАСА "корыто, лодка", РАСАЛЪИ "долина, русло реки".

Гидронимы: РОСЬ, РОССОНЬ.

Причём здесь варяги? Река РОСЬ появилась вместе с варягами? Здесь нет и не может быть прямой связи с варягами, но есть типичный набор значений, связанных с понятием "углубление, ложе, оседание".

В слове РУСЛО - основа "рус", в слове СОПЛО можем отбросить "-ЛО" и получим основу СОП, т.е. "сопеть". Что здесь делают варяги, когда и без них понятно, что к чему?