Трудности терминологии
Разговор тут зашел о премии НОС Прохорова, где книга нашего издательства вошла в лонглист. А сейчас идет голосование читателей за вхождение в шорт-лист и вот собеседник мне говорит:
— На премии этой побеждают авторы с определенной либеральной повесткой.
Не понимая, что не так, говорю:
— Так и хорошо. Наш автор книги и так либеральный...
— Вы не понимаете — либеральные ценности — это значит навязывание обществу мыслей направленных на разрушение, семьи, религии и вообще всех моральных устоев...
Тут меня настигает первый двойной фейспалм, лепечу что то типа: "либерализм в моем понимание нечто другое", но понимаю, что это бесполезно, успокаиваюсь и говорю шутя:
— Но тогда наш автор тоже подходит — там мальчик 8 лет пристает к медсестре за 30-ть (ну просто в теле мальчика адмирал японского флота).
— Нет, — отвечает собеседник — это все не то...Надо чтобы подвигались идеи трансгендерности, гомосексуализма, блэк метерс и... проч...
Меня настигает второй фейспалм, но собеседник продолжает:
— Это же АЗЫ. Вы просто ничего не знаете и ни в чем не разбираетесь, хотя это все знают. Вон на кинофестивалях премии вручают именно за это.
— Почему же, — говорю я, — тогда Нобелевку по литературе вручают другим авторам, без этих повесток: Бобу Дилану, Алексиевич...
— А потому, что шведские академики люди подневольные...
Я к этому времени уже успокоилась и далее не проявляла своих чувств внешне, хотя внутри их было много...
А что для вас, друзья, либерализм?
Для меня — свобода слова, свобода вероисповедания, свобода участвовать в честных и свободных выборах, неприкосновенность частной собственности, свобода торговли и предпринимательства, верховенство закона над волей правителей и равенство всех граждан перед законом вне зависимости от их богатства, положения и влияния...
08 декабря 2020
Свидетельство о публикации №223120800567