Монголы не захватывали ни Дагъестан, ни Ичкерию

Иллюстрация: Профессиональная карта для студентов исторических факультетов в качестве методического пособия по курсу История Азии и Африки. Сразу обратим анимание читателей на неточность - монголы Субудэя не проскакивали севернее Дербента к Алании. Это - грубое враньё. Тем не менее, большая часть карты сортветствует действительности. Нами приведена лишь та часть карты, где указана территория Сев. Кавказа. Горная полоса от Чёрного моря до Каспия без соответствующей штриховки, указывающей на оккупацию и подчинение монголам. Сообщение о том, что не все платят монголам и от них зависимы содержится у Плано Карпини: "на Кавказе есть лезги, черкесы, говорят, что они не подчинены монголам". Чеченцы, тем более, ничего не обязаны были платить, так как это в тот период - территория, связанная с Ауаром. Монголы не принадлежали к народам, которые не умели сражаться в горах. Они,например, успешно били в горах Афганистана пуштунов. Так что монголы позволили ряду северокавказских племён продолжать жить так как они хотят. На всемонгольском курултае в Каракоруме перед походом Бат-хаана (Батый) на Волжскую Булгарию и Русь был обнародован список народов, подлежащих разгрому. В нём есть волжские булгары, русские, аланы (овсы, ясуут) кипчаки, но нет горского населения Сев. Кавказа. Археолог, д.и.н. Мурад Магомедов в своей монографии объясняет эту ситуацию тем, что для монголов- почитавших родо-племенные связи- местное население, возможно, ассоциировалось с другими монголами, которые в этом регионе были до них. Ровным счётом ничего Мураду Магомедову тогда о фактах языковых совпадений между монгольскими и нахско-дагестанскими языками было не известно.Он высказал своё предположение как историк и археолог, а не лингвист. Более того, именно этот учёный первым указал на нелепость и смехотворность утвеждения о занятии Дагъестана монголами. Как заметил Мурад Магомедов:" монголы, вероятно, в чём-то были тогда лучше  осведомлены чем мы сегодня".          
 


Монголы не захватывали ни Дагъестан, ни Ичкерию.


"Между морем и горами живут лезни-горцы, которые не покорны татарам."
Вильгельм де Рубрук (французский посол)



Всю информацию современное поколение получает из инета. И далеко не всегда инет верно отражает реалии. В инете вообще нет ни одной достоверной карты монгольских завоеваний. Да и сами монгольские завоевания преподнесены не всегда достоверно. На первом месте фантазёров мы распологаем некоего "Тамика", наговорившего всякую чушь с каким-то непонятным акцентом то-ли таджика, то-ли ещё кого-то. С его слов самым героическим народом на Кавказе, сумевшим якобы даже дать отпор монголам являются рутульцы (!). Никаких основанных на источниках сообщений нет. Скорее всего,это какие-то сказки для детского возраста.

Второе место интернетского дурачка мы бы присудили ничем не примечательному пересказчику о монгольских завоеваниях, в которых упомянутый дурачок, рассказывая о походе разведывательных тюменов Джебэ и Субудэя, вставил "пургу",следующего содержания: "ОНИ ПОРВАЛИ ВСЕХ НА КАВКАЗЕ. И ДАГЕСТАНЦЕВ, И ЧЕЧЕНЦЕВ, И АЛАН". Это ни у кого не взято, а добавлено от себя интернет-болтуном, назвавшим кипчаков (половцев) "НАШЕЙ РОДНЁЙ". Как говорится, ""наши"- это ваши, а наши в Бундесвере"!

Автор чуши собачьей о Джебэ и Субудэе, во-первых, не рассказал о поражении кипчаков в составе войск грузинского царя. А их монголы разбили технично, заманив ложным отступлением в ущелье. И это были первые "терпилы" монголов в кавказском регионе - грузины и околачивавшиеся у них на службе кипчаки. Инет-дурачок об этом ничего не знает. У него даже нет сообщения о том, что монг. тюмены дошди до Дербента, но не штурмовали его, а обошли. Таким образом, первоначально они планировали пройти в дагестанский Прикаспий. Приведённая нами профессиональная карта всё же не достаточно точно отобразила обход Дербента. По карте получается, что монголы как-бы прошли Дербент севернее. Но они не могли этого сделать. Они его обошли другой дорогой - юго-западной. Существовала подобная дорога в обход. Через Юждаг и на северо-запад по горам. Она могла вывести к Ауарии и через неё далее в Икерию (Горную Чечню), но можно было, минуя их, выйти в Южную Осетию. Обычно так и делали если продвигались в степи Сев. Кавказа- через Дербентский проход или Аланию. Но монголы подошли к Дербенту. Следовать оттуда в Южную Осетию- ухитриться создать себе кучу проблем. Логичнее было просто обойти по горам и ущельям. К сожалению, историки не дают нам информации о деталях маршрута. В любом случае, они следовали на запад и "вынырнули" в Осетии. Путь всё равно вовсе не из лёгких. Никаких свидетельств о поражении, которое бы они нанесли горцам нет. Есть сообщение как раз таки о поражении самих монголов. То есть кто-то их всё же сумел потеснить в горах.

Далее имели место переговоры с аланами, кипчаками.  После чего и те, и другие были разбиты. Вместо Ичкерии и Дагестана фигурируют какие-то абстрактные "горцы". Якобы они, аланы и кипчаки смогли нанести в горах монгольским тюменам урон. Затем всякие упоминания о горцах прекращаются. Монголы идут дальше от Осетии к Ростову-на-Дону, гоня перед собой кипчаков.

Складывается впечатление, что они точно знали куда им необхдимо следовать. Приимерно к тому времени до нас дошли сведения о погромах кипчаков Джелаледина Мэнгуберди в Дагъестане. Факт, что они не ворвались в Дагъестан, а шли строго в направлении Алания-Кипчакия, не встревая ни в какие боестолкновения с условным Bergkaukasien-Staat.

В монгольских "чёрных списках", которые затем были объявлены на всемонгольском курултуе упоминались кипчакут (хэвцэгут), ясут и оросут. Они все "осмелились" противопоставить себя монголам. В списках нет других северокавказцев кроме осетин и кипчаков. Если бы имелись стычки с монголами, то они обязательно оказались бы в этих списках, тем более что в Юждаге распологался Дербент. На кой чёрт им, к примеру, сдался Магас, когда они могли бы выпотрошить Дербент? Но у монголов не было ни одной даже попытки нападения на Дербент. Источники вообще не знают рейдов из Ширвана в Дагъестан, хотя Ширван был в их руках, А Тебриз - столицу иранского Азербайджана они заставили дважды выплатить им дань.

Куда следовало продвигаться за кипчаками, им было известно и торчать в Ичкерии и Дагестане, теряя время, не было смысла. И никого они там не "порвали",потому что не было такой цели и никто перед ними подобной задачи не ставил.

Кроме того, в монографии д.и.н. археолога Мурада Магомедова приведены сведения о добрососедских отношениях правителя земли Ауар (вилаята Ауар) с монг. завоевателями.

Когда монголы достигают Кавказа, то появляются известия о каких-то "богатых дарах" то тем, то другим. На самом деле здесь всё ясно- эти подношения были нужны для беспрепятственного прохода через ущелья. В случае с перемещением аваров, мы точно так же находим в источниках упоминание "даров": "савиры увидев часть людей "уаров" и "хуни",  почтили их богатыми дарами". Это, скорее всего, были не "дары", а оплата беспрепятственного прохода по опасным местам и ещё даже до конца неизвестно кто их кому в реальности преподнёс.


Внимание! Авторы рецензий не по существу сразу отправляются в "чёрный список". Авторы рецензий прежде чем их писать обязаны внимательно читать и хотя-бы немного разбираться в теме. Для того кто пишет рецензию, изложенное автором должно быть хотя бы немного знакомо.