Слово не воробей
Уметь брать свои слова обратно не всякому дано. Слова как пешки в шахматах - ходят только вперед, и только самые осторожные продумывают оборону и не дают своим пешкам волю. Бессмысленно впоследствии торговаться и спорить. Всякий спор должен вести к цели, но спор из-за сказанных слов - признак тупика. Человек разумный должен признать это как можно раньше, но гнев, или любая иная эмоция, препятствует своевременной эвакуации, вынуждая грубо обрубать коммуникацию, что всякий восточный человек без труда определяет как поражение.
Чем более эмоционален человек, тем он уязвимей, но признать свою слабость ему не дают его выпущенные на волю слова, которые больше не имеют нужды согласовывать траекторию полета со своим бывшим хозяином. Так пешки берут власть над королем, обнажая его уязвимые стороны. В подобной ситуации поражение сопряжено с глубокими страданиями, и бывает полным, в силу того, что нанесено оно не противником, а теми, кто еще вчера был в твоем подданстве.
Умение сказать много и не сказать лишнего, сегодня почти утеряно и сравнимо с искусством. Во всяком утверждении или опровержении довольно яда, способного уничтожить и уязвить не только смысл сказанного, но и того, кто решился вступить в полемику.
Имея таких друзей, враги не страшны, и не столько потому, что слова наделяют силой, а в силу той страшной инерции сопротивления, которой они обладают. Власть слов безгранична. Нет большего триумфа, чем триумф воли. Истина абсолютна и не принадлежит никому.
Свидетельство о публикации №223121000313
Неясная фраза. Ибо обычно спор отражает РАЗНЫЕ ПОЗИЦИИ, а не разные слова. То есть "забирать свои слова обратно" (если они были обидными), может, и можно - но ПРОТИВОСТОЯНИЯ ("тупика", по-Вашему) это не отменяет. Можно и другими словами выразить полнейшее несогласие.
"Истина абсолютна и не принадлежит никому".
А вот это не так. Во-первых, абсолютной истины не бывает, истина всегда КОНКРЕТНА. Метафорически говоря, два раза нельзя войти в одну и ту же реку, потому что там текут УЖЕ НОВЫЕ воды. А во-вторых, если под "истиной" понимать соответствие слов действительности, то далеко не всегда правы ОБА спорщика. Скажем, если один утверждает, что Волга впадает в Северный Ледовитый океан - обогатит ли он своим мнением представления того, кто считает, что Волга впадает в Каспийское море?
Ну и, просто к слову."Имея таких друзей, враги не страшны". У Вас прекрасные грамотные тексты, поэтому такой "шедевр" удивляет. Еще в школьных учебниках была осмеяна фраза: "Подъезжая к станции, с меня слетела шляпа". Неужто Вы не смеялись тогда? )
Людмила Людмилина 10.12.2023 16:37 Заявить о нарушении
Жилкин Олег 15.12.2023 12:19 Заявить о нарушении
Даже "заголовок" один обнаружила:"КОГДА ПОГАСНУТ ОТГОЛОСКИ СПОРА" (тема для интересной статьи).
Ну и первая фраза хороша: о том, что пишущий "часто находится в полемике с невидимым со стороны собеседником". Так оно и бывает. Перешагнуть через это нелегко.
Приятно иметь думающего себеседника.
Успехов Вам, Олег!
Людмила Людмилина 15.12.2023 17:21 Заявить о нарушении
Жилкин Олег 15.12.2023 23:14 Заявить о нарушении
Так что хватит уж обмениваться комплиментами )).
Будем жить дальше. )
Людмила Людмилина 16.12.2023 01:33 Заявить о нарушении