Письмо Лоле Неврология 3

Письмо Лоле Неврология 3

Лола Привет! Пишу три в одном – письмо, мемуары и дневник.

У нас холодно, ночью до минус 20, если с ветерком то совсем холодно.

Начал смотреть «Узекфильм на русском» - забавное явление, не знаю как сказать – Узбекские сказки – совсем плохо или явление. Посмотри, их много – фильмов, интересно что скажут Иноят и Каринка.

Работаю литературный обзор по теме «Новый завет как первый учебник неврологии».

Пока не могу найти подходящую рыбу: сегодня пункт 3 – студенческий реферат (написан, вероятно преподавателем для студентов). И как цитировать если нет авторства?

У меня сегодня тоже получается свой текст по типу студреферата, написанный первым лицом.

Когда я писал свою главную аспирантскую статью – «Коммерческие препараты для лабораторной диагностики инфекций у детей», я тоже писал от первого лица, от нуля, но ведь прошла в журнал… не только потому, что там первыми фамилиями были Иванова-Рахимов.

Кстати удивительно Нашел в Интернет! И на английском! Нас срезюмировали! 

« Lab Delo. 1991:(5):44-7.

[Commercial preparations for the immunologic diagnosis of infections in pediatric hospitals]
[Article in Russian] N V Ivanova, S A Rakhimov, A V Emel'ianov «

     Да медицинская коммерция, с моим уходом с этой сцены, многое потеряла.

     Я тогда создавал в кафедральной лаборатории унифицированную серологическую лабораторию.
    Н.В. привела на экскурсию директора Ташкентского филиала института вирусологии – «О, и у нас такого нет!» Н.В. летала от счастья.

    Конечно, такого не было и в Институте им. Гамалеи и Центральном Институте вирусологии, я там у них стажировался на «рабочем месте». Но главной задачей у меня тогда была – как эту серологию применять в клинике.

    В 1993 году я написал три статьи – обнаглел, отправил в тот же журнал, как в трех частях…

Прислали ответ – публикуют только, первую и с исправлениями по рецензенту.

    Сижу за своим письменным столом, доставшимся в наследство от сестры -      
   
    Пишу возмутительный ответ – рецензент явно не в теме, терапевт –

     Только дурак, мог написать «Какой бруцеллез у грудных детей?».

     Во-первых я приводил статистику по бруцеллезу у детей по литературе – тогда две монографии по Бруцеллезу у детей были – в Алмаате и Омске ( или Томске). Я их помирил, у них были противоречия… по половому … кто чаще болеет мальчики или девочки .

     Одни утверждали – девочки, другая школа – мальчики.

     Обе объясняли: «мальчики больше участвуют в уходе за животными»… в Омске или Томске девочки активнее ухаживали за животными …

     Я их помирил – в Томске искали бруцеллез в кардио-ревматологических отделениях, в основном по реакции Райта – у них была гипердиагностика – они не учитывали что у девочек средний уровень антител выше чем у мальчиков, физиологическая половая разница.

     А в Алмаате работали в инфекционном отделении – к ним поступали яркие клинические формы.

     По моим данным, с учетом двух школ,  получалось – что у девочек преобладали стертые формы, у мальчиков с типичной яркой клиникой.

     Да у меня то всего 4-е больных с положительной Райта было (на 300) и только у одного мальчика  классический бруцеллез (в приемном пропустили в кардиологию - лихорадку, гепатомегалию и артрит)… как 4+ Райта пришло, все сложилось и отправили в инфекцию. 

     Да, я их помирил, эти две научные школы,  но этому терапевту хотел написать – бля кто молоко больше потребляет из детей! Грудные или пенсионеры!
    
   Сижу и смотрю на свой кабинет – уже пустота и чемоданы стоят полные (с постельным бельем и теннисными ракетками, для обмена на рубли)… уезжаю, прощай наука… уже из института уволился … плюнул и не написал.
   
    Вот и сегодня стоят чемоданы, с мемуарами … но сегодня напишу, и еще напишу, я этот Лит обзор – пусть будет каким есть… хоть грудным, если у моей Теории такой возраст от первого лица, от нуля.
               
       Лола Пока, Миланке Привет! Не забывай про коньяк ! полоскай горло три раза в день – отличная профилактика ОРЗ.