Диалоги с Сен-Жерменом.. о душе

Призываю Сен-Жармена!
Есть необходимость пообщаться.
Конкретный запрос не могу сформулировать. )

....Я приветствую тебя сын  мой!
Необходимость в общении есть всегда, поскольку душа развивается, только в сношении с другими душами.
Душа и не может быть одинокой и тем более существовать и в этом существе развиваться ///

Ну раз уж мы говорим о душе...
У меня давно возник вопрос о некотором противоречии в традиционном понимании существа души, её истоков, её назначения и её сроков жизни...

;;;;Что тебе не понятно!? ///

В одних традициях, в частности в индуизме или в теософии душа определяется как "Джива" или животная душа, которая имеет возраст тела, в других религиозных и оккультных мировоззрениях душа характеризуется, как явление бесконечное, вечное, не имеющее возраста!

;;;;Вопрос интересный и не только потому, что задал его ты!)
Понятие и разумение духовного объекта никогда не будут укладываться в какие-то определения и характеристики.
Основная задача души нести принцип и искру божественного замысла и божественного желания.//

Почему на востоке душа имеет принцип и характеристику, связанную с телом человека!?

;;;Потому-что все принятия  человеческого облика являются отражением душевного
состояния.
Само душевное состояние не является самой душой, а являются производной от проявления этого состояния.
Все теории и представления являются образами и архетипами тех течений и конфессий, которые закрепляют их в свои догматы и в свои нравоучения.
Духовный принцип нельзя разделить на составляющие части души, которая  уходит с телом или которая живёт вечно, он един и не делим во всём сущем.
Духовный образ души является всего лишь образом, для понимания явления в проявленном мире.
Например, можно ли сказать, что герой компьютерной игры умирает, когда это предусмотрено правилами игры.
И да и нет, в контексте определённого пространственно-временного отрезка да, в контексте всей игры и задумки создателя он вечный, пока существует игра.
Именно игра является той иллюзорной моделью, которая связывает также иллюзорно, явления, процессы, предметы и их определения, а также нахождения и характеристики между собой в области ментальной, астральной и физической проекции.///
Хорошо, тогда следующий вопрос. У меня нет разрешения и разумения следующего обстоятельства.....
В современной эзотерике говорится, что душа определяет свой опыт на текущее воплощение ещё до самого воплощения и что уже определены определяющие события в тех точках пространства и времени, где они должны произойти на протяжении воплощения. Так называемые, реперные точки судьбы....

А как же тогда выбор человека на стадии проживания, от которого в принципе и зависит его развитие!?

;;;;Спасибо за вопрос!
Всё дело в опыте, который уже есть, он уже создан, он уже даже пройден, его необходимо закрепить в нескольких точках и на уровне вышеперечисленных проекций.
Это не просто понять, но от этого сказанное не исчезнет.
Вот представь пирог, когда ты его ешь ты получаешь определённый опыт, связанный с ощущениями...и на уровне Ментала, ты же понимаешь, что ты ешь съедобное снадобье.
И на уровне астрала, ты можешь получать удовольствие, связанное с реализацией своего желания от взаимодействия, химических элементов на уровне физического сообщения.
Так и вот, где по твоему начинается  опыт в этом примере, и где он заканчивается!?
Он начинается тогда, когда кто-то, когда-то очень давно придумал этот пирог.
А кончается он тогда, когда последний человек съест этот пирог.
В контексте пирога, это весь опыт взаимодействия с внешней средой.
 
А ты этот опыт  воспринимаешь только в период его поедания, а он уже есть.///
Здесь мне не очень понятно!?
;;;;Хорошо, ранее тебе приводили пример "ЖЕЛЕ", очень хороший пример.
Представь, что опыт, это самое желе и он уже есть, просто он перекатывается с одного места на другое и проявляется под вниманием субъекта, воспринимающего опыт.
Так как  время, самая настоящая иллюзия в котором происходит момент проявления опыта в сознании.
Именно по этому принципу  происходит коллаборация временных событийных рядов и процессов, связанных с ними в сознании наблюдателя. ///
Понятно, что ничего не понятно...) Размер твоей ноги 42, а у кого-то 45, - это опыт!? //
Нет это просто, определение длины физической части моего тела...
 
;;;;Почему тогда у тебя 42, а кого-то 45, это разный опыт! И можно ли здесь сказать, что это  зависит от твоего выбора!? ///

Конечно нет..

;;;;А почему тогда ты считаешь, что размер твоей жизни зависит от твоего выбора!?///

Ну я же выбираю, что есть, а что пить чем заниматься?!

 ;;;;Ну хорошо, как зависит срок твоей жизни, от того, что ты ешь!? ///

Ну это понятно, если я пью и курю, то срок явно будет меньше, чем у того, кто этого не делает!?

;;;;А тот, кто этого не делает, у него будет меньше  жизнь по сравнению с кем!? ///

Ну наверное с тем, кто ещё занимается спортом, живёт в горах, пьёт чистую воду.!?

;;;; Хорошо, а у него!? ///

Я не понимаю, в связи с чем эти вопросы...

;;;; причинно следственные связи и сравнения вне времени...
Ну вот ты же знаешь пример с шейкой бедра, о которой все думают, что она ломается, когда пожилой человек падает!? А на самом деле, наоборот, она ломается из-за недостатка кальция в костях пожилого человека и поэтому он падает...
Я пытаюсь, чтобы ты осознал, причинно-следственную связь между опытом и тем, кто его получает, фактически, с точки зрения духовной составляющей, и то и другое является одним и тем же, так же как причина может являться следствием для этого следствия, так и это следствие является, причиной для другого...
Всё есть единое состояние, определённое сознанием как различие.
Разумность это и есть понимание и  осознание этого состояния.
Отсутствие этого и рождает противоречие  в твоей голове.///

Можно я тебя ещё не много попытаю!?

;;;;Пытай сколько хочешь!? Это нормально, с точки зрения твоего уровня сознания...//

Чем отличается дух от души!?

И где в этой схеме взаимодействия, так называемая монада!?

;;;;Вот именно схеме!
Ты мыслишь схемами и разделениями,  ты из многого собираешь целое. А ты попробуй наоборот из целого,многое.
Что будет, если сложить целое и многое будет единое.
В этом контексте дух и душа являются единым многообразием божественного начала и божественной сути. ///

А можно с позиции нашего сознания!?

;;;;Хорошо, давай подумаем над примером, что такое принцип в твоём понимании!? ///
Принцип это проявленная или потенциальная функция, вытекающая из смысла явления, с которым  его связывают.

;;;;Вот это тоже самое, в отношении души и духа. //

Душа более материальна и ближе к проявленному миру!?

;;;;нельзя сказать, кто ближе, а кто дальше, опять дуальность.
У души есть определённые задачи, связанные с проявлением и собиранием опыта. Дух в человеческом понимании не имеет к опыту никакого отношения, по крайней мере такого, которая имеет душа.
Он сам есть весь потенциальный и актуальный опыт, неподдающийся никаким определениям, характеристикам и оценкам человеческого сознания. ///

Благодарю тебя за общение!

Я уже сам не могу разобрать где я, а где ты ...)

;;;;Это нормально, по сути...., ну ты понял)). ///