Гиганты

  "Предания и мифы о людях-гигантах есть практически у каждого народа мира.Несмо-тря на то,что ортодоксальная наука с ними не считается,мы понимаем,что на пустом месте подобные легенды появиться просто не могли.К тому же время от времени в сам-ых разных уголках планеты находятся вещественные доказательства этих «сказок».
Так и случилось в конце девятнадцатого века во Франции. В конце 1890 года в местечке под названием Кастельно-ле-Лез, что на юге республики, антрополог Жорж Вашер де Лапуж проводил раскопки стоянки бронзового века. Исследователь позже говорил, что словно нашел древнее кладбище, уж слишком много человеческих останков было поднято на поверхность.После нескольких месяцев работы на свет извлекли несколько десятков человеческих черепов и несчетное количество костей. По редким сохранившимся украшениям сделали датировку.Захоронение относилось ко второму тыс-ячелетию до нашей эры.Однако, углубившись, исследователи начали находить предметы гораздо более древние.Судя по всему,на этом месте когда-то давно находилось очень древнее поселение.Как бы там ни было,но последние находки ученых датировались эпохой неолита.То есть им было,самое малое,шесть тысяч лет.Все это очень интересно ,однако никакой сенсацией не являлось.Просто-напросто крепкая археологическая работа. Но то, что произошло дальше, поставило под удар карьеру начинающего антрополога. Дело в том, что из раскопа подняли осколки аномально больших костей.По фрагментам удалось реконструировать их изначальный вид, и это поразило всех участников экспедиции. Все от того, что человек с таки костяком должен был иметь рост не менее трех с половиной метров. Причем, судя по объему и массивности костей, это не просто мужчина с генетическим заболеванием, а самый натуральный гигант.Статью Лапужа об этих странных костях опубликовал журнал «La Nature». Вот что писал исследователь:«Думаю,что нет необходимости отмечать, что эти кости несомненно человеческие, несмотря на их огромные размеры.Первая кость это средняя часть диафиза бедренной кости,длиной 14 см,почти цилиндрической формы с окружностью кости в 16 см.Вторая кость это средняя и верхняя часть голени .Окружность питательного отверстия составляет 13 см..часть фрагмента 26 см.Третья кость,очень необычная,рассматривается анатомами как нижняя часть плечевой кости. Объемы костей были более чем вдвое больше обычных частей,которым они соответст-вуют.Судя по обычным интервалам анатомических точек,они также имеют вдвое большую длину.Скорее всего объект имел рост в 3,5 м."В том же выпуске содержалось неско-лько фотографий с раскопок.Неудивительно,что публикацию не поддержало ни одно издание,даже самое «желтушное». Информация оказалась под негласным запретам. Так что фото из того старого выпуска сегодня является единственным доказательством правдивости этой истории.Однако вернемся к тем дням.Поначалу известия от молодого археолога всполошили научную общественность, расколов её надвое.Меньшая часть– молодые,активные и еще никем не признанные ученые с истовой жадностью схватились за идею.Большая же,и самая авторитетная часть коллег,в полной мере проявила скеп-сис,заявив,что «этого не может быть,потому,что этого не может быть никогда».Одна-ко спустя три года всего в пяти километрах от раскопа Лапужа были найдены 3 гига-нтских черепа.Они были настолько большими,что могли принадлежать людям ростом под четыре метра.А в том,что они принадлежали людям не было никаких сомнений.Строе-ние черепов не оставляло других вариантов.Чуть позже журнал «Princeton Union of Minnesota» сообщал что эти черепа и кости были якобы отправлены во Французскую академию наук для дальнейшего изучения,однако на этом любые упоминания о них тер-яются.Что произошло с этими находками,а также с гигантскими костями Лапужа,не из-вестно до сих пор."(ст."Еще одно подтверждение существования древней расы гигантов",История в под-линниках,2023)
  "В начале двадцатого века в Танзании был обнаружен скелет человека,который дол-жен был перевернуть все научные представления о прошлом нашей цивилизации.Еще бы, ведь перед учеными предстали останки современного типа,вот только находились они в культурном слое возрастом более миллиона лет.Эта находка просто обязана была изменить всю нашу историю,но…Но не случилось.Для начала освежим в памяти официальную хронологию человеческого рода и видов ему предшествующих. Принято считать, что первый разумный гоминид появился примерно 2,8–2,5 млн.лет назад.Это был так называемый «человек умелый».Предшествовавший ему австралопитек на эволю-ционной лестнице стоял ближе к приматам и в официальной хронологии не участвует. Спустя два миллиона лет «человек умелый» эволюционировал в неандертальцев, а еще спустя триста тысяч лет неизвестно откуда появился параллельный разумный вид, наш непосредственный предок – «человек разумный».Если вкратце, то история такова. Как мы видим, она полна проделов и нестыковок. И главный вопрос, что не решен до сих пор, заключается в том, что «человек разумный» появился словно бы из ниоткуда. Он - как вид, совершенно не связан с более древними собратьями.Отличия принципиальны на генетическом уровне.Как ни странно,но официально наш изначальный предок не найден до сих пор.Между тем, ортодоксальная наука по какой-то причине совершенно уверена, что наш вид появился лишь 200 тысяч лет назад, и что до этого момента его не существовало от слова совсем. Эта официальная позиция зачастую приводит к тому, что научным сообществом альтернативные гипотезы всерьез не рассматриваются. Более того,бюрократы от науки не хотят замечать даже очевидных фактов,что проти-воречат их мнению.Их предпочитают замалчивать или объявлять фейками.Но вернемся на столетие назад.Итак,Танзания,Олдувайское ущелье,1913 г.Ганс Рек,палеонтолог из Германии вместе со своей командой разрабатывал перспективный участок.Нет,ученый не рассчитывал найти какую-либо сенсацию,он не гонялся за дешевой славой.Уника-льная находка,сама нашла его.Рабочие вскрывали слой почвы возрастом от 1,15 до 1,7 млн.лет.Более поздние слои в этом месте уничтожены эрозией,потому такая древ-ность располагалась очень близко к поверхности.Именно это обстоятельство привлек-ло внимание исследователя к танзанскому ущелью.Как бы там ни было, артефакты не заставили себя долго ждать. Буквально через пару дней рабочие извлекли на поверхность окаменелый блок, в котором был заключен человеческий скелет. Изучив его подробней, Рек пришел в изумление. Останки полностью соответствовали человеку современного типа.Но как такое возможно? Ведь,судя по глубине залегания им было никак не меньше миллиона лет!Подобная нестыковка заставила серьезного ученого со всей тщательностью исследовать условия извлечения костяка.Особое внимание он обр-ащал на технологию работ,на то,чтобы культурные слои не были перемешаны.Именно от этого зависела точность датировки.По его мнению,работы оказались выполнены безу-коризненно.Древнему скелету именно столько лет,сколько он предположил в начале.
Рек писал:«Место выглядело точно так же,как и любое другое на горизонте.Не было никаких доказательств наличия какой-либо засыпанной ямы или могилы.Итак,получа-лось,что человек современного типа,очень похожий на нас анатомически,возник не 200 тыс.лет назад,а по меньшей мере около миллиона лет назад».Проверив и перепро-верив данные,Ганс Рек рискнул опубликовать результаты работы.И тут началось.Нет, конечно он предполагал сопротивление,но что бы такое.На,дорожившего своей репута-цией,ученого обрушился шквал критики.Против него ополчилось все ученое братство. Почти никто из коллег не желал даже допустить мысли,что исследователь окажется прав,и человек современного типа на самом деле гораздо древнее,чем принято счита-ть.древнего скелета как-то незаметно исчезла,остался лишь череп.Впрочем,его мес-тоположение сегодня неизвестно.Ортодоксальная наука в очередной раз одержала победу.Споры об «Олдувайском человеке» с переменным успехом продолжались неско-лько десятков лет.В итоге,уставший от борьбы с ветряными мельницами,Гас Рек отре-кся от своей идеи и принял общую точку зрения.Основная часть."(ст."Олдувайский артефакт: человечеству на самом деле больше миллиона лет?",История в подлинниках, 2023)
  "Небесный человек: эта древняя каменная фигура,найденная в руинах майя в Тика-ле,Гватемала,напоминает современного космонавта в шлеме.Матест Менделевич Агрест был этнологом и математиком русского происхождения,который в 1959 г.предположил, что некоторые памятники прошлых культур на Земле возникли в результате контакта с внеземной расой.Его работы вместе с работами нескольких других ученых,таких как французский археолог Анри Лот,послужили основой для гипотезы палеоконтакта,кото-рая позже была популяризирована и опубликована в книгах Эриха фон Дэникена и его последователей.Родившийся в Могилеве,Беларусь,Агрест окончил Ленинградский униве-рситет в 1938 г.и получил степень доктора философии в 1946 г.В 1970 г.возглавил университетскую лабораторию.В 1992 г.вышел на пенсию и эмигрировал в США.В 1959 г.Агрест поразил своих коллег заявлением о том,что гигантская терраса в Баальбеке ,в Ливане,использовалась в качестве стартовой площадки для космических кораблей и что разрушение библейских Содома и Гоморры(городов в древней Палестине на Иордан-ской равнине)было вызвано ядерным взрывом.Столь же нестандартные взгляды отстаи-вал и его сын Михаил Агрест.В Ливане, на высоте примерно 1170 метров в долине Бекаа, находится знаменитый Баальбек, известный в римские времена как Гелиополь. Согласно свидетельствам, найденным во время немецкой археологической экспедиции в 1898 году, Баальбек — это древнее место, которое использовалось с бронзового века с историей не менее 9000 лет. Баальбек был древним финикийским городом, названным в честь бога неба. Баал. Легенда гласит, что Баальбек был местом, где Баал впервые прибыл на Землю, и поэтому теоретики древних пришельцев предполагают, что первоначальное сооружение, вероятно, было платформой, на которую бог неба Баал «приземлялся» и с которой «взлетал». Если посмотреть на картинку, становится очевидным, что разные цивилизации строили на более древней основе того, что сейчас известно как Гелиополь. Однако фактическое назначение этого сооружения, а также то, кто его построил, совершенно неизвестны. Были использованы массивные каменные блоки, самый большой из которых весил около 1500 тонн. Это самые большие строительные блоки в мире, известные на сегодняшний день.Михаил Агрест был лекто-ром на кафедре физики и астрономии в Чарльстонском колледже,Южная Каролина,и сыном Матесты Агрест.Следуя традиции своего отца искать объяснения некоторым нео-бычным земным событиям с точки зрения внеземного разума,он интерпретировал фено-мен Тунгуски,как взрыв инопланетного космического корабля.Эту идею поддержал Фел-икс Зигель из МАИ,предположивший,что перед падением объект совершал управляемые маневры,что согласуется с показаниями очевидцев.Эрих фон Деникен- швейцарский ав-тор нескольких бестселлеров,начиная с «Колесницы богов.»),в которых продвигается гипотеза палеоконтакта.Для ученых основной тезис о прошлых визитах инопланетян вполне правдоподобен,хотя доказательства,которые он и другие собрали в поддержку своей версии,вызывают множество вопросов и уточнений.Тем не менее работы фон Дэникена разошлись миллионными тиражами и свидетельствуют об искреннем желании многих увлеченных людей поверить в разумную жизнь за пределами Земли.Анри Лоте был французским этнологом и исследователем, который обнаружил древние наскальные рисунки в Тассили-н-Аджере в центральной Сахаре и написал о них книгу «В поисках фресок Тассили»,впервые опубликованной во Франции в 1958 г.Любопытное изображение фигуры,воспроизведенной в этой книге,было названо «великий марсианский бог».Самые старые из рисунков представляют собой преувеличенно большие круглые головы и кажутся очень схематичными.Стиль этих иллюстраций называется «круглоголовые». Через некоторое время изображения эволюционировали– тела стали длиннее,пурпурная краска сменилась красной и желтой,однако форма голов по-прежнему оставалась круг-лой.Как будто художники увидели что-то,что привлекло их внимание.Этот «бог» очень напоминает палеокосмонавта в скафандре.Теория палеоконтакта,несмотря на все офи-циальные опровежения,продолжает благополучно развиваться,в связи с постоянным пополнением загадочных артефактов,легендами,древними источниками,каменными звез-дными картами и уже не кажется такой уж невероятной." (ст."Палеоконтакт.Истоки теории",Смотри и думай,2023)
  "Подменили, говорят,царя нашего батюшку супостаты-антихристы.Вместо нашего род-ного прислали какого-то неруся в аглицком камзоле.И доказательства подменты той изложены как на духу.В количестве аж целых десяти штук.Как вы уже догадались,мы продолжаем разбирать великолепную(вероятно сп@зженную,но это не точно)статью,опу-бликованную на канале "МК-Cinema.Альтернативные версии истории".А ежели кто не догадался то читаем заголовок и всё наладится.Статья та называется"Очередные 10 доказательств подмены Петра I".Из приведенных десяти доказательств пять мы уже рассмотрели ранее,так что в приведенном ниже списке они уже зачеркнуты.Под спис-ком вы увидите ссылки на предыдущие статьи.    Различия во нешности царя до и после поездки
    Разная одежда царя до и после поездки
    Отличия во взглядах на веру до и после поездки
    Пропавшая дипломатическая миссия (что бы это ни значило)
    Личное участие возвратившегося Петра в казнях
    Необычные навыки и новая система ведения боя
    Великолепное знание голландского языка
    Казнь царевича Алексея и избавление от близких родственников
    Введение новой системы передачи власти
    Исчезновение библиотеки Ивана Грозного     Шокирующее доказательство номер шесть.Необычные навыки и новая система ведения боя.Сперва стоит взглянуть на то, что сказано об этом в самой разбираемой статье.Итак,в своей статье MK-Cinema пиш-ет:Уезжал в Европу высокообразованный человек.По приезду Петр не мог ничего вспо-мнить о всех науках,которым учили его как представителя российской высшей знати. Зато он приобрел навыки простого мастерового.Кроме того,если раньше царь имел представление только о пеших завоеваниях и конных сражениях,то из Европы,никогда до этого не видевший морских сражений Петр,вернулся с отличными навыками абордаж-ного боя.Приобрести такой опыт можно только в реальных морских сражениях.Подоб-ными навыками в совершенстве владели пираты.Даже за 2 года,проведенных на судове-рфи,обучиться подобному просто невозможно.Ну что тут можно сказать? Это прекрас-но! Особенно про отличные навыки абордажного боя - блеск! Мне очень интересно - где и каким образом Пётр сразу же после возвращения умудрился их продемонстри-ровать? Да так, что все кто это видел сказали бы: "Ух ты!!! Вот это мастерство абордажного боя!"Абордаж - это способ захвата морского судна, когда на палубу корабля-жертвы высаживается "десант", который вступает в рукопашную схватку с его командой. Собственно сама драка особенно ничем не отличается от любой другой. Разница может быть в применяемом вооружении,так как в тесных трюмах длинной шпа-гой махать не очень удобно и в дело шли ножи,кортики,тесаки,пистолеты и т.п. Вообще для таких схваток появилось немало всевозможных "прибамбасов", которые в классчиеском сражении на суше малоэффективны, но в условиях абордажа давали серьезное преимущество. А если у вас есть опыт пьяной кабацкой драки, то вас можно вас поздравить - вы тоже специалист по абордажу.В целом абордажный бой существует с тех времен,когда вообще появилось мореходство.Причем в разные эпохи тактика подобных морских боёв различалась. Греки в эпоху античности использовали специальную конструкцию своих кораблей чтобы таранить вражеские судна. Римляне же предпочитали решительный бой с высадкой на палубу противника, потому что такая схватка мало чем отличалась от столкновения на суше, где римская армия почти не знала себе равных.С появлением пороха тактика изменилась. На вооружение абордажных команд и групп прикрытия поступило ручное огнестрельное оружие, и это повлияло на абордажный бой. Такая драка стала совместным делом специалистов огневого боя (то есть обычных сухопутных солдат с длинноствольным оружием) и отборных моряков с холодным оружием, вступающих непосредственно в рукопашную. В таких столкновениях времени на перезарядку как правило нет, поэтому рукопашная решала всё.А навык, который это время становится действительно необходимым - это умение правильно "припарковаться" на своем судне около неприятельского корабля. И не пойти на дно раньше, попав под огонь неприятельстких пушек. Важно было быстро подойти как можно ближе, чтобы атакующие могли "зацепиться" за борт.Очевидно, что в одиночку человек в такой ситауции, будь он в высшей мере профессионал,способен сделать чуть менее чем ничего. Поскольку здесь все зависит от слаженной работы всей команды. Как это работает, кстати, отлично и красочно показано в блестящем фильме "Master and Commander: The Far Side of the World".Так что,говоря об "удив-ительных навыках" абордажного боя у Петра Алексеевича,хотелось бы уточнить- какой именно навык он отлично демонстрировал? Умело командовал матросами,чтобы вести корабль или отважно,во главе штурмующих,прыгал на палубу вражеского судна,где крошил в мелкий винегрет матросов и солдат неприятеля?Когда и кому именно он продемонстрировал этот свой "внезапно" обнаружившийся навык? С таким же успехом можно сказать, что Пётр до Посольства не умел строить корбали, а после поездки вдруг неожиданно начал в этом разбираться! Разве подмена неочевидна?!А-а-а-а!!!! Мой ребенок до шестого класса ничего не шурупил в географии, а тут вдруг внезапно стал в этом много понимать! Это не мой ребенок!!! Моего ребенка подменили изуве-ры-учителя! Кстати,абордаж,как способ ведения морского боя,был известен русским войскам и до Великого Посольства Петра.Вот вам эпизод,случившийся во время осады Азова.В 1696 г.под Воронежем царь спустил на воду боевую флотилию,состоящую из нескольких галер.Дойдя с ней до Черкасска,он узнал от казаков,что недалеко от побережья видели турецкие корабли. Замаячили перспективы морского сражения,о кот-ором мечтал Пётр.Ах этот грохот пушек!Пётр повел свои галеры к устью Дона. К ним присоединились несколько десятков казачьих лодок.Но битвы в тот раз не случилось, так как из-за сильного ветра и сложного фарватера в море не удалось вывести боль-шие суда.Однако, во время разведки, были обнаружены вражеские грузовые корабли, которые разгружали привезенные в осажденный русскими Азов припасы.Тогда царь при-казал устроить засаду и захватить их,что и было тут же реализовано.Казаки захва-тили часть из них и рванули за оставшимися,которые начали уверенно сваливать из опасного района.Догнали и взяли на абордаж еще одно судно,а один корабль турецкие моряки подожгли сами,да дёру дали.Сам Пётр в той операции не участвовал,однако весьма быстро появилась легенда о том,что лихой царь был там самолично и рубился с турками аки лев.Чуть позже, дождавшись благоприятных погодных условий, Пётр смог вывести свои галеры в море и отправился к Азову. Крепость Азов в то время принадлежала туркам и русские держали её в осаде. Туда же прибыла и турецкая боевая эскадра,которая шла на выручку своим соотечественникам.Однако,увидев у крепости русские корабли и ожидавшие их береговые батареи,турки не стали вступать в бой,предпочтя убраться восвояси.А с развитием русского флота одновременно раз-вивалась не только корбельная артиллерия,навигация и прочие премудрости,но и традиция абордажного боя.Как впрочем и вообще военное дело.Так уже в 1714 г.во время сражения при Гангуте русские захватили корбали шведской эскадры.Пётр I тог-да действительно сам вёл свои бойцов в бой.Но если послушать автора разбираемой публикации, то получается, что либо царь захватил шведские корбали в одиночку, либо.Либо должен возникнуть вопрос- откуда это умение абордажа появилось у других участников сражения? И если эти навыки должны свидетельствовать о подмене Петра, то эти же навыки у других бойцов должны свидетельствовать и о их подмене тоже. Разве нет?Проклятые иезуиты подменили всех русских матросов! И всех солдат! И всех офицеров! Вообще всех!Таким образом,аргумент про абордажный бой звучит стол-ько же нелепо,как и аргумент про портреты Петра,написанные с разницей в 14 лет.
Автор разбираемой публикации продолжает свои размышления следующими словами:Еще один важный факт: у Петра с детства была водобоязнь.Причем,настолько сильная,что он боялся близко подходить к реке и особенно даже переходить через небольшие мос-тики.Поэтому,его всегда водили стороной.По возвращению из Европы,водобоязнь«чуде-сным образом» исчезла.Очевидно,что высасывая из пальца свои шокриующие доказател-ьства,автор сего сочинения не открывал ни единого источника на заданную тему.А коли уж не открывал,то и соврать не грех,правда ведь? История же на самом деле такова Было дело ехал как-то пятилетний Пётр со своей матушкой в экипаже. Экипаж начал преодолевать некий ручей, который в это время был весьма полноводен. Пётр в это время дремал.Карета накренилась и внутрь стала затекать вода.Мать от такой неприятности воскликнула что-то и царевич проснулся.Увидев воду в карете,услышав крик матери и шум воды,Пётр испугался.Да так,что даже с ним лихорадка случилась. Лихорадку эту быстро извели на нет,а вот боязнь воды тех пор осталась.Правда это или выдумка- вопрос спорный,да вот только эта история имеет и продолжение.А зак-лючается оно в том,что юный Пётр впоследствии от этой боязни избавился.Как расс-казывает издание «Достопамятные сказания о жизни и делах Петра Великого»,был у царевича наставником князь Борис Голицын.И вот решил он избавить Пётра от этой боязни воды.На охоте он намеренно завел Петра к реке,объяснив это необходимостью дать отдохнуть людям и лошадям.Пётр с опаской глядел на реку,но:Не дожидаясьотве-та,(Голицын)поехал через оную,а между тем все охотники,по предварительно данному приказу,раздевшись,очутились в реке купающимися.Сначала царь на это досадовал,но увидя князя     переехавшего и с другого берега приглашающего его к себе, постыдился показать себя страшащимся воды и, сделав, так сказать, некоторое насилие над собой, осмелился въехать в реку и переехать оную. Все бывшие при его величестве и за ним следовавшие, ведая страх его, обрадовались сему, да и сам монарх ощутил уже в себе от всего переезда некое удовольствие.То же самое мы можем прочесть и у Страленберга.А впоследствии Пётр даже начал практиковать купа-ния в водоёмах,так как ему это даже очень нравилось.Словом,как забоялся государь воды так и разбоялся.Причем задолго до Великого Посольства.Но откуда сие может быть известно MK-Cinema? Ведь не блогерское это дело- источники читать! Надо же доказательства придумывать и врать читателям.Таким образом,очередное шокирующее доказательство подмены Петра Великого- банальная и откровенная чушь,не имеющая ничего общего с действительностью.Друзья,если вам понравилась статья,то вы можете поддержать автора,отправив посильную помощь на кошелек ЮMoney.В следующих статьях мы разберем остальные шокирующие факты,доказывающие подмену Петра I,а на этом пока что йок.."(ст."Петр I Великий.Басня про подмену царя.Часть 5",Исторические заметки,2023)
  "Ватикан,бастион духовного руководства для более чем миллиарда католиков,давно стал символом веры и противоречий.Однако недавние события привели к тому,что разговор зашел о более космическом вопросе: Обладает ли Ватикан тайными знаниями о внеземной жизни? Эта интригующая идея,сочетающая священное с межзвездным,откры-вает ящик Пандоры с теориями,историческими анекдотами и научными изысканиями,ко-торые бросают вызов нашему пониманию религии и Вселенной.Небесная связь Ватикана.
Связь между Ватиканом и потенциальной внеземной жизнью- не новая концепция.Исто-рические записи свидетельствуют о том,что католическая церковь на протяжении век-ов была связана с астрономическими открытиями и теориями.Например,Николай Копер-ник и Джордано Бруно,пионеры астрономии,столкнулись с гневом церкви за свои рево-люционные идеи о космосе- идеи,которые включали в себя существование других мир-ов.Бруно,в частности,был казнен за свои убеждения,которые церковь считала ерети-ческими.Художественные изображения: Скрытая истина?Христианское искусство,особе-нно эпохи Возрождения,содержит интригующие изображения,которые некоторые интерп-ретируют как свидетельства существования НЛО.На таких картинах,как "Мадонна со святым Джованнино",изображены небесные объекты,напоминающие современные НЛО.Могут ли эти художественные элементы быть древними свидетельствами очевидцев внеземных визитов или это просто символические изображения божественного?Публичная позиция Ватикана в отношении внеземной жизни.В последнее время Ватикан стал более откры-тым к возможности существования жизни за пределами Земли.Ватиканская обсервато-рия,например,открыто заявляет о научной возможности существования внеземного раз-ума.Это значительный сдвиг по сравнению с исторической позицией Церкви,свидетель-ствующий о более прогрессивном и непредвзятом подходе к тайнам Вселенной.Предпо-лагаемые секретные архивы Ватикана Существует множество теорий заговора относи-тельно секретных архивов Ватикана,в которых якобы хранятся подробные записи о встречах с НЛО.Хотя существование таких документов не подтверждено,секретность, окружающая архивы,подпитывает спекуляции о том,что церковь знает об инопланетной жизни.Фатимский инцидент и черепа пришельцев.Фатимский инцидент 1917 г.,когда тысячи людей стали свидетелями предполагаемого НЛО в Португалии,часто связывают с интересом Ватикана к внеземным явлениям.Кроме того,слухи о черепах пришельцев, обнаруженных под библиотекой Ватикана,еще больше подогрели огонь этих теорий.Хотя эти утверждения не подтверждены,они вносят свой вклад в историю о предполагаемой причастности церкви к внеземным явлениям.Будущее Ватикана и внеземных открытий.
По мере того как мир развивается и растет вероятность обнаружения внеземной жизни ,роль Ватикана в этой космической драме остается предметом интереса.Если доказа-тельства существования инопланетной жизни будут найдены,как Церковь сможет прими-рить это со своим учением?Может ли Ватикан стать посредником между человечеством и внеземными существами? Переплетение Ватикана с возможностью существования вне-земной жизни- сложный гобелен истории,верований и спекуляций.Хотя конкретных доказательств по-прежнему нет,продолжающийся диалог отражает непрекращающиеся поиски человечества,стремящегося понять наше место в космосе и возможность сущес-твования другой жизни за пределами нашей планеты."(ст."Раскрывая тайны: Ватикан и внеземная жизнь",Читаем Истории,2023)
  "Про Антарктиду написано немало интереснейших историй.Часть из них вымышлены, другие еще предстоит проверить.Но факт остается фактом- континент покрыт не толь-ко льдом,но и бесчисленном количеством тайн.И хоть многие вопросы останутся без ответа,полярник Мэтти Джордан дал понять,что военные находятся там не просто так ..Всем привет. Для тех, кто особо не интересуется загадками мира, в Антарктиде нет ничего таинственного. Такие фильмы, как ;нечто, форсаж, делай ноги, полностью удовлетворяют любопытство большинства людей.Но а те,кто несогласен ходить с лап-шой на ушах,пытаются выяснить,зачем там вооруженная охрана? Почему первые лица разных стран постоянно посещают континент? Почему простым людям так сложно попа-сть туда? И т.д.К сожалению,мы не можем проверить всю информацию.Но,тем не менее, убедиться в том,что с пустыней вечного льда что-то,не так можно с простого смарт-фона.Вот,например,вы знали,что карты Google Earth просто не могут обвести берега континента? Вместо этого линейка программы изображает странные геометрические фи-гуры.Причем с другими континентами и островами такой проблемы не наблюдается.Все на тех же картах можно найти странные объекты,присутствующие в Антарктиде.Но их главная отличительная черта в том,что их затирают.Якобы их никогда не было.Просто баг программы.Собственно,об одном таком объекте нам и рассказал Мэтти.Он работал в Антарктиде более 5 лет,но по каким-то причинам ему пришлось вернуться на родину .Он рассказал,что однажды на их базу "Скотт-Бейс" пришло распоряжение о сборе в экспедицию в обнаруженную во время потепления пещеру.Ученым почему-то казалось, что они найдут подземное озеро,похожее на знаменитый «Восток».Но вместо этого они пожалели,что стали ее исследовать..Оказалось,что спустя всего несколько метров проход сильно сужается и дальше можно передвигаться только ползком.Группа решила прервать экспедицию и разведать тоннель дроном.Но это оказалось непосильной зада-чей,т.к связь постоянно прерывалась и дрон бился об стены.В итоге Мэтти решил, что разведкой займется он сам.Будучи любителем активного отдыха и в какой-то сте-пени опытным спелеологом,он не видел никакой проблемы.Однако он не знал,с чем столкнется на глубине.Через 30 минут после спуска ничего неподозревающая группа услышала по рации прерывистые крики.А уже через минуту они вытягивали Мэтти на поверхность.Все время,что они тянули за веревку,им были слышны крики и стоны их товарища.Когда его силуэт уже было видно,шум,который он создавал,больше напоминал мычание быка.Все его снаряжение было покрыто *обедом*.Он чувствовал себя очень плохо.Не мог говорить предложениями и все,чего просил...«спать,спать,спать.»
Ученые думали,что у него произошла пространственная дезориентация,как бывает у неподготовленных дайверов во время кессонной болезни.Но,придя на следующий день в себя,он рассказал то,что ученые восприняли за галлюцинации.Мэтти описал,что на глубине стали появляться какие-то прозрачные шарики.Сперва ему даже казалось,что это бельмо на глазу,но их становилось все больше и больше.Прикоснувшись к одному из них,он ощутил сильную головную боль.И уже тогда стало понятно,что дальше ему не пройти.Но когда он развернулся,то обнаружил,что эти шарики окружили его полно-стью.Поняв,что деваться некуда,он попытался рывком прорваться сквозь них.И как итог,задел почти каждый шарик..Что это было? К сожалению,неизвестно.Эту историю мог подтвердить только сам Мэтти.Но что примечательно,что-то похожее описывал знаменитый российский хирург Эрнст Мулдашев.Он говорил,что во время исследования пещер Тибета их группа столкнулась с некими сферами,прикосновение к которым вызы-вало очень неприятные ощущения.."(ст."Полярники столкнулись с охранной Техноло-гией Допотопной цивилизации в недавно оттаявшей пещере в Антарктиде",История Х, 2023)
  "В 2024 г.люди ждут перемен во всем мире,т.к.пройдут выборы во всех лидирующих странах.Для многих это событие ассоциируется с надеждой на лучшее.Ведь смена пол-итической партии власти может изменить жизни каждого человека к лучшему.Однако в последнее время в сети гремит мнение,что вместо выборов президентских нас ждет выбор моральный.И участие примет каждый.Всем привет.Пока толпы спорят из-за куль-турной составляющей того или иного сериала,немногие понимают,что это искусственно созданная шумиха,чтобы отвлечь внимание народа.И лишь единицы осознают,от чего именно и кто за всем этим стоит.Думаю,вы слышали о таком уникуме,как Абигья Ананд ,также известный как– Мальчик-пророк.Многие до сих пор не могут поверить в то, как точно он смог предсказать эпидемию короны и землетрясение в Турции.Однако у скептиков просто нет выбора,кроме как признать этот факт,ведь в интернете лежат эти видео,опубликованные за год до этих событий.И это лишь малая часть сбывшихся пророчеств.Если посмотреть его ролики,то можно войти в состояние шока от количе-ства точно предсказанных событий.Особенно локальных.Уверен,что лет через 100 мир будет говорить о нем,как сегодня говорит о Ванге.Но сегодня мы не будем перечис-лять все его заслуги.Вместо этого обсудим его последнее предупреждение,сделанное в прямом эфире.На этот раз мальчик-пророк действительно смог удивить своих зрите-лей.А если он окажется прав,то..я даже не знаю,что тогда.«Злу надоело скрываться. Многие,анализируя события в мире,уверены,что оно никогда и не прятались.Но они ошибаются.Эти силы находятся за гранью объяснимого.Созвездия указывают,что в сле-дующем году они явятся миру.Раскроют себя,представившись спасителями.Сладкими речами опишут новое мироустройство,в котором и демократия,и капитализм покажутся чем-то,чего могут придерживаться только дикари.Людям начнет казаться,что именно они,наконец,объединят Землю под единый флаг.И хоть они хотят именно этого,методы ,которые они выбрали,простые люди принять не смогут.Им вообще противны люди.Точ-нее то,чем мы являемся сегодня.Вместо развития они уничтожат всю нашу цивилизацию и на ее руинах построят новую.Они объявятся в самый разгар выборов.В момент,ког-да люди заметят, что выбирать не из кого.Разные люди предлагают,по сути,одинако-вые вещи.И за ними явно стоит один покровитель.Тогда-то они и появятся.Кандидаты покинут гонку,уступив им лидерство.Они сделают вид,что их идеи вдохновили и их в том числе.Но лишь немногие поймут,что все это время все они были заодно.Все эти политические игры– лишь ширма для отвода глаз.Они всегда подчинялись силам зла.А теперь пришло время подчиниться и нам.И никакого выбора у нас нет..»Вот такое предсказание сделал Мальчик-пророк.Что думаете об этом? Уверен,многие и так пред-полагали,что на самом деле простой народ никогда и нигде ничего не решал.И что лидеров стран выбирают за кулисами.А те,в свою очередь,лишь марионетки.И как мне кажется– Ватиканские."(ст."Выборов не будет. Ватикану надоело скрываться»: О чем говорил Мальчик-Провидец? Предсказание на 2024",История Х,2023)
  "Как вы думаете, в недрах нашей планеты может обитать жизнь? Мы уже много раз задавались этим вопросом. Но недавнее открытие учёных заставляет нас вновь вернуться к этой теме. Сканирование пород нашей планеты помогло совершить невероятную находку в недрах Земли. Оказывается, что основная часть воды содержится вовсе не в океанах. Она скрыта на огромных глубинах. А то, что находится на поверхности в виде рек, озёр, морей и океанов – всего треть всей воды на Земле.Результаты исследований оказались сенсационными. На глубинах от 350 до 650 километров в Северной Америке располагаются гигантские полости. Они заполнены минералом – рингвудитом. Загадочным веществом, в составе которого содержится вода в виде гидроксид-ионов. Находясь на такой глубине, привычная нам жидкость приобретает форму гидроксид-ионов, а оказываясь в более верхних слоях породы, в зависимости от температуры, принимает привычную жидкую или газообразную форму.Наибольшие залежи такой воды располагаются под Сибирью и Северной Америкой. По оценкам специалистов, там её может находиться более, чем в Атлантическом и Северном Ледовитом океанах. И что интересно, если под Северной Америкой она имеет форму исключительно гидроксид-ионов, то под Сибирью примерно четверть запасов воды преобразованы в жидкость. Всему виной глубина залегания – 20-150 километров.
А теперь самое главное. Температура нижних слоёв условного Сибирского подземного океана достигает 125 градусов по Цельсию, а верхних слоёв - всего 25 градусов по Цельсию. Довольно комфортная среда для существования там жизни. Именно на это, по мнению американских учёных, совершивших открытие, стоит обратить внимание. Да, технических возможностей у человечества нет, чтобы совершить экспедицию в этот океан, но если взвесить все «против» и «за», там вполне могли развиться за миллионы лет свои формы жизни.Что касается условного Американского подземного океана, то он раскалён до 400 градусов по Цельсию. И так как вода входит в состав рингвудита, она сохраняется на большой глубине. В противном случае, она неминуемо испарилась бы, и накопление такого количества пара могло бы вызвать серьёзные сейсмические проблемы. Кстати, теперь исследователи считают, что землетрясения и вулканическая деятельность,а также сдвиги литосферных плит,вполне могут зависеть от глубинных океанов.Таким образом, учёным удалось обнаружить потенциально новый мир в недрах нашей планеты. Открытие важно ещё и потому, что оно, возможно, поможет предсказывать надвигающиеся землетрясения. Если гипотеза исследователей верна, то это происходит из-за огромного скопления пара и газа, а также резкого изменения температуры воды в подземных океанах.В ближайшие годы сканирование продолжится и,скорее всего,нас ждут ещё более невероятные открытия."(ст."Под Сибирью находится пресноводный древний океан.Там могут существовать другие формы жизни",Биосфератум,2023)
  "Боюсь сторонникам теории эволюции не понравится эта публикация.А для всех ос-тальных продолжу…Археологи обнаруживают множество рукотворных артефактов в поро-дах возрастом миллионы лет. Как правило, подобные находки редко придают широкой огласке, а если это и происходит, то затем следует опровержение или высмеивание от официалов. После того, как учение Дарвина было принято на веру, эта борьба с неугодными артефактами укрепилась и заиграла новыми красками.Тем не менее,ежегод-но,коллекции,относящиеся к запретной археологии,лишь растут и расширяются,вопре-ки заявлениям эволюционистов.Всевозможные инструменты,ювелирные украшения,посуда ,предметы быта в угольных пластах времён динозавров уже никого не удивляют.Более того,уже давно найдены скелеты тех,кто создавал подобные артефакты.И об этих нах-одках сохранились записи,так как до принятия теории эволюционизма ни у кого даже сомнений не возникало в том,что миллионы лет назад люди уже существовали на Земле .В 1865 году при разработке туннеля в столовой горе рабочие натолкнулись на цели-ковый скелет человека.Самое странное,что он был окаменевшим,но при этом полностью соответствовал современному виду людей. Прибывшие археологи и палеонтологи подтв-ердили,что сфальсифицировать подобное невозможно. Возраст отложений оценили в 60 миллионов лет.Аналогичный случай произошёл годом позже в Южной Африке.Французские специалисты откопали скелет возрастом 55-60 млн.лет.Рост при жизни составлял 170 см.,прямоходящий,черепная коробка соответствует среднему размеру черепа соврем. человека.Из последних находок в Сьерра-Неваде в конце 1960 гг.прошлого столетия в отложениях возрастом 65-70 млн.лет обнаружены два окаменевших черепа.Объём мозга и лицевая структура полностью идентична современному человеку.Никаких мощных чел-юстей и выдающихся надбровных дуг.И это во времена,когда последние динозавры ещё топтали Землю.В 2001 г.в Германии был откопан минерализовавшийся фрагмент верхней челюсти современного человека.Это учёные безошибочно установили по сохранившимся зубам.Однако,когда выяснилось,что слои породы имеют возраст в 13 млн.лет,о нахо-дке быстренько забыли.Похожий случай произошёл и у нас на Кавказе.На территории Кабардино-Балкарии в одной из пещер исследователи натолкнулись на человеческие останки в конце 1980 гг.прошлого столетия.Странность заключалась в том,что это были окаменевшие череп и позвоночник в отложениях возрастом 80 млн.лет.И таких примеров огромное множество. Как в Средние века инквизиция охотилась за ведьмами, так сегодня академическая наука вычёркивает все неудобные артефакты.История под-гоняется под принятые догмы,а археологические находки проходят жёсткий отбор пре-жде,чем попадают в витрины музеев для показа общественности.А теперь задумайтесь, если люди десятки миллионов лет назад имели такое же строение,как и мы,то никакой эволюции нет.А наша цивилизация– лишь одна из огромного множества."(ст."Современ-ному виду человека– десятки миллионов лет? Находки древних людей не поддаются объяснению",Биосфератум,2023)
  "Генетик Роберт Льюис бросил себе вызов – попытаться докопаться до истины в вопросе происхождения снежного человека. Это весьма распространённый криптид, который обитает почти на всех континентах. Ежегодно десятки тысяч свидетелей из США, Китая, Индии, России, Вьетнама, Кореи, Японии, Франции, Испании, Германии, Австралии и многих других стран сообщают о встречах с различными видами снежных людей.Роберт за свою жизнь побывал практически во всех странах,где часто сталки-ваются с этими существами.Ему не терпелось начать своё изучение,но для этого тре-бовалось заполучить биологический материал.Были предприняты попытки сбора фекалий ,шерсти,даже удалось раздобыть несколько капель крови,но все эти образцы,как выя-снилось,принадлежали обычным животным для той местности.Так раз за разом исследователь терпел фиаско, пока ему не улыбнулась настоящая удача! У одного из непальских охотников дома хранилось чучело неизвестного существа, убитого 30 лет назад в горах. С виду это было нечто среднее между обезьяной и медведем. Роберт обратился к мужчине с просьбой взять несколько волос для генетического анализа. Непалец неохотно, но предоставил образцы. Вернувшись в Оксфорд из гималайской экспедиции,генетик провёл исследование.Результаты оказались неоднозначными.Воло-сы принадлежали неизвестному биологическому виду,в котором присутствовали гены человека,бурого медведя и белого медведя.Причём,не современного белого медведя, а вида,который,согласно официальной науке,вымер около 40 тысяч лет назад и жил иск-лючительно на территории Арктического Севера.Но,если поверить в скрещивание между белым и бурым медведями можно,то откуда взялись человеческие гены?Такое межвидо-вое скрещивание исключается,если только его не совершали искусственно генные инж-енеры,заменяя гены один за другим и собирая абсолютно уникальный генотип.Подобная гипотеза идёт вразрез с академической наукой,но само существование снежного чело-века– довольно спорная тема,если брать в расчёт официальную науку.Так что,тут, как говорится,всё может быть.Роберт Льюис пока не делал громких заявлений,а соо-бщил лишь то,что одного подобного экземпляра биоматериала мало.И он собирается в турне по ряду стран– Австралия,Китай,Монголия,Непал,Казахстан,США,чтобы попыта-ться завладеть другими образцами,которые помогут разобраться в этой странной и непонятной истории.А пока можно осторожно предположить,что снежный человек,на самом деле,не обезьяна,а древний медведь,скрещенный с человеком.Но это лишь теор-ия,которая ещё требует своего подтверждения или опровержения.Важно отметить,что в 2019 г.другой генетик,ныне покойный Брайан Сайкс,выдвигал гипотезу о том,что у снежного человека многие повадки схожи с медвежьими.Более того,в одном из интер-вью он заявлял,что раздобыл биологический материал йети,и результаты его исследо-ваний оказались схожими с теми,что получил Роберт Льюис.Так,может быть,генетик находится на правильном пути?"(ст."Открытие британского генетика. Снежный человек оказался не обезьяной, а гибридом древнего медведя и человека?",Записки Освальдо Просперо,2023)
  "Каким источникам можно верить,а к каким следует относится с настороженностью? Кто играет на ваших чувствах,а кто перегружает разум деталями и ссылками,уводя при этом от нужных ответов? На что стоит обратить внимание при получении любой новой информации? Делимся своими субъективными мнениями и подходами,не претендуя на то,что они единственно правильные.Пост-рассуждение.Начнем с минутки юмора. Если максимально обобщить и добавить немного карикатурности,то можно легко пред-ставить шкалу с двумя диаметрально противоположными полюсами,между которыми рас-положатся все люди,живо интересующиеся нашим прошлым.Причем,некоторые находятся прямо на этих самых полюсах и в их описаниях вы несомненно узнаете кого-то из своих знакомых.Легковерные романтики.Первых условно назовем легковерными романти-ками.Они без колебаний принимают на веру все,что свидетельствует в пользу древ-ности и/или величия наших предков,абсолютно не утруждая себя поиском ответов на вопросы откуда именно идет та или иная информация,имеет ли она какие-то подтверж-дения в иных источниках и есть ли в ней хотя бы какая-то внутренняя логика или нечто,что можно найти и проверить на достоверность самостоятельно."На самом деле такого числа испокон веков отмечали вот такой вот праздник";"В действительности 25 000 лет назад наши далекие предки общались преимущественно телепатически";"Как теперь хорошо известно,синяя радужка глаз соответствует переселенцам с планеты Х.." и пр.К сожалению,очень часто такого рода широко растиражированные концепции идут из какого-то единственного(!)и довольно невнятного источника.Условно,в 90-е годы некий автор опубликовал книгу,где изложил эти "факты" как данность ни на что и ни на кого не ссылаясь,не объясняя откуда он их получил,и не пытаясь их даже как-то доказать(математически,лингвистически или как-либо еще).Не будем утверж-дать,что все это ложь и допускаем,что кто-то таким образом делится реальными зна-ниями,но все же.Педантичные догматики.Вторых условно назовем педантичными догма-тиками-формалистами,сами себя они часто именуют хранителями истиной Традиции.К этому полюсу часто тяготеют не только ярые приверженцы официальной истории,но и люди так или иначе связанные с этнографией и культурой– народными промыслами,зод-чеством,росписями и пр.У них подход к познанию прошлого кардинально иной. Каждый чих должен быть зафиксирован по всей форме и правилам: где? кто? когда? как часто? как долго? какого цвета? на какой ноте? кто еще об это писал? Не зафик-сировано со ссылками на академических авторов? - не считается вовсе!И в таком отношении нельзя не отметить некого кабинетного бюрократизма и чрезмерной страсти к деталям, за которыми становится попросту не видно общей картины. Они ничего не обобщают глобально, не пытаются найти неожиданные связи и ни на шаг не позволяют себе "сойти с проторенной тропы" и рассмотреть какую-то альтернативную трактовку. Все исследуемое ими богатство народной культуры они сводят к бытовой и/или сугубо сельскохозяйственной составляющей, максимально упрощая первопричины и бесконечно занимаясь разного рода деталями:"в селах Х, Х1, Х2, Х3, Х4....Х45, Х46 брус крепили ласточкиным хвостом, а в селах Х47, Х48... Х 76 по методу ... о чем упоминает в своей монографии еще Иван Иванович.""здесь на полотенцах вместе с елочками традиционно вышивали только курочек и обязательно красной нитью,а вот здесь мы уже видим добавление петушков с черными акцентными элементами."Они нико-гда не позволят себе даже гипотетически порассуждать на тему того,что человечест-во,возможно,пришло на землю со звезд,что когда-то существовал еще один северный материк Гиперборея,откуда и пошло расселение дальше на юг.А все что вы от них услышите по части объяснений того или иного явления– фразы вроде "это явное про-явление охотничьих культов","это финно-угорский компонент","это яркий пример смешения традиций новгородчины с..»Вы тоже видите, что одни из вышеописанных почти напрочь отключили свой разум, логику и критичность, а вторые пытаются придушить собственные чувства, воображение, интуицию, подсознание да и желание задавать "лишние" вопросы в том числе? Именно поэтому и те и другие зачастую топчутся на месте. Но ведь нельзя одной ладонью сделать хлопок- чтобы родился звук вам понадобятся обе руки.Но как найти эту золотую середину и в чем она заключается? Есть ли какая-то грань, которая позволит держаться некой разумной умеренности,оставляя при этом свои глаза и сердце открытыми новой информации? Разумеется каждый сам для себя вырабатывает некие критерии и правила и единствен-ного правильного ответа здесь быть не может.Ниже мы предлагаем свое видение раб-оты с информацией.Не настаиваем на том,что это единственный подход,просто делимся как субъективным мнением,надеясь,что кому-то это будет полезно.Существует ли ист-очник в принципе?Сегодня в интернете очень много информации «ниоткуда»- то есть это какие-то громкие слова,тексты,«откровения»,«истины»,календари,датировки пери-одов,термины и проч.которые а) никак нельзя отследить в плане самого контекста их появления; б) не содержат в себе никакой внутренней логики или доказательств сво-ей истинности.Предлагается просто принять на веру,что «было так».Например,возьм-ем так называемый славянский календарь животных,где по примеру восточного каждому году,якобы,соответствует некий зверь-тотем,а люди рожденные в этот год обладают определенными характеристиками: Огненная Векша,Жалящий Шершень,Жемчужная Щука, Тур Золотые Рога.И мы в редакции,разумеется,тоже не удержались,нашли в этом кале-ндаре себя,проверили свои описания и т.д.Безусловно звучит довольно интересно, увлекательно и красиво..Однако,к сожалению,как бы мы не искали– нам не удалось установить откуда в действительности идет информация об этом календаре.Все просто перепечатывают ее друг у друга,но не существует ни единого упоминания об этой теме ни в каких источниках прошлого старше 10-15 лет.Мы допускаем,что нечто подо-бное у наших предков действительно существовало(почему нет?),но велика вероятно-сть,что кто-то просто придумал все эти названия,сидя с приятелями на кухне,а потом долго хохотал в голос,представляя,что кто-то в это на полном серьезе пове-рит.Здесь следует оговориться, что в принципе никакой источник информации вообще нельзя считать абсолютно достоверным. Например, вся наша история базируется на летописях,но что это за летописи?– их оригиналов почти не сохранилось,а то что мы имеем– это списки со списков.Мог ли кто-то намеренно их исказить,исправить,допол-нить на момент создания или переписывания? Вполне возможно.Однако,эти летописи по крайней мере существуют как некие осязаемые исторические артефакты– они есть в библиотеках,их можно найти,прочитать лично и составить о них свое мнение.Это уже не «висящие в воздухе» фразы– нам известен примерный контекст их появления и вре-мя создания.Например,сохранились некоторые труды Михаила Ломоносова по истории– можно спорить о том,настоящие они или фальшивые,но этот текст реально существует. Мы проанализировали его и сделали собственные выводы.Но если официально признан-ные летописи активно используются историками как условно «достоверная» информа-ция,то другие тексты аналогичного качества(с понятными отслеживаемыми источниками происхождения)почему-то игнорируются.Например,«Сказание о Словене и Русе»- оно само по себе входит во многие летописи(Мазуринский летописец,Сказание о стране Вятской и проч.),однако,сегодня практически нигде и никогда не упоминается.И понятно почему– ведь оно рассказывает о том,что предшественник Великого Новгорода был основан скифами вышедшими из Причерноморья в 3085 лето от сотворения света (или в 2423 г.до н.э!),после чего их потомки стали именоваться словенами и русами .Этот текст реален и его также может найти и прочитать каждый– мы делали его дет-альный анализ на канале.Или другой пример источника. Сравните, скажем, какую-нибудь абстрактную и непонятно откуда взявшуюся «песнь» о деяниях славянских бог-ов,и,скажем,реальные(и многочисленные!)упоминания о столкновениях Александра Македонского с русами в персидской поэзии.Скептики все метут под одну гребенку– мол,дичь полнейшая.Но на наш взгляд есть существенная разница.Поэма «Искандер-намэ»,где слово «рус» упоминается 90 раз,а имя царя русов Кинтала– 15 раз– реаль-но существующее и довольно известное произведение авторства Низами Гянджеви(1141– 1209),которое считается жемчужиной персидской поэзии.Можно ли этому тексту вери-ть? Дело ваше,но этот текст существует и повествует об удивительных вещах.Это НЕ новодел и никто его не придумывал,кроме непосредственно автора XII в.,а любой желающий может сам его прочесть.Тем забавнее то,что в комментариях к разбору«Иск-андер-намэ» нас постоянно обвиняют в сочинительстве и фантазиях.Но не нужно пере-кладывать свою необразованность на чужие плечи.Существование этой поэмы не явлет-ся предметом дискуссии– она сама по себе явлется историческим фактом.А вот соде-ржание можно обсуждать.Но для начала стоит его хотя бы прочесть.Правда ли источ-ник содержит ту или иную информацию? Порой какие-то авторы на что-то ссылаются и вроде как указывают источники.Но..это вовсе не источники.В качестве цитат даются слова,которые указанные люди никогда не говорили.В качестве иллюстраций приво-дятся некие карты,на которых в действительности нет того,о чем идет речь.Наш сов-ет– если вы столкнулись с чем-то действительно интересным,парадоксальным и необы-чным– проверьте указанный источник сами,прежде чем принимать чьи-то слова на веру .Например,для статьи про мегалиты Соловецких островов мы искали максимально ста-рые карты,на которых обозначены Соловки и пытались соотнести время создания этих карт с официальной историей строительства монастыря.И в ходе этого исследования столкнулись с одной из подобных вопиющих подделок: некто опубликовал в интернете якобы рисунок с карты «А.Вуда» XVI в.,изображающий «культовый языческий центр на Соловках»,где отчетливо видны пирамиды и языческие храмы.Но! Попытайтесь найти эту карту сами.Она существует,только фамилия картографа не Вуд,а Вид,а Соловки на оригинальном рисунке выглядят совершенно по-другому– никаких пирамид там нет.Сов-падают лишь отдельные элементы изображения(арочная колоннада)и ясно,что кто-то просто взял оригинал за основу и дорисовал.Соответственно, настоящую карту А.Вида 1537 г.мы относим к крайне интересным источникам– она реально существует и на ней Соловки изображены как огромный город сопоставимый по размеру с Пермью Великой. Парадокс в том,что карта напечатана за 15 лет ДО того,как согласно официальной истории было начать возведение каменных стен монастыря.А вот рисунок пирамиды– это,конечно же,фальшивка.Но зачем что-то придумывать,когда реальность и так дос-таточно интересна?Отделите зерна от плевен.И такое переплетение правды,лжи и чь-их-то домыслов встречается очень часто.Иногда две темы,одна из которых подлинная, а вторая сомнительная– странным образом сливаются воедино и сеют раздор в умах людей,запутывая их еще больше.Яркий пример– допетровское летоисчисление от сотво-рения мира.Документально подтвержденным и не требующим дополнительного доказа-тельства фактом является то,что когда в России должен был наступить 7208 г.от сотворения мира— вместо него по велению Петра наступил 1700 г.от Рождества Хрис-това(соответственно,5508 лет истории обнулили).Сам факт использования датировок «от сотворения мира» также НЕ является предметом дискуссии– есть огромное коли-чество документов,где стоят «старые даты»- это исторический факт.Однако,каким-то непонятным образом,во многие тексты посвященные смене календаря и обнулению 5508 лет нашей истории прокралась фраза «в звездном храме»,которая НЕ встречается ни в одном реальном документе,где стоят старые даты.«От сотворения мира»– да! «От сотворения мира в звездном храме»– нет!То есть календарь до Петра действительно был другим,но по сей день неизвестно от какой именно точки или события велся от-счет.Что подразумевается под «сотворение мира»- создание мира Богом? Прекращение крупномасштабной войны? Вообще что-то другое? Все это предмет обсуждений.При этом в головах у многих людей укоренился этот самый «звездный храм» и они уверены,что это такой же достоверный исторический факт,как и смена календаря как таковая.Дру-гой пример– гипотеза о существовании у наших предков таких бесконечно малых еди-ниц измерения как «сиги» и «миги» с указанием их точной продолжительности вплоть до десятка знаков после запятой.Да,в языке существуют понятия «один миг» и «сига-нуть»,но из этого никак не следует,что это соответствовало заявленным цифровым величинам,которые приведены один единственный раз в одном единственном источнике, пытающемся доказать свой постулат ссылаясь на самого себя.Мол,представьте,если люди оперировали такими малыми величинами– какой высочайшей культуры они достиг-ли!Мы не ставим под сомнение высочайший уровень культуры наших предков и то,что многие важные знания были утеряны в процессе истории,но,здесь нам предлагается восхититься тем,что «взято ниоткуда» и,возможно,никогда не существовало(или суще-ствовало,но называлось совершенно иначе и измерялось по-иному).Где еще записаны значения этого «сига» или «мига»?Доказательства и опора на факты,которые можно проверить.Но бывает и так,что информация ценна сама по себе,даже если ее источник неизвестен и/или не обладает достаточным авторитетом и/или не признан официальной наукой.Речь идет о различных гипотезах,версиях и наблюдениях,которые можно прове-рить самостоятельно или которые содержат в себе некую внутреннюю логику,обосно-вание,доказательство как именно эта идея возникла и почему она кажется правильн-ой.Обоснование может быть любым– логическим,математическим,лингвистическим или путем поиска точных совпадений– не важно.Главное,что эти слова «не висят в возду-хе,как некий постулат»,в который нужно просто поверить– что-то,что вы можете оце-нить,проверить и обдумать.Что касается источника– то такие идеи предлагают как исследователи-любители,так и некоторые ученые-академики осмеливающиеся выходить за границы «общепринятого».Например,сравните такие концепции: версия о том,что события описанные в индийском эпосе Махабхарата,включая грандиозную битву на поле Куру,происходили на Русской равнине и утверждение,что «наши далекие предки приле-тели на землю 27 млн.лет назад из созвездия Плеяд».Опять– легковерные романтики на ура воспримут обе концепции и будут их отстаивать как доказанный факт,скепти-ки же заметут и то и другое под ковер с надписью «дичь».Но разница огромна! Если во втором случае вам просто дается «висящее в воздухе утверждение», которое вы не можете проверить и которому нет доказательств (почему с Плеяд? Откуда эта дата? Кто,каким образом и откуда об этом узнал?),то первое имеет весомые доказательства – а именно,детальное совпадение названий рек в Махабхарате и рассматриваемом рег-ионе России,вплоть до притоков! Каждый может открыть карту и все это проверить. Это удивительное совпадение в действительности обнаружила уважаемая женщина-исс-ледователь(мы намеренно в этой статье не указываем никаких имен,так как просто отвлеченно рассуждаем о качестве различных источников),однако,в данном случае это даже не важно.Представьте,что вы просто прочитали об этом без указания имени на неком тематическом форуме.Здесь даже не требуется авторитетного имени.Пусть это заметил какой-нибудь Инкогнито987654321.Без академических званий,без ссылок на иные авторитеты,без всего.И что? Это просто ценно само по себе как Мысль.И именно в этом на наш взгляд кроется ключевое отличие между информацией,которую стоит изучать углубленно(независимо от того вписывается она или не вписывается в офици-альную концепцию истории)и фантазиями,которые,конечно, можно читать,но при этом отдавать себе отчет в том,что это «очень спорно».Чтобы найти хоть какие-то ответы и не запутаться в паутине фантазий и скепсиса,параллельной реальности и догм, словоблудия и запретов,нужно одновременно держать свое сердце открытым,а разум- ясным.Держаться подальше от «полюсов» и не бросаться в крайности.Не позволяйте рассказчикам сбить вас с пути и унести в заоблачные сферы,где сны станут неотли-чимы от яви,но и не позволяйте им привязывать к своим ногам гири,которые вовсе не дадут вам двигаться- ни вверх,ни вперед.Чтобы что-то найти,нужно все время идти - слушать,смотреть(не только под ноги,но и по сторонам,и на небо),и думать,помня о том,ради чего вы отправились в свой Путь."(ст."Как восстановить картину нашего прошлого, не скатываясь в фантазии и догматизм? И есть ли источники, которым можно верить?",Журнал Снегирь,2023)