Западники и славянофилы. Часть вторая

Из группы заурядных вышел
Черкасский-князь, Владимир-свет.
Чичерин* понял, чем тот дышит,
Крут образованный эстет:

«Ум замечательный, злой, гибкий,
Разносторонний и живой.
Слог ярок, он не знал ошибки,
Очаровал тугой канвой.

Он литератор, без сомнений,
Политик-лидер, плюс юрист.
Нет, не скажу: «Черкасский — гений!»
Но вписан им заглавный лист.

Изюминку легко находит,
Как будто жилу застолбил.
Недолго мыслью хороводит,
Знак собственный в умы забил».

А что писали оппоненты?
Славянофилом истым стал?!
Отметил сущности моменты,
Расклад расколом не блистал.

Шёл трудный поиск темы нужной,
Куда Отечеству идти?
Определить народа нужды,
Найти для этого пути.

Умы боролись неустанно,
Несовершенство всем вредит.
Народа путы окаянны,
Забота сердце бередит.

Ствол русской мысли разделялся:
Кто западник? Славянофил?
Трудом период преломлялся:
Две важных ветви застолбил.

Была ли верною дорога?
О том ли думали умы?
Росла и ширилась тревога:
«Найдём ли выход мы из тьмы?»

Примечание:
*Прозападник Борис Чичерин.


Рецензии
Князь Черкасский был приверженцем освобождения крестьян с землёй, а не без земли. На мой взгляд, это уже позитивно. Хотя в его эксперименте его крестьяне всё же выплачивали довольно крупную сумму за землю, хотя и с рассрочкой. Но остальных-то просто ограбили помещики.

Владимир Радимиров   14.12.2023 07:43     Заявить о нарушении
Да, это было так. Тема крепостничества возникала часто. Но не только царь был виноват в закабалении крестьян, не меньше вины было и на помещиках... Об этом величайшие умы России сокрушались.
Спасибо за прочтение, за понимание, за отзыв, Владимир! С поклоном!

Татьяна Цыркунова   14.12.2023 11:09   Заявить о нарушении
На это произведение написаны 2 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.