Кто когда и почему назвал русских русскими?

отрывок из романа-летописи «Сталинградские сны»

Все главные вещи в нашей жизни непрактичны. Их нельзя купить, заложить, получить с них дивиденды. Любовь — непрактична, нежность — непрактична, смысл и справедливость — непрактичны. Непрактична и сама жизнь, и даже — Бог. Странно, что самые главные вещи в нашей жизни — непрактичны! Но от этого их величие только больше сияет!
Вот и Россия, Русь, если она — Родина — не несёт в себе признаков практичной вещи. Она как любовь, нежность, смысл, справедливость и Бог...
Поиски происхождения слова «Русь», обозначающего предков русского народа и территориальное ядро России, Украины и Белоруссии, значимы потому, что, в зависимости от результата, они наделяют русский, украинский и белорусский народы первичной самобытностью, или же вторичной заимствованностью от западноевропейских народов. Несмотря на многие и многие поколений живших на своей территории славян и русских, не обращая внимания на систему их исторических международных контактов и соглашений, где их право издревле де-факто признавалось и фиксировалось, теория вторичности русских позволяет европейским народам претендовать на морально-расовое превосходство, постоянно приводящее к разного рода агрессии на восток, на русский, украинский и белорусский народы, и не признавать прав русского, украинского и белорусского народов на их территорию.
Рассуждая на тему, как появилось название Русь, Россия, русские, россияне, следует понимать, что нет исторической науки ради науки. Нет и не могут существовать какие-то «свободные», независимые от общества, как бы стоящие над этим обществом учёные, исследователи, архивариусы. Они просто никому не нужны! Тот, кто их учил, оплачивал, распространял их труды — принадлежит к некой политической, экономической, этнической формации. Какой?
«Ты за кого, сынок?» — с этого следует начинать любой научный спор, а не выяснять затем вдруг, затратив бездну усилий, что споришь с непримиримым врагом, западным расистом, который ведёт спор только для своей победы, а вовсе не ради правды. «Ты за кого, сынок?» — решает вопрос ненужных споров с врагом или таковым, притворившимся другом.
Единственная сторона, от которой русскому стоит принимать какие-либо суждения, эта та, что исповедует русскую веру: «И пусть же живёт ещё лучше, и красуется вечно любимая Христом Русская земля!» Любая другая позиция — и спор по такому краеугольному, но недоказуемому вопросу «откуда есть пошло слово Русь» бессмыслен, ведь не все споры ведутся ради выяснения истины, и далеко не всегда они доказательны, как в этом случае.
Враг станет упорствовать, когда ваш довод очевиден, или очевидно правильно доказан. Он станет вести себя нечестно, нагло. Он будет требовать доказательств, несмотря на то, что довод весьма достоверен. Начнёт переходить на личности, пытаясь обидеть, игнорировать ваши высказывания, продолжая свой монолог. Станет отходить «в сторону» от темы с переходом на «личности» — указывая на вашу профессию, национальность, должность, физические пороки, психические расстройства. Свалится в нецензурные выражения, оскорбления и оскорбления третьих лиц. В ход пойдут двойные стандарты, демагогия, требование уважения к себе, ставка на ложный стыд, личные выпады, «чтение ваших мыслей», насмешки над идеалами и верой, эмоционально важными для вас, загрузка восприятия многословием и спецтерминами, а также любые попытки вывести вас «из себя» и эмоциональные провокации...
Даже среди русского народа имеется раскол на тех, кто согласен с западным происхождением названия «Русь» — от названия якобы первых иностранных господ нового народа, и тех, кто считает название «Русь» автохтонным, самозародившимся среди тех, кто потом и стал русским, украинским и белорусским народами. Как же так? Береги платье снову, а честь смолоду!
В поисках и предположениях о происхождении названия народа нет ничего постыдного. Даже первопроходцы европейской цивилизации греки не имеют чёткого представления о происхождении слова «Греция», а их последователи итальянцы о происхождения слова «Рим». Римляне гадали на кофейной гуще, действовали с большими натяжками. Более всего они склонялись к идее, что слово «Roma» происходит от «Rumon» — древнего названия Тибра; то есть «римский» — romanus — это «речной», связанный с Тибром.
Немцы выводят самоназвание Deutschland от древневерхненемецкого слова «diutisc», что значит «народный». В чём логика? Тогда любой народ — «diutisc»! Причём же тут немцы? Ни при чём!
Это когда народы сами про себя рассуждают. Но когда о них рассуждают другие народы, в том числе недружественные, логика получается вообще «кто в лес, кто по дрова».
Мнение западного сообщества относительно русских понятна и прогнозируемо — оно враждебно русским во всём, даже в малом, не говоря уже о большем. Оно пытается нанести русским вред. Чем больший вред нанесён русским, тем больше радости и пользы их врагам. Если удаётся нанести вред русским на ментальном, фундаментальном уровне вплоть до унижения в вопросах даже их собственного названия, то врагам русских лучше. Стоит ли их радовать? Нет, не стоит!
Получить название от чужого народа, будто сам из себя ничего не представляешь — обидно. Получить такое название от завоевавшего тебя врага — вдвойне. Поэтому исконные враги русских — западные народы, прежде всего народы германские, после многовековых войн за Прибалтику, массовой миграции немцев в Россию, вплоть до воцарения на русском престоле немецкой династии с середины ХVIII века вплоть до начала XX века, не могли не попытаться унизить русских в фундаментных вещах, таких как истоки названия русского народа, истоки его государственности. Что говорить о людях, которые, возглавляя много веков Государство русских, разговаривали между собой 200 лет почти исключительно на французском языке?   
Исходя из того, что на вопросы о происхождении их названия для каждого народа имеются разные варианты ответов, европейцы и немцы, страшась русской силы приняли из всех возможных версий о происхождении названия русских и их государственности, самую для русских наихудшую: русских назвали по имени неизвестного народа «русь», вроде как «варягов», почти что шведов. То есть горстка наёмников «русь» по мнению врагов русских своей самоценностью превзошла массу племён, живущих от моря до моря, жившие там кто 500, а кто и 1000 лет, имея массу городов и селищ, от того, якобы, сами русские и все окружающие их народы, ни с того ни с сего сговорившись, вдруг, стали русских так называть.
Натяжка такого подхода очевидна. Рукопись русской летописи Нестора, сообщающей эту версию, писалась спустя 400 лет после описываемого прихода горстки «варягов», и писалась летопись представителями рода тех самых «варягов», желающих этой версией укрепить свою власть над русскими. В дальнейшем, при правлении 200 лет Россией немецкой династии, эта версия насильно сделалась доминирующей и оказалась официальной.
Ещё один автор-летописец — боярин, член старшей княжеской дружины, киевский тысяцкий, то есть глава киевской боярской корпорации, Пётр Бориславич, упоминаемый в киевских летописях под 1152–1153 и 1168–1169 годами. Опора княжения «варягов» Рюриковичей просто не мог писать что-то иное. Ему принадлежит значительная часть летописи за XII век. Этому летописцу на службе Рюриковичей принадлежит почти половина текстов Киевской летописи. Кстати, скорее всего он автор «Слова о полку Игореве».
Можно с уверенностью сказать, что вопрос откуда взялось имя русских и название их земли, как лакмусовая бумажка, сразу проявляет — кто русским друг, а кто враг. Тот, кто из всех версий, включая версию монаха Нестора и Петра Бориславича, пишущих по заказу князя-рюриковича историю так, чтобы оправдать права Рюриковичей властвовать над русским, принимает без всякой критики «норманнскую» версию — точно враг русских. В XII–XIII веке, когда писались рукописи Нестора и Петра Бориславича, газет, журналов не существовало. Даже светских книг или учебников не издавали. Единственное место, куда заказчик-князь, а содержал летописца именно он, мог «вбросить» нужную ему версию про Рюрика для распространения в обществе — летопись. Вот он её и «вбросил» рукой Нестора и Петра Бориславича. Затем версия широко стала расходиться при выполнение списков с летописей, которые тогда хотели иметь все уважающие себя монастыри, князья, бояре. Характерным в этих «официальных» летописях является и то, что на огромной территории от моря до моря с массой населений и тысячей городов и селищ, а город — это ведь центр управления, «полицейских» сил, торговли, ремесла, финансов и так далее, не упомянут ни один правитель до «варяга» Рюрика, хотя даже в дворовой ватаге есть вожак, не говоря уже о группах мужчин с оружием. В летописи даже не поименованы люди призывавшие наёмника из-за моря на службу. Неужто Рюрика козопасы пригласили? Все летописные источники, содержащие иные версии истории безжалостно уничтожались властями вплоть до XVIII века.
Чего так слабо с информацией? Потому что более 400 лет прошло? А как тогда верить вообще сообщению про Рюрика 400-летней давности от времени летописца Нестора? Ведь книг, газет, кино не имелось. Устная народная традиция? Где она тогда? Где народные былины про Рюрика, Синеуса и Трувора? Нет их! Где их могилы? Нет их! Где история их деяний? Нет её! Приехали и куда-то испарились! Остались несколько летописных строк Нестора и амбиции людей, называющих себя Рюриковичами спустя 400 лет.
Есть и другие «немцефилы», что выводят название русского народа, слово «Русь» от шведских, финских, прибалтийских слов, обозначающих гребцов на лодках, или греческого, византийского названия краснокожих, рыжих загорелых людей, тоже намекая на скандинавов — германцев, объявляя будущих русских вечными их по закону рабами и слугами.
Раскопки, а также исследования внешних письменных источников показывают, что отдельные пункты на речных торговых путях из Балтики в Чёрное море по русским землям основали в VIII–IX веке выходцы из Скандинавии. Видимо, какой-то порядок они в торговлю ввели. Сколько их было? 300 человек? 1000 человек? Города тогда имели 500 жителей в среднем. Неужели найдётся хоть один здравомыслящий человек, который скажет, что страну размером с Францию, назвали именем кучки переселенцев? Никто же не назвал США по национальному признаку первых европейцев на её территории голландцев — Голландией! Почему? Да потом что их жалкая кучка, — основавших Нью-Йорк!   
Зато правящая династия Рюриковичей руками летописцев спустя 400 лет писала нужную ей версию «призвания» их — торгашей и бандитов на земли будущей Руси, и наименование этой земли от имени их племени. Даже придумали версию, что Рюрика и его «команду» называли «Русь». Прокол версии событий летописца, кроме отсутствия могил, деяний и былин о самом Рюрике, в том, что такого названия шведского народа — «Русь» в Европе до описываемого появления Рюрика у славян никто слыхом не слыхивал.
Никто шведов в Европе не назвал «Русь». Откуда у летописца такая информация, что Рюрик — «Русь»? Может, летописец имел древние славянские книги, где это упоминалось? Может, и имел. Но вот только нет признаков этого. Не сказано в летописи, что происходило до Рюрика у славян ни строчки. Ни имён, ни деяний. Масса населения есть, всё усеяно городами, но всё до Рюрика там, видимо, невидимки жили и никак свою жизнь не регулировали. Быть такого не может, чтобы такая масса городов и племён не имели старейшин и военных лидеров для урегулирования между собой пограничных и торговых споров. Этого не может быть потому, что не может быть никогда! Но почему промолчал летописец? Знает кошка, чьё мясо съела!
К чему это? К тому, что название для Рюрика в летописи «Русь» — это обратная подгонка, когда решение задачи строится под уже готовый результат. Готовый результат — название страны от моря и до моря, с массой городов и племён — Русь. Решение задачи — таблички с названием «Русь» привёз в чемодане Рюрик и прибил к пограничным столбам. От того все вокруг вдруг стали дружно называть эти земли «Русь», и также дружно аборигены стали называть себя «русь» перед иностранцами, а те записывать в свои хроники. Хотя до Рюрика «русь» же должна была называться как-то иначе. Но как? Кто-нибудь знает, как назвали Русь до Рюрика соседи этих народов? Никак не назвали? Но название это появляется ещё до Рюрика. Курица снесла яйцо до того, как появилась сама!
Первое в германских племенных герцогствах Швабии, Баварии, Франконии, Саксонии, Тюрингии упоминание термина «Русь» применительно к территории нынешней России содержится в «Вертинских анналах» 839 года. Призвание Рюрика — 862 год. Позже на 23 года.
То есть Русь являлась Русью для немцев и до Рюрика, очень задолго до него, ведь запись в «Вертинских анналах» 839 года упоминает не только что родившееся название, «разнесённое по миру Интернетом как название музыкального шлягера», а уже задолго до того существовавшее и общеупотребительное, не требующее разъяснений чиновникам, воинам, купцам. То есть не Рюрик дал название стране, а страна дала название Рюрику — «Русь»!
Греки, кстати назвали Русь — Россией... Что, разве «команду» Рюрика летописец называет «россиянами»? Нет. Он их назвал «Русь» потому, что это прежде всего индоиранское древнее название территории на которую претендовали его потомки, или самоназвание по другому признаку.
Логика подсказала летописцу и его заказчику решение с импортом названия. Потому, что именами открывателей часто называли дикие земли с племенами папуасов. Нормальный средневековый расизм захватчиков ряда городов на торговых путях с севера на юг — Рюриковичей. Насилие водило пером первых русских летописцев, сидящих в постоянной осаде в своих военных городах посреди бескрайних непокорённых территорий и тех, кто их летописи 800 лет подряд потом непрерывно правил и переписывал себе в угоду.
После свержения династии Рюрика в России в начале XVII века с помощью польских оккупантов, династия Романовых оказалась так тесно связана с западным миром политически и семейно, что официальная теории вторичности и подчинённости западным династиям всего русского, украинского и белорусского народов, а также западного происхождения Русского государства и слова «Русь» сохранились до самой революции 1917 года. Расстрелянный вместе с семьёй по решению русского народа, сброшенный с трона немецкий царь-диктатор Николай II являлся племянником немецкого кайзера Вильгельма II и родственником английского короля Георга V. Русская императрица — немецкая принцесса, её дочери — немецкие принцессы, а наследник престола — немецкий принц. Кулик кулика видит издалека!
Естественно, их деньги — на Западе, их дети развлекаются на Западе, взгляды — абсолютно прозападные и ангажированные для поддержки их морального права феодального и диктаторского владения русскими, украинскими и белорусскими землями и народами. В советское время с подачи Сталина исследователи, правильно оценивая предвзятое влияние иностранной правящей династии Российской империи на историческое знание России, нашли больше аргументов в пользу автохтонности, самозарождения слова «Русь» и «русские», вместо теории импорта с миграцией завоевателей.
Как в случае с названиями других стран и народов, гадания исследователей «русского вопроса»: «Из каких же древних слов разных народов и стран могло произойти слово Русь?», похоже на разгадывание кроссворда, ответа на который заранее нет, или на подгонку математического решения под известный конечный результат, как поступил летописец.
Искать ответ только в лингвистическом направлении мировых языков глупо. В мире огромное количество слов с корнем «ру» или «рус», даже французский молочно-мучной соус называется «ру». Это ведь не значит, что русские — это те, кто выращивал пшеницу и молочный скот, а первыми их господами до зафиксированного летописью Рюрика являлись франки. Ответ гораздо ближе.
Любителям упражняться с чередованием гласных в корне, жонглированием окончаниями и так далее, следует обратить внимание на то, что сами языки европейских и северных народов, имеют один или два исходных языковых источника. Чаще всего это индоевропейский язык, попавший в Европу из Азии и Ближнего Востока при расселении человека-кроманьонца. Поэтому множество основных слов и корней у них изначально похожи и вошли в каждый европейский язык очень рано от общих предков, когда людей и их групп имелось так мало, что почти каждый мог вносить свои быстро приживающиеся поправки, а вовсе не при сложившихся уже языках кто-то крал и заимствовал основополагающие слова.
Совершенно невероятно, чтобы слова «гребцы» у балтов и византийцев не имелось, а у скандинавов имелось, поэтому прибалты, финны или византийцы стали бы гребцов обозначать иностранным шведским словом. Никакой народ не будет называть вещи чужим словом, если есть своё. «Ружьё» никогда не станет «гевиром» или «ганом», «окно» не станет «виндосом» или «фенстером». Мама у всех мама, потому что слово появилось, как основное, почти у всех одновременно, когда народы не ещё оформились. Также появилось на северных европейских территориях основное в жизни слово «Ruotsi», когда шведы, финны, балты ещё не обособились как разные народы со своим языком.
Славяне тогда ещё тоже не обособились, они только формировались из антов, фракийцев, скифов, и ещё не двинулись на северо-восток Европы, редко заселённый балтами и финнами. Славяне зарождались в том числе на Дунае на территории Римской империи, включая в свой язык, кроме всеобщих индоевропейских слов, слова латинского происхождения типа «мама», «солнце», «соль», и слова других уже обособленных от северян южноевропейских народов, прежде всего греков. Поэтому уже старинный русский язык содержал гораздо больше латинских слов, чем прибалтийский и финский, вроде слов «вота» — вода, «бравый» — храбрый, «честь» — грудь, «нозус» — нос и так далее. У финнов и балтов подобные слова совсем не похожи.
Нужно понимать, что до колонизации славянами будущей России, её территорию населяли жившие там изначально балтские, балтско-финские племена, объединённые в какие-то естественные экономическо-военные формации из-за наличия на границах территории сильных врагов — готов, хазар, алан. Многочисленные восточнославянские племена, пришедшие на прибалтийско-финскую территорию с Дуная из поздней Римской империи в V–VI веке, пришли на уже заселённую территорию. Особенно плотно оказались заселены поймы рек, берега озёр. Вода — источник жизни!
Немногочисленные балтские, балто-финские племена жили на территории будущей России изначально до прихода славян под своими собственными названиями в основном вдоль рек и у озёр, и гораздо в меньшей степени, чем придунайские славяне, занимались сельским хозяйством. Зато они активно использовали, как охотники и собиратели, свои многочисленные лодки и являлись для пришедших славян именно гребцами. Этому способствовало прежде всего уникально огромное количество рек и озёр квадрата территории от Карелии до Оки, и от Буга до Волги.
Славяне зародились и развились в основном на Дунае на территориях около границ Римской Империи. Славянский натиск на восток поддерживался усвоенными ими развитыми военными и политическими древнеримскими технологиями, языковыми, ремесленными и сельскохозяйственными традициями соседей. Даже коррупцию славяне переняли у римлян. Ничего, в конечном итоге, за сотни лет сопротивления противопоставить славянам балтские и балтско-финские племена не смогли.
Многие балтские, балтско-финские племена перемешались с пришедшими славянами за 800 лет полностью. Например последнее упоминание о балтских галиндах как о самостоятельно выделяемом народе на территории Московской области датируется XV веком. После этого только названия местности остаются и упрямый белобрысый генофонд.
Однако в целом в России, несмотря на более чем 1500-летнее перемешивание со славянами, некоторые финно-балтские аборигены сохранились и получили от коммунистов автономию: Марий Эл, Мордовия, Удмуртия, Коми, Карелия, Югра, Ямало-Ненецкий округ... Мокшане, эрдзи, удмурты, марийцы, коми, карелы, ханты, мансы, вепсы по-прежнему живут на земле своих предков, пусть и в небольшом количестве. В Марий Эл марийцев почти половина населения, но в Карелии карелов не более двух процентов. Кто в России самая исконная Русь, так это именно они. Они «самые русские» русские...
Так или иначе, для прибывающих в V веке славян аборигены поначалу составляли большинство и являлись для пришельцев именно гребцами. Похоже, что название Русь — Ruotsi — являлось экзоэтнонимом аборигенов, как и топонимы рек Москва, Протва, Обь и так далее. Очень может быть. Поскольку все племена аборигенов имели свои названия — эндонимы, у них имелась нужда себя как-то всех вместе называть по характерному признаку. Славянам в V веке тоже требовалось какое-то общее название аборигенов. Таким признаком мог являлся способ хозяйственной деятельности — гребцы.
Вполне возможно, что название Ruotsi — Русь славяне приняли у аборигенов вместе с имеющимся названием рек и озёр, лесов и камней, поселений и лесных божеств, так же как когда-то славяне приняли от римлян рабовладение, тяжёлую конницу и торговлю. Имея с этими гребцами общее место проживания и элементы хозяйствования, пришедшие славяне некоторое время назывались двояко, имея имена собственных племён и общее с аборигенами собирательное имя Русь.
А что же Рюрик? Захватчики русских городов — норманны или варяги Рюрика просто называли себя перед другими иностранцами именем захваченных городов Руси и территории, что естественно. То есть они везде называли себя «русью», свои города-княжества они назвали «русскими», а себя норманны или варяги Рюрика называли «русскими князьями». Образовывая государства в других местах, в Европе, Африке, Азии, норманны нигде себя так больше не называли, хотя тоже использовали гребцов. Больше их никто так нигде не называл. Почему? Потому что «русью» назывались не норманны или варяги как таковые, а аборигены и славяне на территории между Карелией и Окой, Бугом и Волгой по основным признакам хозяйствования. Это они дали своим наёмникам своё название.
Только Швецию аборигены Руси ещё называли как и себя Ruotsi по способу хозяйственной деятельности. За Русью название закрепилось, а за шведами — нет. Финно-балтские племена сами себя так называли между собой, чтобы отличаться от пришлых славян. Так называли себя потом и пришлые славяне, чтобы отличаться от иностранцев на границах. Так называли это население захватчики ряда речных и озёрных городов норманны или варяги, чтобы отличать их от тех же бриттов или франков, которые являлись скорее людьми пастбищ, но не гребцами.
То, что балто-финны называли Ruotsi ещё и Швецию, тем хуже для Швеции. А называли они так норманнов-шведов тоже по признаку хозяйственной деятельности. Ведь никто не говорит, что русские — это англичане, потому что слова солнце — «солн», брат — «браза», мама — «маза» у них почти одинаковые. Почему нужно говорить, что шведы дали имя Руси и организовывали её государственность? Может, наоборот? Ведь именно финно-прибалты назвали шведов тоже Ruotsi, а не шведы сами. Шведы сами называющие себя «свеями», что по-русски переводилось очень похоже — свои. Может — это русские назвали Швецию Швецией? Шутка, конечно...
Кто кого первым назвали Ruotsi — шведы-свеи балто-финнов или балто-финны так назвали себя или шведов, узнать невозможно. Но то, что горстка шведов или варягов, состоящих тоже из разных племён, и самоназывающихся «свеями» не могла бы дать не своё имя огромной территории, многочисленным народам, совсем ими не покорённым, — это точно. Шведы назвали бы страну тогда уж как-нибудь «Свейсь», а не «Русь», назвали как-то подобным образом от своего самоназвания. Получитесь бы «Свейская земля», «свейские князья», а не «Русская земля» и «русские князья».
А вот принять название огромной территории и народов «Ruotsi» наёмники-шведы очень даже могли, чтобы иностранцы понимали, кого они представляют. Тем более, что их военные городки стояли в IX–XII веках через один с городами аборигенов и сильно выделяться не хотелось. Налётом взять дань, то есть ограбить, русские князья ещё могли с грехом пополам и смертельным риском, но реально управлять, как администрация огромной территорией, они не могли вплоть до прихода монголов. Убийство древлянами князя Игоря с дружиной только верхушка айсберга.
То, что скандинавские захватчики и их дружины через несколько поколений перестали быть скандинавами и варягами, переженившись на аборигенках, продолжая самоназываться и называться иностранцами «русскими князьями», а не просто по названию своего города, говорит об устойчивом самоназвании всех этих разных народов как русских изначально до воцарения скандинавов.
Монголы, включив Русь в состав своей Золотой Орды, навсегда утвердили это название для разных народов от Карелии до Оки и от Буга до Волги. Вот такая версия, основанная на возможности исчезновения и из слова Ruotsi звуков «о», «т», «и». Не много ли натяжек? Много! Ведь 1/2 звуков нужно переиначить! Так можно из очень многих слов, даже не очень похожих, слово «Русь» вывести! Не стыдно западным учёным? Не стыдно! Им плюнь в глаза всё божья роса!
Всевозможные политизированные разными западными рабовладельцами и их агентами в России итерации похожих на «Русь» слов из других языков — это тоже попытка подгонки. Это в их исполнении очень похоже на поиск сходства в похожих словах типа «сон» и «слон», «дуб» и «туп». Они объясняют всем, что какие-то буквы когда-то по волшебству менялись. Это бессмысленный поиск чёрной кошки в тёмной комнате, когда её там нет, поскольку главное то, что слово «Русь», а соответственно и «русские», родилось у народов, живших и живущих на территории России, Украины и Белоруссии, то есть на территории, на которой большая часть древней Руси располагалась...
Но вся эта версия с «Ruotsi» — лишь один из вариантов. Причём основанная на ложных доказательствах. А что с самоназванием? Реальное самоназвание должно оставить следы в топонимике. И тут на карте в центре ареала русского народа, называемого Русь, бросается в глаза Руза и Русса.
Руза — река в Московской области России, левый приток реки Москвы. На правом берегу реки Рузы, в 1 километре к югу от бывшей деревни Неждино, находится городище, культурный слой которого относится к эпохе железного века — Дьяковская археологическая культура VII века до нашей эры — V век нашей эры — и тут же культурный слой древнерусского времени XII–XIII века. То есть на одном месте проживало сначала автохтонное население, затем вместе со славянами, затем их общие потомки. Кто из них назвал реку Рузой, местные балты, финны или пришлые славяне? Предполагать, что река называлась до славян как-то иначе, странно. Как тогда вообще пришлым ориентироваться, дорогу у местных спросить, границу проложить, если не использовать имеющиеся топонимы? Никак! Значит — название дославянское.
Тот же вопрос относится к городу Руза в 110 километрах к западу от Москвы. Но тут проще. Славянский город назван по финно-угорскому имени реки. Как Москва. Ещё есть деревня Руза в Волоколамском районе Московской области. Ещё есть река Руза в Смоленской области России. Название весьма кричащее, поскольку русский и рузский вообще звучит одинаково! Тут уж не натяжки с Ruotsi, а полное совпадение, да ещё локализация «чисто русская».
Что же значит «руза» на языке финно-угорских, балтских аборигенов? Руза — в некоторых балтских языках «тихая, спокойная, безопасная». Вот яркий признак обширных лесных, озёрных, речных просторов, огромных пространств, лежащих в стороне от безумия войн, смешения народов Римской империи и степных царств-государств. По сравнению с вакханалией постоянных войн, геноцида целых народов и племён, преследования на религиозной почве, хищниками глобальной торговли вокруг Средиземноморья и Черноморья, территория нынешней Центральной России во II веке до нашей эры — IX веке нашей эры, когда здесь до славян жили балты и финно-угоры, да и потом вплоть до нашествия Батыя в XIII веке — это самая что ни на есть «тихая, спокойная, безопасная» земля. Вот оно — фонетически и логически оправданное самоназвание, подтверждённое, кроме всего прочего топонимами.
Здесь у Рузы жили «рузские» племена, то есть находящиеся в тишине, спокойствии, безопасности. Пришедшие на Рузу славяне тоже стали «рузскими». По принятым в славянских языках правилам превращения прилагательных в имена собственные часто с мягким знаком: солёный — соль, грязный — грязь, белый — бель, лунный — лунь, тихая — тишь, «рузский» даёт — «рузь». Фонетически в слове «рузский» звук «з» произносится как второе «с». Вот же она — Русь! Вот же он — русский! Правда всегда проста! Это вам не чудеса логики и фонетики с Ruotsi. Вот же она — Русь! Вот же он — русский! Под самым носом учёных и «учёных»!
Почему бы уже не остановиться на этой автохтонной версии? Перед балтами стыдно? Но те балтские племена никто не истреблял как могикан, не выгонял как семинолов — они никуда не депортировались. Даже в летописное время они упоминаются, постепенно сливаясь со славянами.   
В качестве жирной точки для этой версии — вблизи истоков Рузы берёт начало река с похожим на Рузу названием — Русса или Рузца. Тут уже всё просто «в лоб» — живущие на берегу реки Руссы люди какие? Русские! Землю их как называли? Русской землёй!
Река Порусья, впадающая в Полисть в 100 километрах от Новгорода, в древности называлась Руса. Живущие на ней люди назывались пришлыми славянами как? Русскими! Сами себя славяне стали называть как, поселившись там же? Русскими! Город на Русе назывался Старая Русса. Новая Руса имеется на реке Шелони. На юго-западе от Порусья озеро Русское, на юго-востоке Руса-Марево. На востоке ещё одно озеро Русское, на севере деревня Руско на реке Русской в устье реки Мсты. Вот масса русских топонимов в ареале обитания автохтонных балтских племён. Как называли людей, живущих на этих реках, озёрах, в городах? Русскими однозначно! Это вам не чудеса логики и фонетики с Ruotsi. Вот же она — Русь!
По сравнению с Причерноморскими скифскими, затем сарматскими степями, границами Римской империи, тут воистину процветала «тихая, спокойная, безопасная» жизнь. Понятно почему сюда эмигрировали славяне из сумасшедшей Европы VI–VII веков!   
Версия о самоназвании славян русскими от слова «русый» слишком слаба. Русые волосы, русая коса... Славяне названы русскими из-за светлой русой косы? Вряд ли... Славяне, двинувшись в V веке с Дуная на восток с территории нынешней Сербии, Баварии, Венгрии, Словакии, Словении, Хорватии скорее всего не имели как отличительный признак светлых волос. Скорее всего, как более южные народы, славяне имели тёмные волосы. Светлые волосы имели как раз балтские, финно-угорские народы вокруг рек Руза, Москва, Ока, Порусья и так далее. Кого уж могли назвать славяне всех скопом «русыми», «русами» по цвету волос и кос, так это автохтонное балтское, финно-угорское население. Этот механизм названий групп племён по единому признаку внешности хорошо известен на примере названия, данного европейскими переселенцами коренному населению Северной Америки — краснокожие, или на примере названия в тот же период времени афроамериканцев — негры.
Топонимы с корнем «рус», «руз» среди массы других балтских топонимов показывают их именно балтское происхождение. Два корня с разными значения, впрочем, могли давать похожие слова независимо друг от друга, слившись затем в имя собственное.
Есть и те, кто выводит слово «Русь» от древнеиранского слова «руса», что значит «белый», «светлый». При том, что, русский язык относится к индоевропейской группе языков, как и иранская группа языков, общее использование древними иранцами и предками русских этого слова «светлый» как самоназвания — более, чем возможно. Слишком ярким признаком для территории будущей России в древнеиранские времена являлся светлый тон, белый цвет — белый снег и лёд в течении долгого времени — поздней осени, зимы и ранней весны, светлый тон сухой листвы осенью, белый цвет коры очень распространённых берёзовых рощ, массивная бело-серая облачность по всему небу, а также светлые глаза и волосы аборигенов. Только этих признаков уже достаточно для самоназвания — самоидентификации.
Иранские племена скифы, сарматы, аланы на юге современной России в Приазовье и Причерноморье ещё во времена древних греков могли так называть территории на севере. Южные темноволосые и темноглазые соседи, снега и льда в глаза не видевшие, до глубины души потрясённые диковинными «белыми деревьями», белым от облаков небом, голубоглазыми блондинками, стопроцентно формировали в уме определение для всего этого «светлый», то есть на древнеиранском — «rusa». У финно-угоров отличительные внешние признаки — светлые волосы, глаза и кожа. Очевидно, что для черноволосых, черноглазых и смуглокожих иранских племён скифов и сарматов это являлось веским поводом прозвать северян «руса» — Русь.
Вот бы спросить кого-нибудь из представителей этих вымерших народов... Но не оставили они письменных источников...
И, наконец, самое простое «домашнее», но объясняющее всё и не имеющее вообще никаких изъянов. Роса — славянское название воды. Причём воды текущей. В праславянском языке река называлась руса — rusa. Для стоячей воды имелось другое слово — собственно «вода». Земля Русская так называется из-за рек, по числу которых Русь тоже выделялась среди большинства регионов мира. Русы — русичи — русские — живущие у реки, Русь — страна рек. Версия, объясняет и почему слово «русские» является прилагательным — живущие у рек.
Славяне обожествляли реку и водяных божеств. Это коренное славянское слово, как общее существительное имя у русских, почти у всех славян употребляется как собственное имя рек, городов и селений. Неман в старину назывался Рось; один из его рукавов сохранил название Русь; залив, в который он впадает, имел название Русна. Далее следуют: Рось или Руса, река в Новгородской губернии, Русь, приток Нарева; Рось — приток Днепра на Украине; Руса — приток Семи; Рось-Эмбах; Рось-Оскол; Порусье — приток Полисти и прочие. Название Рось или Рас принадлежало Волге. Руза — река в Подмосковье. Русло, русалка, руслень — приполок за бортом, за который крепятся ванты; руслина — быстрина, руст — поток, струя; Рус — сказочное чудовище днепровских порогов; имя Руслан, руслёный — чистый, сцеженный, русленик — человек, делающих квасные напитки, руслище — высохшая река и так далее. Всё это в славянском языке связано с водой. Так что «руссы» — издревле значило «живущие на реках», «жители рек», «речной народ». На том ведь стояла, стоит и будет стоять Русская земля! На воде!
Таким образом у автохтонной балтской версии в значении «спокойная» появляется мощный славянский конкурент в значении «река». Действительно, в двух языках слово «рус», оказывается, имеет подходящие рассматриваемой территории признаки. В этом случае они вполне могли употребляться разными племенами одновременно в разных значениях, будучи абсолютно сходными по звучанию.
Сравнивая эти варианты происхождения названия Руси, видно, настолько вариант с Рюриком слаб, — просто ничем не подтверждаемая чепуха, высосанная из пальца германофилами на русском троне и их прислужниками.
Конечно, любая версия — лишь версия. Но тут в пору спросить: «Ты вообще за кого, сынок?».
Нет исторической науки ради науки. Нет и не может быть каких-то «свободных», независимых от общества, как бы стоящих над этим обществом учёных, исследователей. Они просто никому не нужны!
Практически бездоказательная версия с Рюриком льёт воду на мельницу русофобов и врагов русских людей в ментальной войне против Руси — России. Если это так, а это именно так, — то к чёрту такую теорию! Тот, кто её придерживается — враг народа русского! Нечего ему жить среди русских! Скатертью дорога!
Что касается происхождения названия Россия от самоназвания «русские» с изменением корня «рус» на «рос», здесь не всё однозначно. Слишком серьёзная замена, слишком разные звуки «у» и «о». Одно дело менять шипящие «з» на «с» — они произносятся при абсолютно одинаковом положении артикуляционного аппарата, а другое дело произносит «о» или «у», когда артикуляционный аппарат работает принципиально по-другому. Произнести «о» вместо «у» можно только при каких-то серьёзных дефектах речи. Ну не могли же в самом деле все русские и их соседи вдруг получить дефекты челюсти!
Скорее всего, что эти два слова образовались по разным принципам. Если обратиться к теории возникновения большинства названий по их внешним признакам за неимением имени собственного, то всё внимание следует сосредоточить на корне «рос».
Огромная территория, куда в V веке начали прибывать славяне, конечно же, не имела единого названия. Труды Геродота славяне не читали. Да и не знал Геродот, что творилось севернее королевских скифов.
Здесь следует обратить внимание на одно обстоятельство, которое не могло ускользнуть от славян, главными своими занятиями имеющих земледелие и скотоводство, и критически зависимых от орошения зерновых и пастбищных лугов. Речь идёт о... росе.
Кроме речной и озёрной воды заливных лугов, кроме дождя, таяния снега весной, растения имеют воду от росы. Количество воды от ежедневно возникающей росы за неделю равно многочасовому сильному дождю. Но если дождь может пройти, а может не пройти, то роса в определённой местности выпадете всегда, словно система полива работает. Что же это за условия? Где они возникают?!
Прежде всего для росы нужен влажный воздух, желательно близкий к 65-процентной влажности. Эти условия берега рек, озёр, болот, густая сеть которых — отличительная часть Центральной России. Второе условие — отсутствие сильных ветров, чтобы испарившуюся в воздух влагу не уносило. Отсутствие морей, горных хребтов не порождает над Центральной Россией постоянных сильных ветров, как на Северном Кавказе, например. Лес также защищает массы воздуха от ветра. Влагу никуда не уносит. Вода в воздухе держится.
Условие для конденсирования воды на растениях — значительный перепад суточных температур. В южном климате у моря, остывающие горы и само море частично компенсируют ночью отсутствие солнца. Поэтому с росой там плохо. В Центральной России при сугубо континентальном климате таких компенсаторов нет. Температура воздуха летом колеблется от плюс 55 на солнце до плюс 10 градусов ночью. В результате возникает устойчивая «точка росы» и пары воздуха становятся каждую ночь каплями воды на стеблях растений. Стекая к корням, роса осуществляет постоянный полив растений. Рост растений усиливается, урожаи зерновых, массив пастбищных трав улучшается. Нарастание плодородного слоя идёт быстрее.
Такая территория очень привлекательна для занятия сельским хозяйством. Степи, горы, приморские территории не могут соперничать с количеством и регулярностью образования росы, «росистостью». Территория между озером Ильмень и рекой Ока, Восточной Двины и Верхней Волгой — росистая.
Далее дело за особенностями русского словообразования с переводом части прилагательных в существительные и имена собственные. Во многих словах русского языка удвоенные согласные пишутся, если в его составе имеются приставки с окончанием на «с», а корень начинается тоже на «с» или после корня, оканчивающегося на «с» окончание идёт тоже с буквой «с». Так образуются названия Прус — сия — страна прусов, Белорус — сия — страна белорусов, Рос — сия — страна рос! Вот она Россия — страна рос!
Этой автохтонной версии враги русских привычно противопоставят версии внешнего происхождения названия Россия. Враги же, чего с них взять? Якобы так Русь назвали греки, отталкиваясь от самоназвания русских — Русь. Враги русских считают, что греки сами придумали это название «Россия», а не услышали это название от русских купцов, воинов, дипломатов. Двойной стандарт.
Разве греки-византийцы не имели ушей, чтобы не различать разницу между звуком «о» и «у»? Если бы они просто назвали русских по их самоназванию, они бы писали «Русия». Но Иван IV принял название своё — Россия, да ещё через «о» и с двумя «с». Разница между «Русия» и «Россия» громадна и очевидна, как разница между «папой» и «помпой», настолько же громаден и очевиден жирный крест на теории о внешнем источнике названия России.
Для русского это очевидно. Иные мнения нерусских — попытка унизить достоинство русского народа, враждебный выпад ментальной войны.
То, что русские купцы на рынках Константинополя сами могли свою страну называть «Россия», а греки и другие это только повторили, более правдоподобно, чем то, что русские приняли греческое название. С чего бы вдруг им так поступать?
Греки и другие иностранцы как только ни писали: Rusia, Rosie, Ruscia, Ruzzia, даже — Ruthenia, но не Россия! Эта пестрота иностранных названий эпохи Возрождения объясняется просто — они слышали слово Россия и воспроизводили в тексте на слух. Слышал звон, да не знает, где он! Им кто-то название говорил, они записывали. Кто говорил? Русские люди, купцы, послы и воины.
Только после венчания Ивана IV на царство в 1547 году государство стало называться Российским царством. Иван IV так назвал своё царство. Это акт самоназвания для государства или нет? Правильно — акт самоназвания. Россию назвал Россией первый русский царь! Он и его народ знали это название от предков. Так и порешили. Точка! Никто извне это название не вносил.
Зачем патриоту другая версия? Чтобы давать врагам козыри на руки? Говорить русским, что слово «Россия» придумали греки, а «Русь» скандинавы, всё равно, что говорить чеченцу, что слово «Нохчийчо» придумали осетины. Это ведь не так! Это подло... Хватит!