...Cовершенством определяется БОЖЕСТВЕННАЯ ЛЮБОВЬ, находящаяся в постоянном
совершенствовании ГАРМОНИЧНОГО РАВНОВЕСИЯ КРАСОТЫ.., состоящего из
БЕСКОНЕЧНОГО
МНОЖЕСТВА МГНОВЕНИЙ, имеющих в себе БЕЗГРАНИЧНОСТЬ содержания ВСЕГО,
...устремлённых в самовыражении...
Равновесие...
© Copyright: Геннадий Яр, 2023
Свидетельство о публикации №223121401552
Свидетельство о публикации №223121401552
Рецензии
1. Божественная любовь есть такая, что она совершенствует гармоничное равновесие красоты.
2. Гармоничное равновесие красоты есть бесконечное множество мгновений.
3. Мгновения имеют в себе безграничность и устремлены в самовыражение.
Следует ли, что "Равновесие красоты" динамично? Нет ли в этом противоречия в определении?
"Бесконечное множество мгновений", каждое из которых содержит в себе все. Тут ведь парадокс множества всех множеств. Включают ли мгновения в себя само бесконечное множество мгновений? И тогда (бесконечное) множество всех множеств таково, что включает себя, но, включив себя в себя, оно становится собственным подмножеством: оно одновременно собственное множество и собственное подмножество - это противоречие.
Наконец, мгновения имеют в себе безграничность всего, но они устремлены в самовыражении. Их самовыражение - это и есть безграничность содержания всего, они его уже имеют. Вы предполагаете их "выворачивание" наизнанку? Но тогда они станут не мгновениями, а вечностями, потеряют дискретность или застынут в ней.
Рем Карсавинов 14.12.2023 21:27 • Заявить о нарушении
2. Гармоничное равновесие красоты есть бесконечное множество мгновений.
3. Мгновения имеют в себе безграничность и устремлены в самовыражение.
Следует ли, что "Равновесие красоты" динамично? Нет ли в этом противоречия в определении?
"Бесконечное множество мгновений", каждое из которых содержит в себе все. Тут ведь парадокс множества всех множеств. Включают ли мгновения в себя само бесконечное множество мгновений? И тогда (бесконечное) множество всех множеств таково, что включает себя, но, включив себя в себя, оно становится собственным подмножеством: оно одновременно собственное множество и собственное подмножество - это противоречие.
Наконец, мгновения имеют в себе безграничность всего, но они устремлены в самовыражении. Их самовыражение - это и есть безграничность содержания всего, они его уже имеют. Вы предполагаете их "выворачивание" наизнанку? Но тогда они станут не мгновениями, а вечностями, потеряют дискретность или застынут в ней.
Рем Карсавинов 14.12.2023 21:27 • Заявить о нарушении
Добрый вечер. Простите, но божественная суть Вечности не определяется только мыслями и словами.. триединство - это ещё и чувство... Вы пишете: "3. Мгновения имеют в себе безграничность и устремлены в самовыражение." - вырвали из контекста зачем-то слова.. изменив смысл и окончание.. 🤗
Геннадий Яр 14.12.2023 21:42 Заявить о нарушении
Геннадий Яр 14.12.2023 21:42 Заявить о нарушении
Если это не только мысли и слова, но и чувство, тогда это мистика или поэзия, но не философский тезис.
Рем Карсавинов 15.12.2023 19:06 Заявить о нарушении
Рем Карсавинов 15.12.2023 19:06 Заявить о нарушении
Г-н Карсавинов, Ваши заблуждения и поучения говорят лишь о том, что Вы заблудились в "трёх соснах", как говорят на Руси. Не нужно тужиться и пытаться строить из себя ; "великого" и "ужасного"))).. И определитесь уже со смыслами.. хотя.., Влюбитесь уже, наконец.. - появится свет в "конце тоннеля".. возрождение возможно.. А пока, пожалуйста, не пишите мне больше эту белиберду...
Геннадий Яр 15.12.2023 20:39 Заявить о нарушении
Геннадий Яр 15.12.2023 20:39 Заявить о нарушении
Ужасный уровень дискуссии у Вас, какой-то склочный что-ли. И на будущее, дискуссия заканчивается, когда начинается переход на личности. Последнее - дурной тон. Вы же мыслящий человек? Как можно этого не знать.
Рем Карсавинов 17.12.2023 16:10 Заявить о нарушении
Рем Карсавинов 17.12.2023 16:10 Заявить о нарушении
... Г-н Карсавинов, дурной тон - это Ваша беспардонность и перевёрнутые словеса... Вы пытаетесь навязвть спор, выдав за дискуссию.., совершенно не углубляясь в суть записанного. Не утомляйтесь, приберегите Ваши манеры для другой аудитории., иначе дискретность пострадает.. 🙏
Геннадий Яр 17.12.2023 16:40 Заявить о нарушении
Геннадий Яр 17.12.2023 16:40 Заявить о нарушении
Поймите, я не участвую в этом диалоге по каким-то иным причинам, кроме тех, которые могли бы спасти Вашу манеру вести разговор с точки зрения даже не интеллектуальности, а интеллигентности. Поэтому ради взаимного удовлетворения разъясню, в чем Вы могли бы ошибиться.
Во-первых, дискуссия - это беседа, не преследующая целей доказательства выдвинутого ранее положения. Спор же - аргументативная беседа, как раз нацеленная на достижение консенсуса по тезису, согласия. Дискуссия многовариантна, допускает несогласие, но все-таки требует общих оснований, спор как раз требует, чтобы истинная позиция была единственная, хотя бы в рамках конкретного спора. Это о различиях.
Во-вторых, не понимаю Вашего употребления термина "дискретность". Насколько могу судить, оно из физики перекочевало в узус как обозначение совокупности, состоящей из отдельных, отделенных элементов. Если я не ошибаюсь, поток фотонов дискретен, речь дискретна, так как в ней слова располагаются поэлементно, а не сливаются в одно.
Теперь вернусь к общей тональности завязавшегося разговора. Вежливо с Вашей стороны было бы ответить на мой аргумент контраргументом. Вы же решили ответь "на меня", а не на "аргумент". Давайте исправимся.
Рем Карсавинов 17.12.2023 23:11 Заявить о нарушении
Во-первых, дискуссия - это беседа, не преследующая целей доказательства выдвинутого ранее положения. Спор же - аргументативная беседа, как раз нацеленная на достижение консенсуса по тезису, согласия. Дискуссия многовариантна, допускает несогласие, но все-таки требует общих оснований, спор как раз требует, чтобы истинная позиция была единственная, хотя бы в рамках конкретного спора. Это о различиях.
Во-вторых, не понимаю Вашего употребления термина "дискретность". Насколько могу судить, оно из физики перекочевало в узус как обозначение совокупности, состоящей из отдельных, отделенных элементов. Если я не ошибаюсь, поток фотонов дискретен, речь дискретна, так как в ней слова располагаются поэлементно, а не сливаются в одно.
Теперь вернусь к общей тональности завязавшегося разговора. Вежливо с Вашей стороны было бы ответить на мой аргумент контраргументом. Вы же решили ответь "на меня", а не на "аргумент". Давайте исправимся.
Рем Карсавинов 17.12.2023 23:11 Заявить о нарушении
Не возражаю., но Вы не обратили внимания, что Всё, о чём я пишу, не выдуманные истории, а осознанные определения божественной сути, которые не вписываются в традиционные философские (научные)измышления (утверждения)..
...БОГ- есть ВСЁ - и Слово, и Начало, и Конец, и Вечность...
...Всё равнозначно, гармонично и равновесно..
Для того, чтобы это осознать, необходимо оказаться в данной событийности.. Это возможно при некоторых условиях.., но до этого мы с Вами будем говорить на "разных языках".. Извините за тональности.., но так легче подойти к миротворению. 😇
Геннадий Яр 18.12.2023 07:44 Заявить о нарушении
...БОГ- есть ВСЁ - и Слово, и Начало, и Конец, и Вечность...
...Всё равнозначно, гармонично и равновесно..
Для того, чтобы это осознать, необходимо оказаться в данной событийности.. Это возможно при некоторых условиях.., но до этого мы с Вами будем говорить на "разных языках".. Извините за тональности.., но так легче подойти к миротворению. 😇
Геннадий Яр 18.12.2023 07:44 Заявить о нарушении
... Кстати, в споре истина не рождается, спор - это попытка доказать бездоказательное, иногда переходящее в силовое утверждение ))), а, вот в дискуссии возможны точки соприкосновения...
Геннадий Яр 18.12.2023 09:49 Заявить о нарушении
Геннадий Яр 18.12.2023 09:49 Заявить о нарушении