или полнейший и наипустейший

Ираида Осипова:
- Читать любопытно, но почти как сплетни. Резкость оценок - субъективная. Что нам до того! Теперь все вытаскивают на свет Божий, даже ненароком брошенное слово, и выдают за откровения Большого Таланта.
Александр Бабушкин
- https://finbahn.com/н-харджиев-серебряный-век-это-миф/
Юрий Извеков:
- А разве кроме сплетен что-то реально существует? Сплетни могут быть слегка приглажены и называться по иному, но по сути это те же сплетни. Наука это сплетни, только записаны чванливым и малопонятным для важности языком. В большинстве так называемых общественно-политических-исторических и т. п. публикациях, если пересказать нормальными словами научный жаргон, то и сплетен там не останется - одни общеизвестные банальности или полнейший и наипустейший нуль во всей его красе. Так что проще читать, а еще лучше слушать сплетни, а не их интерптрепации и делать свои выводы. Кроме того поинтересуйтесь кто такой Харджиев во всей своей сложности, уместности и трагичности.