Разгадка, возможно, в одном из генет. маркеров

Иллюстрация: Примитивная (не профессионального уровня) генетическая карта распространения гаплогруппы J-M267 (J1) без семитского маркера P-58. C добавлением других маркеров J1 и гаплогруппы J2 общая картина распространения гаплогруппы J заметно сгущается, но именно J-M267 (J1) без семитского маркера P-58 чиста от примеси семитского маркера и никак не связана с мусульманскими завоеваниями. Миграция далеко на восток была характерна для неё задолго до ислама. На ней- вообщем-то довольно примитивной карте- мы всё же можем фиксировать факт генетического шлейфа проникновения этой гаплогруппы именно в Синцзян с северо-западного направления. STR- анализ показывает, что она и в Италии, и во Франции с Германией и в Украине с Балканами. Старостинская же гипотеза о перемещении условных "синокавказцев" (прахурритов) по горным хребтам Гиндуша и Гималаев, Тибета и пр.- ничем реально в генетическом плане не подкреплена. По крайней мере J-M267 (J1) без семитского маркера точно не перемещалась в Китай по горным перевалам. Её путь - характерен для номадов, в том числе племён индоевропейского круга - с северо-запада в Синцзян. Старостин С.А. утверждал, что генетические следы его "синовкавзцев", мигрировавших в Китай якобы "со временем затёрлись". Но всё это - бездоказательно. В прошлом часть  гаплогруппы J-M267 (J1) без семитского маркера P-58 и J2 могли быть сметены на запад очередной миграционной волной других популяций, а то, что мы видим сегодня лишь финальная стадия. Вдобавок ко всему, та генетическая Montiberica, знакомая нам по северо-вост. Кавказу перенасыщена монгольскими, индоевропейскими и енисейскими лексическими совпадениями. В связи со всем вышеприведённым, не лишено логики предположение о том, что нахско-дагестанские языки -продолжение именной той ветви, которой оказалось суждено откатиться с востока на запад.Спусковым крючком, вызвавшим отток населения могли быть как климатические изменения, так и то, что та группировка в которую они входили, оказалась под ударом враждебного окружения.



Разгадка, возможно, в одном из маркеров гаплогруппы J1




Историческая справка: Haplogrup J-M304 (J). Possible time of origin 42,900 years ago. Possible place of origin: Western Asia, Caucasus. Ancestor: IJ. Descendants: J-M172 (Zagros mountains origin), J-M267 (Armenia highlands origin). J1 among modern Kazakh tribes: Senior Zhuz - Uysun (12), Qangly (4), Middle Zhuz- Argyn (2), Kerey (4), Uaq (4), Konyrat (1). R1b (M343) among Senior and Middle Zhuz- 0.



Если по-внимательнее приглядеться к некоторым гаплогруппы в Европе, то возникает чёткая картина совместного проживания преимущественно носителей двух гаплогрупп. Это заметно, например в Померании- бывшей земли Германского рейха, отошедшей к Польше. На генетической карте заметно сгущение гаплогрупп как I, так и J1. Ни одна из них не принадлежит к собственной индоевропейской. Вопрос - почему они оказались на одной территории вместе? Гаплогруппа I - это ген т.н. "северных варваров". На постсоветском пространстве он заметен прежде всего в Украине, за её пределами явно в избытке в Скандинавии и на Балканах. Это генетические кузены гаплгруппы J, отделившиеся от неё достаточно рано. Носителей гаплогруппы I считают протогерманцами, т.е. они жили на этой территории до прихода индоевропейцев, которые как бы в центре рассекли эту гаплогруппу, осев на территориях совр. Германии и Франции. И у рассекавших в качестве доминантной имелась R1b. Судя по результатам обсуждения на зарубежных интернет сайтах, та гаплогруппа R1b, которая сегодня на западном берегу Каспия, самая крайняя европейская, в отличии от тех её носителей, которые за Каспием - не могут быть соотносимы напрямую с Европой. 

Мы не специалисты по генетике и нам здесь не совсем всё ясно, но факт, что есть такое мнение, что на западном берегу Каспия гаплогруппа R1b с европейскими маркерами заканчивается. Какую-то роль она должна была играть и в нашем случае. Она и у басков, причём в качестве доминантной, она и в Синцзяне. Остаётся лишь гадать, почему именно эта гаплогруппа оказалась рядом с носителями как баскского языка, так и с генетическими "сынами Заречья" в Синцзяне. При всём этом она совершенно отсутствует среди потомков шумеров - т.н. "болотных арабов" Ирака, у них тотально J1. Мы в прошлом уже писали как расценили синокавказскую гипотезу Старостина С.А. в КНР: "любые синокавказцы - однозначно экспансия с Западного края, т.е. Синцзяна". Они не считают возможным продвижение условных "синокавказцев" по горной местности на восток, в Китай. Китайские исследователи указали не только на сам регион, откуда могли идти экспансия, но и гаплогруппы J1, R1b. Их мнение сводится к тому, что другого варианта просто быть не может. Если какие-то "прахурриты" в древности всё же продвинулись в Китай, то их следы в Синцзяне и это J1, R1b. Миграция же по горным хребтам и далее в Тибет и оттуда в древний Китай им видится как фантастическая. "Нет, они должны были иметь отношение к степным путям в Китай через Синцзян.Так намного проще и так уже было в случае с индоевропейцами. Этот маршрут типичен для степных номадов.И они неоднократно предпочитали именно эти ворота в Китай".

Если взглянуть на генетическую карту Испании, то там резко выделяется несостыковка следующего характера - есть кельты, есть кельтиберы, есть иберы и присутствуют загадочные баски. Причём они с одной стороны говорят на каком-то космическом языке, а с другой явл. представителями гаплогруппы, связанной в Европе с кельтами. Мы не в курсе детального исследования баскских гаплогрупп, но предпологаем, что здесь следует обратить внимание на маркеры. Предки басков с гаплогруппой R1b должны были длительно проживать с какой-то другой популяцией, причём в ограниченном пространстве. И эта вторая популяция имела иную гаплогруппу. И не только имела, но и "рулила" в регионе. В Испании носителей гаплогруппы J1 в избытке. Популяции с этой гаплогруппой заметны вокруг Средиземного моря. Но насколько она может быть связана с басками не ясно. Чем среди басков она более заметна в Португалии и других регионах Испании. К баскскому языку практически не подступиться и никакие схемы с ним не работают. Есть лингвисты, которые нащупывают какие-то общие моменты с т.н. "синокавказцами", но вся эта "синокавказскость" напоминает какую-то "бредятину" и шарлатанство. Под "схемами" мы имеем ввиду причинно-следственные связи, прослеживаемые в тех или иных языках. Остаётся лишь предположить, что здесь какая-то "бинарность"- их язык от другой гаплогруппы, не R1b. Что же касается старостинских "синокавказцев", то да, что-то когда-то могло совпадать, но во-первых, очень и очень давно, во-вторых, всё это непроверяемо. У нахско-дагестанских языков нет какого-то глобального разрыва, например, с индоевропейскими языками и наряду с этим высокая частотность лексических совпадений с монгольскими языками.

Языки народов Сев. Кавказа (кавказские и иранские) указывают на регион перс. Хорасана. Если же разбирать по отдельности, то мы видим отличие кубачинцев, кацтагцев и ауаров. Они склонны по отцовской линии к востоку- Синцзян, Афгъанистан. На это указывает редкий для Средней Азии и окружающих территорий маркер гаплогруппы J1. В результате чего оказывается, что для ныне тюркоязычных уйгуров КНР кубачинцы Республики Дагъестан - генетическая родня N1 по отцовской линии.Кроме уйгуров этот же маркер зафиксирован у афганских узбеков и хазара Афганистана и Пакистана. Последние - смешанные выходцы из племён монгольского круга. И все они на генетической карте расположены вплотную к кайтагцам и ауарам. Уйгуры по языку тюрки, но, например, от турок Анатолии их отделяет колоссальная дистанция.

Современное население Синцзяна это прежде всего сплав гаплогрупп R1b, J2, J1. Если вы русский, но при этом очень хорошо говорите по-китайски, то китайцы вас могут спросить: "не из Синцзяна ли вы?" Местные европеоиды (кавказоиды) для китайцев могут быть только из Синцзяна. Монголы китайской провинции Внутренняя Монголия со стороны отцовской линии происхождения также тяготеют к Синцзяну, а не внешней Монголии. Интересен и неожиданный крен внутренних монголов по материнской линии к европеоидным, а не монголоидным женщинам. Они их в свою генетическую "копилку" набрали больше чем уйгуры, последний на протяжении веков скорее теряли этот генофонд. Но отчасти этот момент объясним из фактора религиозной принадлежности. Внутренние монголы - мусульманский анклав и кавказоидность (европеоидность) представительниц слабого пола в их сознании должна была ассоциироваться с мусульманской религией.

Те языковые особенности, кторые нами подмечены в нахско-дагестанских языках, могут быть связаны с какой-то ветвью популяций гаплогруппы J (J1), которая оказалось почему-то очень далеко и от Кавказа и Ближнего Востока. Причём в соседстве с гаплогруппой R1b. В Дагъестане кроме тюркоязычных кумыков, она имеется также у даргинцев, но у последних не принадлежит к доминантной. У чеченцев тоже представлены наряду с доминантной J1 какие-то экзотические гаплогруппы, ведущие в Южную Сибирь. У табасаранцев,  имеется гаплогруппа C.

На примере басков заметно, что гаплогруппа R1b склонна создавать какие-то затейливые симбиозы с кем-то из чужих для неё. Это, вероятно, она способствует созданию всякого рода ребусов и кроссвордов. Для нахско-дагестанских языков характерна следующая языковая картина: монгольские, индоевропейские и енисейские языки в одной фирменной упаковке Montiberica, при этом монгольского всегда гуще. Находясь постоянно в Ичкерии и Дагъестане, естественно, они подобного "букета" не соберут сегодня, как не собрали в относительно  недавнем прошлом. Между тем, соответствия с монгольскими языке вовсе не указывают на запредельную древность. Это не уровень макросемей. Они вполне укладываются в эпоху киммерийцев и даже более позднее время. Верхняя планка упирается во времена появление тюрков, заменивших собой протомонголов, а нижняя где-то на уровне киммерийцев. Если какие-то племена за это время отхлынули на Сев.-Вост. Кавказ примерно с территории от Волги до Южной Сибири, то это по-крайней мере, многое  объясняет. И Чечня и Нагорный Дагъестан с Кайтагом- это часть какой-то общей группировки, связанной родством. Но при всём этом должен был присутствовать ещё мобильный и  мощный контингент в предгорьях, на равнине. Такое сочетание делало тогда совершенно  беспреспективным возможность овладения этим регионом племенами со стороны.