Здравствуйте, дорогие читатели.
На левой части иллюстрации показан рисунок из статьи о динамике Грейвза. На правой части иллюстрации о динамике Грейвза мной внесено изменение, показывающее что "благодушные" - причина возникновения "гедонистов - сибаритов", которые проваливают динамику развития свойств населения до "приземлённого" состояния (с разрушением суверенитета, экономики, культуры, этики...).
Немного истории. Летом 2014 года я разместил на сайте ПРОЗА.РУ своё сочинение "Тайное знание". Оно было посвящено массовой смене человеческих свойств населения СССР, в определённые периоды существования нашей страны.
Пожилые наблюдательные граждане застали эти периоды и могут о них рассказать.
Разумеется, мы с Вами должны иметь в виду, что речь идёт не о всём населении СССР, а о наиболее активных и деятельных людях, которые можно выделить по их основным свойствам в группы (как принято в кругу учёных социологов - "СТРАТЫ"). Молодые читатели могут судить об этом социальном явлении по публикациям в СМИ и по выпускаемым фильмам.
Правда, нравственная и идеологическая направленность, и того, и другого, была ориентирована не на обыденность, а на героические устремления персонажей.
Тем не менее, активной массовой стратой СССР в 50-е годы была группа "ОТВЕТСТВЕННЫХ". Т.е. людей, ответственно относящихся ко всем своим обязанностям и работам.
В 60-70 годы на первое место по своим, не обычным, устремлениям можно было наблюдать граждан и их группы, которые можно охарактеризовать, как "ЦЕЛЕУСТРЕМЛЁННЫЕ". Т.е. людей, ломающих стереотипы в нормировании, в создании и освоении нового...
И наконец, в 80-90 проявляются люди со страстным стремлением к ДОБРУ. Которых мы можем идентифицировать, как "БЛАГОДУШНЫХ МИРОТВОРЦЕВ".
В тоже время проявляются и люди с ярко-выраженными эгоистическими и не нормативными свойствами - "ЭГОИСТИЧНЫХ ГЕДОНИСТОВ". Предполагаю, как результат недостаточного воспитания "благодушными родителями" и "благодушным обществом" детей.
Сочетание (проявление) двух последних страт и привели наше государство - СССР к развалу и кризису (как и в других государствах и, даже в целых империях: Византийской, и других).
В результате в России 90-х появилась значительная страта "ПРИЗЕМЛЁННЫХ" - людей с примитивными стремлениями к силовым и не нормативным методам. Это и послужило причиной Станиславу Говорухину назвать этот период истории нашей страны - "Криминальная революция".
Со временем кроме одной моей работы "Тайное знание", посвящённой этому явлению, я написал ещё несколько, поясняющих и дополняющих, которые я разместил в сборник: "Тайное знание политиков".
Такое название было, большей частью, умозрительным, пока я не узнал о большой исследовательской работе по этой теме американского психолога Уильяма Грейвза, который в 60-70 годах прошлого века издал свою публикацию.
Т.е. эта тема была раскрыта для мировых специалистов, а наши психологи, социологи и политики, если и знали о ней, то не спешили поделиться с гражданами нашей страны, так как это нарушило бы их приверженность к новому курсу нашей страны. Т.е. правильнее было бы назвать мой сборник: "Тайное знание учёных и политиков нашей страны".
Разрушение промышленности и изменение образования в России связано не столько с их отсталостью в мире, сколько с важной политической задачей - устранения силы и величины страт "ответственных" и "целеустремлённых". Это хорошо показывают результаты голосований на всех уровнях при нашей экономической и политической обстановке.
А, тем не менее любая эффективная деятельность в любом государстве неразрывно связана с наличием этих двух важнейших страт: "ответственных исполнителей" и "целеустремлённых новаторов". Причём, их формирование зависит от традиций, обучения и национального устройства. Т.е. когда фирма "Фольксваген" использовала своих немецких "ответственных" рабочих, качество машин Фольксваген было отличное, а когда стали использовать дешёвых турецких эмигрантов, в качестве рабочих, то качество машин резко упало. (Данные из радио-передачи "Медвежий угол")
Без этих страт невозможно нормальное развитие любой устойчивой государственной структуры. Т.е. любое государство должно в своих планах развития очень ответственно относиться к их созданию и поддержанию.
Те политики, которые хотят подготовить своих кандидатов на выборы, должны учитывать эти социологические особенности в нашей стране, а возможно и внести социальные ограничения в эту важнейшею процедуру, в будущем.
Моя работа Тайное знание
© Copyright: Евгений Радомысельский, 2023
Свидетельство о публикации №223121800564
Свидетельство о публикации №223121800564
Рецензии
Дорогие читатели. Я, вслед за американским психологом Уильямом Грейвзом (который анализировал жителей Австралии и др.), проанализировал динамику основных активных страт СССР и пришёл к выводу, что крах СССР социологически закономерен, так как научная социальная психология и социология не дали научный прогноз состояния нашего общества, хотя уже были опубликованы труды Уильяма Грейвза.
КПСС, имея огромные возможности, пренебрегла социологическими исследованиями и упустила возможность повлиять на этот процесс. У неё было идеологическое преимущество в нашей стране, но оно оказалось мало эффективно, так как не были определены основные страты. Понятие "рабочий класс" их заменяло, но его состав не чётко состоял из "ответственных исполнителей" и "целеустремлённых творцов".
Главный идеолог СССР Яковлев воспользовался этим и утверждал либеральные критерии в СМИ, которые провозглашали преимущество "благодушия" над "ответственностью" и свободу торговли над государственным регулированием.
Читатели, это небольшое дополнение моей статьи. Естественно, что оценка за эту статью мной не выставляется. Всего хорошего и с наступающим Новым Годом.
Евгений Радомысельский 18.12.2023 15:27 • Заявить о нарушении
КПСС, имея огромные возможности, пренебрегла социологическими исследованиями и упустила возможность повлиять на этот процесс. У неё было идеологическое преимущество в нашей стране, но оно оказалось мало эффективно, так как не были определены основные страты. Понятие "рабочий класс" их заменяло, но его состав не чётко состоял из "ответственных исполнителей" и "целеустремлённых творцов".
Главный идеолог СССР Яковлев воспользовался этим и утверждал либеральные критерии в СМИ, которые провозглашали преимущество "благодушия" над "ответственностью" и свободу торговли над государственным регулированием.
Читатели, это небольшое дополнение моей статьи. Естественно, что оценка за эту статью мной не выставляется. Всего хорошего и с наступающим Новым Годом.
Евгений Радомысельский 18.12.2023 15:27 • Заявить о нарушении
Здравствуйте, дорогие читатели. Хочу пояснить Вам, какое значение имеет свойство рабочего на сложном техническом производстве (типа Фольксваген).
Надёжность всего изделия (например автомобиля Фольксваген) зависит от качества сборки всего изделия и качеств отдельных сборочных узлов, и качества комплектующих.
Комплектующие должны проходить "входящий" контроль на соответствие ТУ (технических условий). Представьте, что контролёр не добросовестен и пропустил не кондиционную деталь. Тогда конечное изделие теряет надёжность (уменьшается безотказный срок эксплуатации).
Контроль должен существовать при изготовлении всех сборочных узлов. Таким образом, надёжность сборочного узла зависит от добросовестности сборщика и контролёра. А их зарплата в конечном счёте зависит от количества произведённых изделий. Т.е. качество (надёжность) этих изделий напрямую зависит от добросовестности работников.
Фольксваген - сложное изделие и зависит от сотен рабочих (добросовестность которых перемножается). Автомобиль выпускается заводом в рабочем состоянии (на ходу), но его надёжность (безотказный срок эксплуатации), в конечном итоге, зависит от интегральной добросовестности его работников. Т. е. кто-то не докрутил гайку, не поставил шайбу, не отрегулировал впрыск топлива... и этим снизил качество автомобиля.
Всё это относится к любой сложной работе или службе (будь то создание ракет, охрана школ, лечение больных, производство продуктов, юридическая служба...)
Спасибо за Ваше внимание.
Евгений Радомысельский 19.12.2023 00:58 Заявить о нарушении
Надёжность всего изделия (например автомобиля Фольксваген) зависит от качества сборки всего изделия и качеств отдельных сборочных узлов, и качества комплектующих.
Комплектующие должны проходить "входящий" контроль на соответствие ТУ (технических условий). Представьте, что контролёр не добросовестен и пропустил не кондиционную деталь. Тогда конечное изделие теряет надёжность (уменьшается безотказный срок эксплуатации).
Контроль должен существовать при изготовлении всех сборочных узлов. Таким образом, надёжность сборочного узла зависит от добросовестности сборщика и контролёра. А их зарплата в конечном счёте зависит от количества произведённых изделий. Т.е. качество (надёжность) этих изделий напрямую зависит от добросовестности работников.
Фольксваген - сложное изделие и зависит от сотен рабочих (добросовестность которых перемножается). Автомобиль выпускается заводом в рабочем состоянии (на ходу), но его надёжность (безотказный срок эксплуатации), в конечном итоге, зависит от интегральной добросовестности его работников. Т. е. кто-то не докрутил гайку, не поставил шайбу, не отрегулировал впрыск топлива... и этим снизил качество автомобиля.
Всё это относится к любой сложной работе или службе (будь то создание ракет, охрана школ, лечение больных, производство продуктов, юридическая служба...)
Спасибо за Ваше внимание.
Евгений Радомысельский 19.12.2023 00:58 Заявить о нарушении
Дорогие читатели, хочу обратить Ваше внимание на то, что массовая спираль развития личностных свойств профессора Грейвза простых людей запускается от "приземлённого" состояния при массовом голоде, связанном с природными катаклизмами или войной.
Надо десятилетие, чтобы восстановилась группа (страта) "ответственных". И затем, какое-то время для появления массовой страты "целеустремлённых творцов". А, затем появляется страта "благодушных миротворцев".
Это люди огромного значения для любого государства. Они несут человечную доброту, миролюбие, понимание и уважение в общество. Но имеют и отрицательное свойства: баловство своих детей и внуков, отмена их дисциплины, захваливание... Т.е. воспитание из них эгоистов, гедонистов и сибаритов. Это было бы их семейными трагедиями, если страта "благодушных миротворцев" - мала и несущественна в стране. Намного хуже, если она многочисленна и влиятельна. Тогда, испорченные воспитанием дети, превращаются в административных руководителей, хозяев производств и ресурсов, хозяев СМИ, учителями...
Тогда бездумное управление приведёт к разорению, потери суверенитета, голоду и появлению большой страты "приземлённых". Т.е. к возврату цикла развития к периоду "дикости".
Это педагогическое явление довольно часто описывается в литературе. Но, мы можем это наблюдать и в жизни.
Попытка "благодушных" использовать церковное влияние на своих детей и внуков не всегда действенна, в нашем мире, насыщенном сильными эмоциональными впечатлениями. Т. е. "благодушных" надо самих просвещать и воспитывать, прежде чем им поручать важнейшее дело воспитания и заботы.
Всего хорошего и с наступающим Новым Годом.
Евгений Радомысельский 19.12.2023 10:52 Заявить о нарушении
Надо десятилетие, чтобы восстановилась группа (страта) "ответственных". И затем, какое-то время для появления массовой страты "целеустремлённых творцов". А, затем появляется страта "благодушных миротворцев".
Это люди огромного значения для любого государства. Они несут человечную доброту, миролюбие, понимание и уважение в общество. Но имеют и отрицательное свойства: баловство своих детей и внуков, отмена их дисциплины, захваливание... Т.е. воспитание из них эгоистов, гедонистов и сибаритов. Это было бы их семейными трагедиями, если страта "благодушных миротворцев" - мала и несущественна в стране. Намного хуже, если она многочисленна и влиятельна. Тогда, испорченные воспитанием дети, превращаются в административных руководителей, хозяев производств и ресурсов, хозяев СМИ, учителями...
Тогда бездумное управление приведёт к разорению, потери суверенитета, голоду и появлению большой страты "приземлённых". Т.е. к возврату цикла развития к периоду "дикости".
Это педагогическое явление довольно часто описывается в литературе. Но, мы можем это наблюдать и в жизни.
Попытка "благодушных" использовать церковное влияние на своих детей и внуков не всегда действенна, в нашем мире, насыщенном сильными эмоциональными впечатлениями. Т. е. "благодушных" надо самих просвещать и воспитывать, прежде чем им поручать важнейшее дело воспитания и заботы.
Всего хорошего и с наступающим Новым Годом.
Евгений Радомысельский 19.12.2023 10:52 Заявить о нарушении