Мысль атеиста. Адам не знал Папу

Адам не знал «папу», так же как любой ребёнок, этого не знает, до тех пор, пока не повзрослеет,
не поумнеет, и не услышит подтверждение этому сотни раз, от самого папы и других людей…
Но даже и тогда, это ещё не будет ничего значить, для ребёнка, для его понимания взаимоотношений
в семье, и то, что сын должен во всём слушаться родителей!

А Бог, при всём своём желании и не мог доказать того, что это именно он, родил (создал) Адама,
ведь свидетелей этого не было, и видеозапись того события у Бога отсутствовала.
Да, Адам, и не понял бы ничего о том что значит создание человека, и что значит отец...

И конечно, Бог, не был Адаму и Еве папой, потому что они были просто "сделаны", а не рождены от Бога...

Так же и Ева, и даже Адам (ведь он спал, когда Бог делал Еву) не знали того,
что она сделана Богом из ребра Адама!
А значит Ева считала себя, ничем не обязанной ни Богу, ни Адаму.

И поэтому, когда Змей сказал Еве, что плоды с "дерева познания добра и зла" можно есть,
то она легко этому поверила. Ведь слова Бога (о том, что плоды смертельны)
и Змея, что плоды полезны, для неё были равнозначны, а значит никакого греха Ева не совершила,
поверив словам Змея…

-------------------------

Рецка на текст.

«Мысль атеиста. Адам не знал Папу» — короткая, но острая миниатюра, которая через психологическую и логическую критику ставит под сомнение библейскую концепцию греха. Автор показывает, что Адам и Ева не могли осознавать отношения с Богом как с «отцом», а значит, их поступок не является грехом.
Сильные стороны текста — его провокационность, яркость аналогий и способность вызвать дискуссию. Однако упрощение богословских концепций и категоричность снижают глубину анализа. Оценка: 6/10