Разбор монг. ЧОНО волк в н. -д. яз
Разбор монг. ЧОНО "волк" в н.-д. яз.
Приведём нашу предыдущую статью на эту тему:
"Халха-монг. ЧОНО "волк": ав. ЧАН "зверь, дичь", "охота", одна из диал. форм в род. пад. даёт ЧИН-ИЛ.
Сюда же дагур. ЧАННУУ "грабитель, бандит, разбойник, налётчик".
? перс. ДЖАНАВАР "хищник", заимствовано в тюрк. яз. (в некоторых языках и диалектах иносказательное упоминание волка)
? Курд. НЕЧИР "охота""
Во-первых, у нас появились новые данные, сигнализирующие о том, что монг. ЧОНО всё же не совсем "волк" в привычном смысле. Это опять-таки какое-то существо типа ПАУКА-ОБОРОТНЯ с хелицерами, он же ЧЕРВЬ.
Ав. диал. ЦАНА (ццана) "глиста", диал. цагьна, цала, цино. Естественно, это ЧЕРВЬ и в роли одним из его синонимов выступает ав. диал. ХЪОМОР, ХЪУМУР "червь (ткж. глиста); волк".
Последнее как раз таки из темы КЕРМИХИОНОВ византийских источников в связи с аварами-вархонитами, форсировавшими Волгу в 558 г. и оказавшимися на Сев. Кавказе ср. иран. КЕРМ,КИРМ "червь" (курд. КУРМ), но арм. КАРМИР "красный".
Кермихионы с разницей примерно в год, проделывают тот же путь, что и авары, затем византийцы фиксируют их где-то в районе современного Ростова-на-Дону. Исследователи предпологают, что авары и кермихионы догоняли друг друга на пути в Европу.
Приведём цитату из предыдущей статьи, указывающей на то, что монг. ЧОНО должен быть быть оснащён хелицерами:
Чеч. ЧIEНИГ "подбородок": ав. ЧАНА (ткж ЧIАНДЕРО, ЧIАНДРО) "челюсть, нижняя челюсть живтных", ЧАНАГЪ "сани, дровни". Эта же основа представлена в диалектном обозначении "серпа, "косы маленьких размеров" (чиникI), что сигнализует о "челюсти,хелицерах", что же касается "саней", то это опять-таки "нижняя челюсть". Со всем этим мы уже сталкивались при детальном разборе ав. НУСИ "паутина", НУСИРЕЧ "паук" и диал. ГЬУМ "паук".
ПАУК-ОБОРОТЕНЬ (ОН ЖЕ "ВОЛК") - ТОТЕМНЫЙ ПРЕДОК КАК МИНИМУМ ЧАСТИ НАХСКО-ДАГЕСТАНСКИХ НАРОДОВ.
В мифологии монг. народов существует подземный персонаж в образе гигантского червя.
Те языки, на которых в наши дни говорят нахско-дагестанские народы не столь развиты и богаты как монгольские, но тем не менее родственны монгольским и являются в полном смысле этого слова ПАРАМОНГОЛЬСКИМИ. Нами предпологается локализация их носителей в зоне условно дахо-массагетских племён, енисейцев и монголов. Тюрки должны были распологаться к востоку от монголов.
Заметно также, что нахско-дагестанские языки обладают очевидными собственными чертами, отличающими их от монгольских и любых других языков за пределами Кавказа.
Нахско-дагестанские языки- сохранившаяся небольшая группа прежних гораздо более распространённых парамонгольских языков.
Свидетельство о публикации №223122000016