О коммунизме и ОРВ. Книга 4. 3

Об Обществе Реализуемых Возможностей и коммунизме. Книга 4. Посты Виталия Иванова из книг 1 – 3 (1988 - 2023 гг.) / Составил Виталий Иванов. – СПб.: Серебряная Нить, 2023. – 194 с.
https://disk.yandex.ru/i/pRhpZCtK1eOJ3g
https://russolit.ru/books/download/item/4319/

Листалка. Читать:
https://pubhtml5.com/ccwf/uxae/
-----------------------------

СОДЕРЖАНИЕ

«Гуманистическое начало Вашей теории» 22
Наша Вселенная 23
Абсолютные зло и добро 23
Примеры относительного и абсолютного зла и добра 24
Экологическая пирамида консументов и редуцентов. 26
Подсказка – наши радости или страдания 26
Любовь к Родине, правда и честь! 26
Профессиональные революционеры 27
Что вы сделали для народа? 27
Воздаяние Ленину 27
Идти от индивидуального 28
Мигрантов по принуждению - не должно быть. 28
Проблема изобилия. Насыщать изделия информацией 28
Продолжительность власти 29
Надо, чтобы работали все 29
Преступная бесхозяйственность власти 30
Абсолютная реальность Проекта 30
Я человек, а не «философ». 31
Наиболее свободно «ничто» 31
О богатых и бедных 32
Об исполнении желаний 32


«Гуманистическое начало Вашей теории»
-------------------------------------------------

Безусловно, в этом весь смысл наших трудов. Для чего же ещё трудиться философу?
Любая философская система должна объяснять место человека в мире, по существу, в нашей Вселенной - для чего он возник, смыслы и цели.
На мой взгляд, - для продолжения Творения мира, при этом не отделяя весь мир от себя. И не только мир, но и Бога.
И, когда мы понимаем единство всего существующего, что мы неразрывная часть Единого Целого, однако же, особенная в том, что подарен нам разум и, соответственно, мы должны быть ответственными за всё, нести ответственность наивысшую - за сохранение, познание и развитие, нескончаемое познание и развитие - разве в этом не высшее гуманистическое начало?
Да, наверное, слова мои несколько высокопарны. Претенциозны? Что ж… Иногда иначе не скажешь, и это необходимо.

Наша Вселенная
-------------------------------------------------

Под нашей Вселенной я подразумеваю, по сути, сегодня только зародыш новой Вселенной. Конкретно, это человеческая цивилизация и всё, что с ней связано, наша Глобальная информационная система, как функция от трех аргументов - материального мира, идеального мира и активной инстанции.
Материальный мир - всё, что так или иначе связано с человеком в материальном аспекте. Конкретно - планета Земля.
Идеальный мир - вся накопленная человечеством и Природой сфера понятий, представлений.
Активная инстанция - человечество, Природа, активность в мире неорганическом.
Очевидно, что сегодня человек, даже один, например, начав атомную или другую глобальную войну, может уничтожить нашу Вселенную. Но человечество может и продолжить развитие нашей Вселенной - на миллиарды, и миллиарды лет. Распространяя своё влияние дальше, и дальше. Соответственно, будет расти и наша Вселенная - сфера влияния разума в бесконечной неразумной вселенной.

Строительство Вселенной во вселенной - вовсе не сумасшедшая идея. А уверенное планирование на миллиарды лет.

Абсолютные зло и добро
-------------------------------------------------

Я рассуждаю следующим образом. Абсолютно для любого субъекта или объекта получение новых, дополнительных качеств (развитие) – добро, лишение каких-то собственных частей или качеств (разрушение) – зло.
Вот и всё. Разве это не единая методология? Она классифицирует относительное зло и добро – относительно выбранного субъекта или объекта в отношение которого производится действие.
Точно так же можно классифицировать результаты действия по отношению к любым системам объектов или субъектов, вплоть до народов и стран. Или всего человечества.
В пределе мы можем взять нашу Вселенную (известную нам часть бесконечной вселенной) и назвать ее абсолютной системой отсчета. Добавление нашей Вселенной новых, дополнительных качеств (развитие) – добро абсолютное; разрушение высших взаимосвязей, уникальных, невосполнимых качеств – зло абсолютное.
Примеры? Их сколько угодно.
Открытия в мире науки, техники, создание произведений искусства – добро абсолютное. Разрушительные войны, экологические загрязнения, уничтожение уникальной информации – абсолютное зло.
Да, «добро», «зло», «развитие» – все это человеческие понятия. Однако, даже если допустить, что нет человека классифицирующего, разве мировые процессы не идут объективно, независимо от сознания нашего? Если планета разрушается, она – разрушается; возникает новая звезда – возникает. Так было до человека, будет и после нас.
Вполне можно допустить некоего абсолютного субъекта, относительно которого и рассматривать результаты всех действий. Таким субъектом в нашей Вселенной может быть, скажем, Бог, оценивающий собственное Творение. Возник новый вид жизни – добро, разрушилась некая экологическая система в результате, например, вулканического извержения – зло. И т.д.

Примеры относительного и абсолютного зла и добра
-------------------------------------------------

Возьмем в качестве примера косулю и волка. Это – относительные системы отсчета. То, что добро для волка, зло для косули. В абсолютной системе отсчета (нашей Вселенной) поедание волком косули – нормальный процесс. Отлавливаются наиболее слабые и больные, остальные закаляются и развиваются. Это добро абсолютное. Абсолютным злом было бы уничтожение всех косулей или же всех волков.
«Охранник и урка»? Это пример противоестественных отношений в больной социальной системе. Тем не менее, относительные зло и добро (относительно охранника и относительно урки) вполне понятны. Если же рассматривать критерии абсолютные… Добром здесь будет разрушение противоестественных отношений между людьми, в результате чего происходит не развитие мира, для чего мы все предназначены, а над ним издевательство и даже его уничтожение.

С относительными системами отсчета конкретного «комара» и «лягушки» - всё очевидно.
Питание и жизнь для лягушки - добро, смерть для комара - зло. Но это, понятно, обыкновенная жизненная ситуация, и её нужно воспринимать философски. Жизни и смерти отдельных особей естественны и необходимы для более высоких ступеней иерархии. В частности, для экосистемы - экологической системы болота.
Смерть отдельного комара или лягушки - ничто. Вот если исчезнут все комары, чем будут питаться лягушки? Поэтому добро здесь (для экосистемы) поддержание биологического равновесия между популяциями лягушек и комаров. Их популяции необходимы и должны быть достаточны.
Совершенно очевидно, что в экосистему входят не только комары и лягушки, но и еще многие существа, животные и растения. И благо, добро для экосистемы (уровень иерархии - выше каждого отдельного существа и отдельной популяции) - выживаемость и развитие в целом экосистемы.
Но что такое развитие экосистемы? Скажем, если озеро зарастает, превращается в болото, где условия для бытия комаров и лягушек более благоприятные, нежели в озере - это добро?
Ясно, что здесь ситуация совершенно аналогичная. Надо смотреть уровнем выше. Более широко. Не в рамках отдельно взятого озера/болота, а скажем, экологической системы долины, где озеро и река или реки. А дальше - целого материка. И даже Земли. Что, собственно, и является высшим критерием зла или добра - для развития Природы в целом.
И мы вполне оцениваем эволюцию на Земле. Развитие живых существ - от простейших органических образований, микроорганизмов - к динозаврам - обезьянам и человеку. И развитие в плане появления всё более сложных, понятливых и разумных существ - очевидное добро. Для нашей Вселенной, если понимать её как развивающуюся ойкумену. Сначала на Земле, а потом и за пределами Земли.
Таким образом, просматривается единая методология определения зла и добра - не только для человека, но в целом для мира, нашей Вселенной.
А то, что человек - высшее зло для экосистемы Земли, это, такое вот понимание функции человека обусловлено полным отсутствием правильной, надлежащей философской системы. В чем и виноваты, конкретно, философы, не желающие разбираться даже в том, что им предлагают понять.

В основном тексте статьи говорю совершенно определённо, что, если возникает сложность в классификации по шкале «зло – добро» на одном уровне иерархии структур или же отношений, например, между отдельными индивидами, людьми в частности, надо смотреть выше. Например, если спор в семье между членами семьи, - что будет пользой семье. Если спор между семьями, - что будет пользой для общества. В споре между общностями – что будет пользой для государства. В споре между государствами – что большей пользой для человечества и нашей Вселенной.
В случае охранника и урки всё решается рассмотрением пользы для общества. При объективном рассмотрении, конечно.

Экологическая пирамида консументов и редуцентов.
-------------------------------------------------

Пирамида имеет широкое основание из простейших и по количествам особей сужается кверху. Верхние уровни не могут существовать без нижних. Вынимая нижние звенья, мы обрушиваем пирамиду. Высокоразвитые организмы могут существовать только в среде и за счет организмов, стоящих на более низких ступенях развития. И тут важны все виды, всё многообразие сущностей!
Это подробно описано в статье «Эволюция информационных систем».

Подсказка – наши радости или страдания
-------------------------------------------------

Человек получает настоящую радость в процессе творения, и мы счастливы, когда что-то удаётся особенно. Это награда! А при разрушении мира, любых неудачах мы страдаем и мучаемся. Разве это нам не подсказка?
Мы счастливы или нет от своих именно действий, при жизни.
Кроме этого, мы запечатлеваем себя в наших делах. Оставь - и останешься. Что оставил - то и останется. В нашей Вселенной останется!
Разве этого не довольно?

Любовь к Родине, правда и честь!
-------------------------------------------------

Я никогда не состоял и не состою ни в какой партии. Если говорить о временах СССР, в пионеры меня приняли в 6-ом классе, когда уже некоторых моих товарищей начинали принимать в комсомол. А в комсомол вступил в 23 года, потому что попросила хорошая девушка, комсорг, которая мне нравилась.
Пишу только то, что сам чувствую. И тут меня не собьешь! :)
Любую любовь к Родине, патриотичность, будь то на дореволюционных, старых, добрых началах, советский патриотизм или же современный – изолгать можно всё. Но не выйдет.
Я одинаково не приемлю, вне зависимости от строя, предателей, разваливших Россию в 1917-ом, воевавших против России во Второй мировой войне или нынешнюю «5-ую колону».

Явки и адреса? Списки? Расстреливать и топить? Не поддерживаю.
Врагов побеждать надо интеллектуально. И это не сложно, когда за тобой правда и честь. Которых ты не стесняешься.
На самом деле, много людей не определившихся и ждущих твёрдой позиции в ключе хорошей мировоззренческой системы.

Профессиональные революционеры
-------------------------------------------------

«Профессиональны революционеры» - по сути, профессиональные разрушители, исполняющие чужую волю для дурных целей, как правило. Если сразу не ясно, оказывается понятным потом.
Не знаю примеров позитивных действий «профессиональных», якобы, «революционеров».
Вместо реальной помощи своей Родине, как потом оказывается, они все работают на американских Рокфеллеров, Ротшильдов, Соросов. Или типа того. Которые их оплачивают.

Революционеры, на мой взгляд, может быть, только хотят переделать, а на самом деле, лишь разрушают. Созидают потом другие на месте разрушенного. Иногда то же самое, что и было.
Вот, например, Храм Христа Спасителя в Москве разрушили революционеры, а восстанавливали совершенно другие.
Что же касается науки, да, она предназначена созидать. И, конечно же, не скачками.

Что вы сделали для народа?
-------------------------------------------------

Можно на народ повесить всё что угодно, обвинить его во всех ваших бедах. А начинать, как известно, надо с себя.
Вот вы что-нибудь сделали для народа?
В «Разрешении проблемы теодицеи» я говорю, не Бог делает зло и добро по отношению к нам, но мы совершаем зло и добро по отношению к Богу.
То же самое и с народом. Это вы делаете зло и добро ему, а не народ вам.

Воздаяние Ленину
-------------------------------------------------

«Царский режим» пал и без Ленина. А при нем и после него пало ещё 100 миллионов. В России сейчас должно было бы быть более миллиарда, а осталось меньше, чем до прихода к власти Ленина. Уже только за это он заслужил то, что собственно и получил.
О каком 4-х часовом рабочем дне говорите? Когда при Ленине были уничтожены не только помещики и дворяне с монахами, но и чуть ли не все рабочие и крестьяне.

Редко кто получает при жизни достойное своим преступлениям  воздаяние. Ленин этого удостоился. Особая «честь».

 Ленин получил воздаяние еще при жизни своей. Сойдя, по сути, с ума. Сифилис и всё прочее. «Братья по партии» оставили его в стороне, на даче, без любимой работы. Подписывать списки к расстрелам.
Не знаю, честно сказать, ничего положительного о Ленине. Хотя и воспитывался марксистко-ленинской идеологией. Но, видно, у неё и тут всё не получилось

Не Ленин ли решил всех судить?

Нет оправдания злу. И добра-то не получилось.
С течением времени насильственные методы физического воздействия, разрушения теряют смысл все больше.
А вы опять хотите устроить в России революцию?

Идти от индивидуального
-------------------------------------------------

Выстраиванию государственной стратегии максимального осуществления личных потенциальных возможностей каждого нет сегодня альтернативы. Потому что именно всё свободное разнообразие инициатив личностей заполнило бы абсолютно естественно всё пространство потребностей общества. И это было бы реальной альтернативой не оправдавших себя идей Маркса. Потому что он предлагал идти от коллективного, а надо от индивидуального. Личной мечты каждого, из которых и складывается общее Дело. А не наоборот!

Мигрантов по принуждению - не должно быть.
-------------------------------------------------

Никто не имеет права выгонять людей с Родины. Поэтому надо устраивать так, чтобы не было вынужденных переселений. Вполне очевидно - кто устроил «управляемый хаос» в странах Ближнего Востока и Северной Африки и для чего. С таким злом надо бороться в его зародыше, главное - правдой.

Проблема изобилия. Насыщать изделия информацией
-------------------------------------------------

С проблемами изобилия, избытка продукции надо бороться путем насыщения продукции информацией, выпуска всё более совершенных изделий, товаров. Именно здесь полной мерой должен действовать закон диалектики Гегеля - перехода количества в качество. Если рассматривать в рамках этих законов.
Но можно то же самое обосновывать и законом развития - увеличением количества исчерпывающей информации на единицу материи, связывающим непрерывность и неизбежность развития мира с рождением новых качеств.

Развитие, Творение можно воплощать в Обществе Реализуемых Возможностей, где человеческий потенциал будет использоваться по максимуму. Тем самым давая обществу, государству максимально возможные темпы развития.
Разве в этом не заинтересованы все? В том числе, власть.
Но для этого надо дать право каждому реализовывать собственную Мечту. Именно собственную, а не спускаемую, как предполагали Маркс и Энгельс, Ленин и Сталин, сверху.
Собственно, этой главной идее и посвящены работы мои - Проект «Вселенная».

Продолжительность власти
-------------------------------------------------

Власть не настолько глупа - или должна быть не слишком глупа - чтобы не понимать, что в конкуренции между государствами, как мирной, так и военной, побеждают наиболее эффективные. Что значит эффективные? - Наилучшим образом использующие свой человеческий потенциал. И это мы наблюдаем в развитых и развивающихся странах, где исключительно ценят каждый талант и поддерживают. Материально! Дают возможность себя проявить.
У нас же умные, способные люди государству практически не нужны. Это мы наблюдаем многие годы.
Верховодят всем бюрократы. По бумажным законам!
Государство, таким образом относящееся к своему главному сокровищу - человеческому потенциалу, обречено проигрывать рядом с другими.
Наши ресурсы человеческие, по сути, кончаются - в тех методах и объемах, которые есть. И, если отношение не изменится, власть не переменит своего отношения к этой острейшей проблеме, - те, кто являются ей, останутся у власти недолго.

Надо, чтобы работали все
-------------------------------------------------

Всё просто. Надо, чтоб все работали. «На лесоповале.» У нас леса в тайге немеряно, если все станут рубить, получится очень много товара для заграницы, ничего больше не надо. Каждый получит столько, сколько он нарубил.

Да, всем надо работать. Если не работать, ничего не будет. А у нас всё делается, чтобы люди не работали или занимались совершенно бессмысленным делом, типа армии «охранников» на постах у каждой калитки, где надо и где не надо. Диву даешься, когда крепкие молодые люди сидят за лотками и продают батарейки или у метро раздают ненужные никому бумажки. И когда лучшая, талантливая молодежь десятками и сотнями тысяч - каждый год! - получив образование здесь, бежит за границу... Как такое может допускать разумное государство?
Оно обречено.

Насчет «лесоповала», полагаю, понятно, - грустная и даже отчаянная ирония.
Да, должны все работать. Но не под дулами автоматов на лесоповале. А воплощая собственную Мечту. У государства одна из важнейших задач, если не главная, - обеспечить возможности к этому.
Проект «Вселенная» - не на послезавтрашний день, не через тысячу, миллиард лет. Это то, что нужно делать сегодня!

Преступная бесхозяйственность власти
-------------------------------------------------

Я учился в двух институтах, престижных технических. По хорошим специальностям, в 70-х годах. Так вот, с середины или конца 90-х из 40-ка выпускников - по специальности, насколько я знаю, не работает ни один! И порядочно уже нет - одноклассников, одногруппников по институтам. За границей, умерли или погибли… Оставшиеся, в лучшем случае, - в небогатой коммерции.
А это были умные, талантливые люди, некоторые с красными дипломами закончили ВУЗы и защитились!
Что это, как не преступная бесхозяйственность власти!?

Абсолютная реальность Проекта
-------------------------------------------------

Понятно, наверное, все-таки, о чем я… вполне реальный человек, не помышляющий о вечных двигателях. Проект «Вселенная», рассчитанный на миллиарды лет развития человечества, Разума – вот что абсолютно реально. Ясно, при условии ограничения Мирового правительства, полноправном следовании Закону множественности и соразмерности.
У Бога нет одного гипер «Я», оно распределено между многими разновеликими «я». И этот главный принцип бытия нашей Вселенной, и вообще любой Вселенной нарушать недопустимо! Иначе случится Апокалипсис.
А до чего дойдет наука и техника мы не сможем предугадать даже в самых смелых предположениях. Может, и вечный двигатель окажется детской игрушкой, дай человечество себе шанс просуществовать еще хотя бы один миллион, а лучше миллиард лет.  Почему нет?

Я человек, а не «философ».
-------------------------------------------------

И человек тоже в определенной мере.)
Сегодня понятие «человек», по сути, утратило свою позитивную однозначность.
А уж «философы»... Где они?

Наиболее свободно «ничто»
-------------------------------------------------

В чем-то вы правы, безусловно. А именно в том, что более сложная деятельность возможна только в более сложной среде. Соответственно увеличивается число связей, привязок, вашими словами говоря, «пут».
Но это большее количество связей и пут предполагает большее число степеней свободы. Т.е. опять-таки - более сложной деятельности, жизни.
Есть ведь разные понимания свободы.
Можно сказать - наиболее свободно «ничто» - то, что не существует. И там, где нет ничего.
А можно - да, усложнять мир, накладывая на себя все большее количество ограничений. Но и возможности открывая!
Какая свобода у бедного? Не есть? Умереть от холода, голода? Не иметь десять жен или любовниц?
Нужна ли вам такая свобода? :)

Из статьи «Определение человека». Бог на земле
«Если и можно ощущать себя Богом, то лишь с собою наедине - иногда, в счастливые мгновения вдохновения. Среди людей я - только лишь человек, такой же, как все; и даже меньший из всех... Потому как многие ищут власти. Но лично я не чувствую никакого желания возобладать над другими, хотя бы над кем-нибудь. Это, наверное, оттого что самому себе мне нет нужды что-то доказывать, а другим - дело вовсе пустое и ненужное никому.
Все люди - разные. И нет в мире ни одного, кто был бы во всем выше всех. И тот, кто понимает сие, не выставляясь и на людях пребывая часто как бы даже последним, и, тем не менее, в глубине души уверенно ощущает себя человеком равным со всеми, людьми даже и самыми высшими, тот, воистину, - Бог на земле!»
 
А богатство здесь не при чём.)
Люди все разные - по способностям, талантам, удаче. Соответственно, и богатству. И желать всех усреднить - самое страшное, что можно придумать.

О богатых и бедных
-------------------------------------------------

Из статьи «Проект Вселенная»
«Материальное неравенство было всегда, есть и будет. Вопрос в том, как это разделение происходит; тот ли богат, кто достоин, и тот ли беден, кто ничего другого и не заслуживает?
История дает нам урок: благоденствует та страна, где разделение это происходит путем естественным и каждый родившийся имеет шанс стать богатым, соразмерно труду и таланту. Несчастья и разор там, где царят насилие и произвол в любых формах; где то, кому быть богатым, определяет не узаконенная конкуренция равноправных людей, а власть одного или нескольких над большинством, деспотия чиновничьих и наследственных привилегий.»
 
Из статьи «Мысли о вечном», глава «О богатых и бедных»
«Свое достоинство каждый может защитить только сам. Разве сильный, свободно мыслящий человек будет сетовать на несправедливость к нему общества? Он будет делать то, что считает необходимым и возможным для себя в этом обществе.
Надо беспокоиться не о бедных и обездоленных, а о том, чтобы не было лжи в мире, а была б искренность и свободное развитие сильных, дееспособных людей. Не будет лжи - не будет и бедности.
Не лгите себе что вы бедны оттого, что кто-то богат. Думать так - все равно что злиться на то, что ты глуп, и винить в этом умных. Вы хотите, чтобы умнее вас людей не было?
 
Лучше быть нищим у храма, чем богачом средь пустыни и ужаса.
 
Умные и богатые живут в будущем.»

Об исполнении желаний
-------------------------------------------------

Дело не столько в потребностях – хотим мы чего-либо или же не хотим – сколько в использовании наших возможностей. Надо не минимизировать желания, но искать, как их осуществить. Причем, желания первых потребностей, безусловно, должны быть удовлетворены. Тогда возникают желания более высокого уровня – исправления недостатков, которые невозможно не замечать. И чем способнее, талантливей человек, тем больше он видит несовершенств окружающего. Желание их исправить, желание блага целому и частям, удовлетворенье подобных желаний – абсолютно естественно и должно иметь возможности осуществления.
Люди, как бедные, так и богатые, несчастны больше не от неудовлетворения каких-то не главных потребностей, но от не реализации заложенных в них от природы возможностей – способностей и талантов.
Таким образом, надо не минимизировать собственные желания, а организовывать мир, своё государство таким образом, чтобы не небольшая группа, а все имели возможности исполнять собственные желания по лучшему обустройству нашего мироздания.
Это осуществится в Обществе Реализуемых Возможностей.
С исполнением желаний, использованием потенциальных возможностей каждого человека «даже у америкософ» дело обстоит значительно лучше, нежели в России, у нас. Поэтому, собственно, они и живут лучше нас. Если, конечно, не брать в расчёт еще и награбленное войнами и обманом.