Рюриковичи Карачун

  "Правившая русским народом более семи веков династия пресеклась в конце 16 в.,и это на два десятилетия ввергло Россию в Смутное время.Несколько странно,что завер-шение прямой мужской линии князя Даниила Московского привело к таким ужасным пос-ледствиям.Ведь в России было больше сотни родов,считавших своим предком Рюрика.В Смутное время мы и видим,как в битвах за престол сталкиваются понятия родовые с понятиями заслуг при прежних монархах.Причём как в начале,так и в конце Смуты побеждают вторые.Василий IV Шуйский– последний Рюрикович.Об этом факте почему-то часто забывают.Между тем,именно Василий Шуйский был последним представителем Рюриковичей на русском престоле.Он происходил напрямую от великого князя Влади-мирского и Суздальского Андрея Ярославича(1217-64),старшего брата Александра Невского.То есть по понятиям родовой старины, он был даже выше линии московских великих князей.Потомки Андрея Ярославича княжили во многих местах Владимиро-Суздальской и Нижегородской земли, а фамилия Шуйские указывает на то, что предки царя Василия IV долгое время были удельными князьями в Шуе.Борис Годунов очень боялся Рюриковичей. Стремясь закрепить престол за своим потомством, он запретил вдовому и бездетному Василию Шуйскому жениться повторно. Запретил он это также и младшим братьям Василия. Только вступив на престол, Василий Шуйский сумел обвенчаться во второй раз. Его брак с княжной Екатериной Буйносовой-Ростовской не принёс наследника мужского пола. Может быть, к счастью, а то, после свержения Василия, неминуемо возникла бы партия, выступавшая за возведение на трон его сына.При избрании Василия Шуйского царём в 1606 году, однако, решающим аргументом стало не его происхождение. Принадлежностью к Рюриковичам могли похвастаться многие.Телятевский, Шаховской и Пожарский – несостоявшиеся цари
Самыми реальными, помимо Шуйского, кандидатами на престол из Рюриковичей в ходе Смуты были князья Андрей Телятевский, Григорий Шаховской и Дмитрий Пожарский. Телятевский принял решающее участие в организации авангарда Лжедмитрия 2-го. Это войско возглавил боевой холоп Андрея Телятевского – Иван Болотников. Затем и сам Телятевский фактически встал во главе его.К передовому ополчению второго самоз-ванца примкнул и Григорий Шаховской.Оба упомянутых князя происходили из ветви Тверских великих князей, родоначальником которой стал младший брат Александра Невского– Ярослав Ярославич(1237-72).Тот и другой надеялись воцариться,поэтому
поддерживали ложного сына Ивана Грозного только до поры до времени, чтобы свергнуть Шуйского. Понятно, что они были потенциальными соперниками между собой и с Лжедмитрием 2-м, поэтому действовали несогласованно, что и помогло Василию Шуйскому справиться с войском Болотникова.О судьбе Андрея Телятевского после поражения Болотникова неизвестно. Его сын Фёдор был потом боярином у Михаила Романова. Шаховского же мы видим у Лжедмитрия 2-го, когда тот лично явился под Москву. А позже, после разгрома второго самозванца поляками (действовавшими от имени «законного» московского царя Владислава), Григорий Шаховской примкнул к Первому и Второму Ополчениям, собиравшимся освобождать Москву, но в 1612 году известия о нём прекращаются.Вождь же Второго Ополчения, народный герой Дмитрий Пожарский происходил из рода, начало которому положил ещё младший сын знаменитого Всеволода III Большое Гнездо Иван (1197-1247). Весьма вероятно, что он также мог надеяться на воцарение, особенно в награду за свои заслуги. Но общая обстановка в 1612 г.не благоприятствовала таким ожиданиям.Рюриковичей много,удалых «полевых командиров» среди них тоже не счесть, и если выбирать из них, то конца Смуте не было бы видно.Сам Пожарский,очевидно,тоже быстро понял невозможность собственного восхождения на трон, даже если и мечтал когда-то об этом. Он поддерживал партию, выступавшую за призвание на царство иноземного принца – шведского Филиппа или австрийского Максимилиана. С этой целью он отправлял к тому и другому посольства из Ярославля в 1612 году. Но в стане Второго Ополчения и на Земском Соборе верх взяли другие течения, подкреплённые соображением о том, что новый царь должен был происходить из рода,приближенного к прежней династии,но не обязательно Рюрикович.
Цепь роковых случайностей плюс самоистребление рода.Но,когда говорят о пресечении династии Рюриковичей,имеют в виду,чаще всего,не крах попыток некоторых потомков легендарного варяга воцариться на Москве в начале 17 в.,а конец мужской линии московских Даниловичей.Ключевыми эпизодами здесь считаются,во-первых,случайное убийство Иваном Грозным своего старшего сына Ивана,во-вторых,бездетность насле-довавшего престол его второго сына Фёдора,в-третьих,загадочное убийство младшего сына Дмитрия(1591),который должен был вступить на трон после смерти старшего бра-та.До сих пор непонятно,было ли то убийство или просто несчастный случай.Тради-ционная версия,будто организатором убийства был Борис Годунов,имеет только види-мость правдоподобия(мотивация преступления),но ни одного доказательства.Есть бо-льшая вероятность того,что Дмитрий,стань он царём и взрослым,тоже не дал бы стра-не наследника,и династия всё равно прервалась.Поэтому возникает вопрос: почему не было близких боковых линий правящей династии?Начиная с Ивана III Великого,москов-ские государи сознательно проводили политику сдерживания размножения своихближай-ших родичей,чтобы никто из их потомства не мог претендовать на престол.Иван Вели-кий запрещал жениться своим младшим братьям,кто ещё не успел обзавестись семьёй, а обоих семейных(Андрея Меньшого и Бориса)спровоцировал на мятеж и сжил со свету.
Потеряв своего старшего сына(от первой жены)Ивана,Иван Великий назначил своим наследником внука Дмитрия.Однако потом,из-за интриг своей новой жены,гречанки Софьи,низложил Дмитрия и завещал престол своему старшего сыну от Софьи Василию. Дмитрия же продержал в темнице до смерти(насильственной; он был убит уже после вокняжения Василия).Умирая,Иван Великий запретил жениться другим своим сыновьям до тех пор,пока у Василия не родится наследник.В результате всех этих действий двух первых московских самодержцев, у Ивана IV к началу его царствования был только один двоюродный брат – Владимир Старицкий, сын Андрея Ивановича, одного из братьев Василия III. С Владимиром Андреевичем и его малолетними сыновьями Иван Грозный расправился в годы Опричнины.У Ивана Грозного был ещё младший родной брат,родившийся на год позже его и умерший в 1563 г.По свидетельству современ-ников,он страдал расстройством ума и не был претендентом на царство.Но он успел родить сына Василия,однако,что с ним стало дальше,история полностью умалчивает."
(ст."Рюриковичи: почему на самом деле пресеклась династия правителей Руси",Кири-ллица,2023)
  "В научных кругах по сей день бытует мнение, что европейская раса родом с Кавказа. Эта теория, которую еще в конце XVIII века озвучил основатель физической антропологии,Иоганн Фридрих Блюменбах,имеет как сторонников,так и противников.
Мы все- кавказцы.Блюменбах,опираясь на инструменты сравнительной антропологии, одним из первых предложил деление человечества по комплексу определенных наслед-ственных признаков.Так в научной теории появились пять рас: кавказская(белая), монголоидная(желтая),негроидная(черная),малайская(коричневая), американоидная (красная).Подобная классификация в различных вариантах продолжает существовать и сегодня.Особое место в исследованиях Блюменбаха занимает кавказская раса.Согласно представлениям ученого,древние народы Кавказа являются прародителями всех европ-ейцев.Толчком к возникновению этой теории послужила находка– череп,обнаруженный Блюменбахом в 1795 г.в Грузии. Изучая краниологические особенности кавказцев,про-живающих на территории между Черным и Каспийским морями,ученый приходит к выводу, что население этих мест– наиболее чистые представители «белой расы».Идеальными европеоидами Блюменбах считал грузин,называя их «самой прекрасной расой людей». Более того,выводы ученого свидетельствуют о том,что на южных склонах Кавказских гор с очевидной вероятностью находится прародина всего человечества.Все расы,по мнению Блюменбаха,являются результатом «пигментных трансформаций исходной белой кавказской расы»,которые происходили на протяжении многих тысяч лет путем мети-сации.Немецкий ученый в какой-то степени повторяет воззрения мыслителей античнос-ти и средневековья,которые считали Кавказ осью земли,проходящей между Западом и Востоком,а также колыбелью нового человечества,расселившего по планете после всемирного потопа.Блюменбах полагал,что Кавказ как ни один другой регион достоин называться родиной ариев,которые впоследствии заселили земли от Индии до Британии и от Урала до Африки.Идеи живы.Теории Блюменбаха оказались плодородной почвой, которая взрастила множество последователей.Теми же понятиями,что и германский антрополог оперировал один из творцов немецкой классической философии Гегель.Он писал:«Только в кавказской расе дух приходит к абсолютному единству с самим соб-ой,постигает себя в своей абсолютной самостоятельности,достигает самоопределения, саморазвития и тем самым осуществляет всемирную историю».Идеи основателя физичес-кой антропологии во многом стали толчком и для возникновения научного расизма, ярким представителем которого был американский ученый-естествоиспытатель Сэмюэль Джордж Мортон. Согласно его представлениям, расы находятся на разных ступенях развития: на самом верху располагается белая кавказская раса, в самом низу – черная негроидная, все остальные занимают промежуточное положение.Эта теория послужила обоснованием для расового неравноправия в Соединенных Штатах:ее постулатов придерживались вплоть до середины XX века.Существует мнение,что в нацистской Германии также верили, что арии имеют отношение к Кавказу.Его выска-зывал доктор Вэр Жулем из Берлинского государственного университет им.Гумбольд-та. По мнению ученого, для подтверждения этой теории осенью 1942 г.на Кавказ была отправлена экспедиция Аненербе под руководством группенфюрера Генриха фон Митке. Правда официально она числится пропавшей без вести.В дальнейшем понятие «кавказ-ская раса» постепенно стало выходить из обихода.Так,антрополог Франц Мюллер пред-ложил термин «средиземноморская раса»,включая в него народы и цивилизации,сформи-ровавшиеся в древнее время на берегах Средиземного моря.В Советском Союзе прижил-ся термин «европеоидная раса»,иногда используется словосочетание «евразийская раса».В 1950 гг.антропологами из Тбилиси было введено определение «кавкасионский тип», которое охватывало не всю «белую расу»,а лишь горские народы Центрального Кавказа по обе стороны хребта.Однако в западных языках в настоящее время термин Caucasian,Kaukasoid либо Kaukasische используется в том же значении,что и Europoid.Преподаватель антропологии из США, Кэрол Мукхопадхьяй,считает,что испо-льзование термина «кавкасоид» в расовом значении воскрешает идеи научного расиз-ма,что не очень приветствуется американцами.Ведь,по словам ученого,эта доктрина утверждает,что в биологически выстроенных рядах человеческих видов люди «белой расы» превосходят других.Так или иначе, идеи Блюменбаха о кавказском происхож-дении «белой расы» забыты не были. Профессор факультета антропологии университета МакМастера в Канаде, лингвист и специалист по кавказкой культуре, Джон Коларуссо, провел исследование, в котором выявил высокую концентрацию «индоевропейского гена» среди адыгов. Ученый признавался, что еще до начала исследований он пришел к заключению, что древний язык многих индоевропейцев – славян, англичан, греков, итальянцев – был очень близок к языку, на котором говорят адыги, убыхи и абазы.Не выдерживает критики.Теория Блюменбаха с его первых публикаций подвергалась критике. Многим было непонятно, почему, к примеру, немецкий ученый высказывания о том, что у грузин среди всех народов самая белая кожа, сопроводил портретом посла Османской империи в Лондоне,Юсуфа Аги Эфенди,уроженца Триполи.Научный мир уже в XIX веке пришел к выводу, что Кавказ не может быть родиной европеоидов, если представители «белой расы» и жили там (к примеру,киммерийцы в VIII веке до н.э.), то лишь временно, используя Кавказ в качестве транзитного пункта. А современные лингвисты утверждают,что языки большинства кавказских народностей не имеют ника-кого отношения к индоевропейским языкам.Антропологи доказали,что нынешнее населе-ние Закавказья имеет мало общего с прародителями европеоидной расы,расселявши-мися по просторам Евразии.Единственное исключение– жители Западной Грузии,Абха-зии и Адыгеи,предки которых кода-то переселились сюда из Средиземноморского реги-она.Окончательно теоретические изыскания Блюменбаха развенчивают генетики.Так, итальянец Луиджи Кавалли-Сфорца,один из ведущих мировых специалистов по популяци-онной генетике,говорит,что по набору генетических маркеров почти все коренные жители Кавказа,как и областей Передней Азии (турки, курды, сирийцы) к европеоидам не относятся.Кроме того,Кавалли-Сфорца,опираясь на данные генетических исследо-ваний,еще раз доказывает,что колыбель современного человека следует искать в Африке,а не на Кавказе.Лишь впоследствии наши далекие предки мигрировали на Ближ-ний Восток и Европу,а далее распространились по суше и побережью до Юго-восточной Азии и Америки.Ряд исследователей полагает,что теория Блюменбаха,согласно которой жители Кавказа называются прародителями человечества,имеет не столько научную, сколько культурную подоплеку.Возможно,ученого просто восхищали гордые и незави-симые племена горцев,отличавшиеся суровостью характера и простотой нрава."
(ст."Почему в странах Запада всех людей европейской внешности называют «кавказ-цами",Кириллица,2023)
  "Русские поселения на Тамани,в Таврии и по Дону были со времен,предшествовав-ших Святославу,и в значительном количестве.Иначе как объяснить довольно мирное "покорение" этих мест.Из официальной истории известно, что в 10-м веке Владимир Святой "послал на Таманский полуостров сына своего Мстислава, который около 1022 г. ходил на Касогов и победил их, проник в их землю и наложил на них дань".(В. Ламанский,"Славяне в Малой Азии,в Африке и в Испании").Русский историк Ламанский сообщал на странице 67 своего труда о следующем:"В 1031 г. умер сын Мстиславов Евстафий,в 1036 г.сам Мстислав".После этого Ярослав стал единовластно править Русской землей.Василий Татищев,по мнению Ламанского,будучи знакомым с недошедшим до современников источником,"..заметил, что Евстафий умер в Тмутаракани".Не мог Владимир просто так взять и посадить Мстислава на таманский стол. Со времен как минимум Святослава Игоревича Тамань была в подчинении у Руси. После упоминания Тмутаракани в 1022-м году несколько десятилетий о ней не слышно.Но в 1064-м году русские летописи снова вспоминают о Тмутаракани. И это связано с резононансными событиями,возникшими в Степи.А именно.В этот год здесь появляется князь-изгой Ростислав,сын Владимира Ярославича,который умер ранее своего отца Ярослава Мудро-го.Родные дяди сначала лишили племянника Новгорода и отправили на Волынь. Но князь видел себя выше правителя захолустной западной области Руси и отправился в далекую Тмутарокань,где некогда правил его родственник Мстислав Храбрый.В это время на таманском столе сидел Глеб двоюродный брат Ростислава.Ростислав Владимирович пришел на Таманский полуостров вместе с Пореем и Вышатой, который был сыном новгородского воеводы Остромира. Уж не тот ли это Вышата, что с отцом Ростислава, князем Владимиром, ходил на Царьград? Правда, тот должен был быть слепым и безруким. Или это не так?По мнению Ламанского, Ростислав"…пришел в Тму-тарокань с более или менее значительными силами: «и пришед выгна Глеба изъ Тмута-роканя, а сам седее в него место».На следующий год или, быть может, в этот же 1064 г.черниговский князь Святослав Ярославич пошел войной на своего племянника Ростислава,дабы освободить занятый им стол для своего сына Глеба.Источники пере-дают, что Ростислав не стал воевать с родным дядей, поэтому освободил Таманский стол «не из боязни». Правда, как только тот ушел, Ростислав вернулся и выгнал из Тмутарокани своего двоюродного брата Глеба.Ламанский считал, что Ростислав не «хотя поднимать оружия против своего дяди» но не из боязни. Он, после того, как дяди лишили его владений в Руси, не питал к ним большой родственной любви. И главной причиной не поднятия меча на дядю было всего лишь малая воинская сила, которой он обладал по сравнению с черниговским князем. Его сил хватало на борьбу с Глебом, чем он удачно пользовался.После того как Ростислав благополучно вокня-жился на Таманском полуострове, греки задумали преподлейшее, что могло еще быть в их натуре. Вот что, ссылаясь на летопись, передает об их делишках русский историк Ламанский:«Ростиславу сущу Тмотарокани, и емлющу дань у Касог и в инех странах, сего же уже убоявшеся Гръци…».Греки (ромеи) не просто так испугались влияния Ростислава на Тамани, поэтому и решили его ликвидировать. Здесь сосредотачивались пересечения караванных путей, которое концентрировалось русскими. Греки не хотели с этим мириться.Далее летописи сообщают о том, что ромеи подослали к княжескому двору некого Котопана. Он сначала лестью и обманом пролез в доверие к русскому князю,а потом отравил его ядом и убежал в Корсунь.Там он объявил о смерти князя. После этого корсуньцы, очень расстроившись о судьбе Ростислава, забили Котопана камнями. Но по какой причине корсуньцы так переживали за жизнь русского князя, что отомстили коварному ромею за отравление?По мысли Ламанского, такое могло произойти в том случае,если бы херсонцы (корсуньцы) были ему преданны в известной степени,а не иначе.Историк задается вопросом:«Не было ли в Херсоне в 11-м веке или его окрестностях Русской стихии, Русских поселений?" И тут же отвечает, что даже позже, в 12-м веке, Русь имела тесные, постоянные и прочные связи с Таврией:
«..туда шел известный Соляной путь,иногда тревожимый Половцами и дорого князьями нашими ценимый».Далее Ламанский, указывая на то, что если даже в 13-м веке в Таврии были Русские поселения (в гор. Крыме, например), задается вопросом, почему таких поселений не могло быть ранее ( в 11-м и 12-м веках).Ламанский нашел в себе смелость, заявить следующее: «…в 11 и в 10 веках Славяне Русские не менее часто бывали на полуострове…».Далее историк сообщает, что «…на берегу Азовского моря были издавна поселения Русские,и немалозначительные».Владимир Ламанский в доказа-тельство от противного приводит дополнительный довод в пользу русских поселений на Тамани:      «Тогдашней Руси они были хорошо известны: иначе бы летописец непременно счел долгом распространиться подробнее о Тмутарокани, о ея внутреннем устройстве,о ея народонаселении,о ея границах».Впрочем,историк приводит дополни-тельное косвенное доказательство тесных взаимоотношений Руси с Таманью. А именно. В Тмутарокани до времен киевского летописца стояла церковь Святой Богородицы, которая была построена еще Мстиславом Храбрым.Далее Ламанский дополнительно разъясняет,что «…Если бы в Тмутарокани стихия Русская была слаба или ничтожна, тогда бы Ростислав никогда не стал опасными для Греков, а Мстислав не мог бы победить Касогов. Из того, что князья Тмутароканские приводили на Русь Половцев, нелепо выводить,что Русского населения при них не было,не имели потому и своего войска…».Житие Феодосия сообщает о Тмутарокани также.Наличие там Богородицкого монастыря свидетельствует о значительном присутствии русских поселений и Русских людей в тех местах.Аль Масуди в середине 10-го века сообщал в «Золотых лугах» что море (Понт) поэтому и называлось Русским, потому как «…ни один народ, исключая Русских, не плавает в этом море…».Дорогие читатели,с радостью жду ваши подписки и комментарии!Лайк или репост этой статьи поможет ее продвижению!Из-за катастрофи-ческого падения показов в ленте,статьи можно прочитать зайдя на канал.Заранее Вам благодарен!Очерки по теме Тмутарокани!"(ст."Почему корсуньцы отомстили за убийство князя Ростислава – а были ли они греками?",Русь Изначальная,2023)
  "Океан достаточно плохо изучен. На самом деле нет даже объяснения многому из того, что случается в водах морей и океанов. Наверняка вы сталкивались с таким понятием, как разумная Земля. Это гипотеза, согласно которой,наша планета– живой организм. У него свой цикл жизнедеятельности, возможно,она разумна.Учитывая,что всё в этом мире,включая нас с вами,создано из одного и того же стандартного набо-ра элементов,вполне может оказаться,что у этой версии есть научное обоснование. Любое действие в нашем организме – это следствие цепочки физических и химических процессов.То же самое можно отнести к планете,звезде или галактике.Ныне скончав-шийся Стивен Хокинг утверждал,что всё в мире объясняется физико-химическими зако-нами,однако,чтобы объяснить то,что пока человечеству неведомо,следует открыть эти самые неизвестные законы.В общем,все процессы в окружающей среде- звенья одной цепи,которые можно характеризовать как деятельность живых существ,будь то мура-вей,человек или целый океан.Откуда же вообще пошла идея о разумном океане? Ещё в начале нашей эры путешественники по морю отмечали, что иногда слышат речь, которая возникает из ниоткуда. Причём, скандинавы улавливали скандинавские слова, греки греческие, египтяне египетские. С развитием техники подобное явление никуда не исчезло,что позволяет назвать его достоверным.Так,в годы Великой Отечественной войны голос океана спас советских подводников.В 1944 г.при прохождении акватории Балтийского моря экипаж советской субмарины услышал голос.Он одновременно разда-лся в головах десятков человек.И содержание было однозначным– свернуть с выбран-ного курса,так как там располагается минное поле, пройти через которое подводной лодке было не суждено.Послушавшись совета,капитану удалось спасти себя,экипаж и советскую субмарину.Позже,при изучении района,действительно выяснилось,что там располагался частокол из морских мин.И подобных историй много. Так американские подводники тоже сталкивались с феноменом телепатического послания океана. В Мексиканском заливе в 1968 году состав команды субмарины потерял возможность ориентироваться в пространстве из-за выхода аппаратуры из строя. На помощь пришёл голос, который появлялся из ниоткуда и корректировал действия экипажа. Позже об этом случае даже была выпущена книга, но широкой известности она не получила.В 1993 г.российские подводники в Белом море также вели переговоры с неизвестным созданием. Ситуация не была критической, и никого спасать было не нужно. Но, тем не менее, грубый мужской голос слышали все члены экипажа. Он зарождался сразу в голове. Позже, пережившие этот контакт, рассказали, что воспринимали акустику не через уши, а мысли напрямую мозгом. Это очень необычно и впервые произошло с ними. Большинство было уверено, что с ними общалось нечто разумное, но кто или что именно– сказать затруднялись.Пересказывать все подобные случаи нет смысла, они примерно одинаковые.Кстати,это явление характерно не только для подводников, но и для космонавтов, а также спелеологов. Учёные практически не рассматривают гипотезу о разумном океане или Земле. Они списывают такие контакты на аномальную деятельность мозга в экстремальной ситуации. Безусловно, выход в космос или погружение на субмарине – это всегда опасность. Риск, вызванный этими действиями, повышает выработку гормонов, которые по-разному воздействуют на мозг. Отсюда и различные голоса. Такова позиция традиционной науки.Однако, это могло бы объяснить единичные случаи. Но когда весь экипаж подводной лодки, несмотря на физиологическую индивидуальной каждого члена,ощущает и слышит одно и тоже,списать всё на аномальную деятельность мозга– едва ли можно.Впрочем,пусть каждый сам для себя выберет,во что верить: в фокусы самого сложного органа нашего тела или в разумный океан,планету,космос и так далее."(ст."Теория разумного океана.Кто телепатически общается с подводниками?",Биосфератум,2023)
  "Данную тему в своё время поднимал выдающийся исследователь Эрнст Мулдашев. Тогда к его словам мало кто прислушался, а сегодня сотни исследователей по всему миру находят доказательства его правоты. Когда-то на нашей планете существовала цивилизация великанов. Были они высокоинтеллектуальными разумными представителями другой планеты или,наоборот,дикими свирепыми человекоподобными хищниками– неиз-вестно.В 2009 г.группа археологов в Сирии обнаружила каменное плато возрастом около 4 миллионов лет.На нём были отпечатаны человеческие следы длиной до 75 см. То есть неизвестное гигантское существо прошло по почве до того,как она затвер-дела.Тогда местные СМИ и представители научного сообщества Сирии заявили,что наш-ли отпечатки стоп богов или посланников полубогов,появившихся от скрещивания с людьми.К сожалению, во время боевых действий плато было разбомблено, как и многое другое, к примеру, саркофаг длиной 6,5 метров, в котором, якобы, находились останки 4-метрового человека. Я не сторонник версии, что войны специально были спровоцированы, чтобы уничтожить неугодные артефакты, хотя такое мнение и существует. Однако, именно это и произошло, по крайней мере, в Сирии. Несмотря на подобное, в мире ещё огромное количество аналогичных доказательств.К примеру, в ЮАР в отложениях возрастом 3,2 миллиона лет исследователи нашли 60-сантиметровые следы, два чётких и три неявных. Российская экспедиция в Каппадокию и другие регионы Турции тоже обнаружила гигантские следы от человеческих стоп, правда, в отложениях возрастом 7 и 12 миллионов лет.В Индии существует сразу несколько аналогичных отпечатков в различных частях страны. В России на Кавказе в скалистых породах можно увидеть следы древних стоп. В Греции, Германии, Боснии, Франции и Болгарии освидетельствованы находки, связанные с великанами. Как можно не замечать такой пласт доказательств?А недавнее открытие из Китая окончательно должно снять все вопросы. Международная группа учёных проверила обнаруженные ранее 24 следа огромных человеческих ног в отложениях возрастом 3,75 миллионов лет.Во-первых, видно, что существо, оставившее их, являлось прямоходящим и след идентичен современному отпечатку человека, а не какому-то гигантопитеку, неандертальцу или другому виду древних людей.Во-вторых, на дисперсном растворе, который в далёкие времена был мягким, отпечатались папиллярные узоры стопы. Подобное воспроизвести искусственно невозможно. Тем более, в древние времена.В-третьих, следы имеют длину 75 см.Интересно,что за прямоходящее существо, имевшее анатомически схожую с человеческой стопу,прошлось по грязи? Ответа нет по сей день.Лишь несколько дарвинистов высказались по поводу открытия. Они заявили, что это мог быть гигантский лемур,которые несколько миллионов лет назад действительно посещали территорию Китая.Однако,их следы кардинально бы отличались от челове-ческих. Иной подъём стопы, другая пятка, отличающееся расположение пальцев. Но последователей Дарвина понять можно. Признание существования великанов здорово ударит по теории эволюции.Кстати,именно в Китае,вслед за Индией,хотят исключить эту гипотезу из учебного курса.Может,и существование великанов там признают?"
(ст."В Китае признают существование великанов и откажутся от теории эволюции? Находка 24 гигантских следов",Биосфератум,2023)
  "Атланты традиционно воспринимаются нами,как какая-то очень развитая цивилиза-ция. Есть предположения, что они обладали секретами техномагии. Данный уровень развития предполагает высочайший уровень технического развития в совокупности с достижениями в духовных практиках и,как результат,высоким уровнем экстрасенсорных возможностей.При этом,атланты были не только прекрасными эрудитами и мудрецами, но и могли похвастаться выдающей физической силой.К сожалению,поиски так называ-емой Атлантиды пока не увенчались особыми успехами.И исследователи выдвинули несколько интереснейших гипотез на этот счёт.Наиболее распространённая заключа-ется в том, что произошёл мощнейший катаклизм, и цивилизация со всеми своими достижениями была буквально стёрта в порошок и смыта гигантским цунами.Могло ли подобное произойти? Да легко.Современные климатологи выяснили,что природа способ-на за 48 часов отбросить современное человечество обратно в каменный век.А если говорить не об общепланетарной цивилизации,а региональной,которой,скорее всего, и являлась Атлантида,то вероятность такого события становится ещё выше.Однако,лич-но мне понравились высказывания на прошлогоднем съезде атлантологов в Берлине. Швейцарские,бельгийские,французские и немецкие специалисты пришли к выводу,что Атлантиды на Земле никогда не существовало. Вот почему земляне и не могут найти руины и техницизмы этой цивилизации.Она находилась… на Марсе!Некоторые специа-листы утверждают, что на Красной планете существовала развитая цивилизация,и якобы там до настоящего времени остались руины построек, древнейшие следы от космопортов, обсерваторий, гигантских стеклянных туннелей и многое другое.Кому интересно,поищите интервью с астрофизиком Кириллом Бутусовым.Он об этом расска-зывал.До произошедшей катастрофы Марс был очень похож на Землю.Примерно тот же состав воды и атмосферы позволял цивилизации достигнуть расцвета.При этом,за пол-езными ископаемыми атланты отправлялись на соседний Фаэтон,пока тот ещё существо-вал.Но после его гибели переключились на Землю.Именно здесь,на нашей планете,пре-дставители марсианской цивилизации и построили несколько аванпостов для добычи полезных ископаемых.Один из них– в Южной Америке,где добывалось в больших коли-чествах золото.Это был легендарный Ацтлан– родина праотцов индейского рода.На самом же деле– колония по добыче драгоценного металла.Атлантов воспринимали как богов,и они взамен давали знания диким племенам,а те трудились на рудниках.Ещё один центр– Месопотамия.Шумер был основан во многом при непосредственном участии посланников с Марса.Также атланты посетили территории будущей Индии и основали аванпост,который позже стал легендарным городом Дварака.Всего же на Земле могло быть несколько десятков поселений атлантов.Когда произошла катастрофа на родной планете,то несколько сотен спасшихся атлантов основали Древний Египет.Им принад-лежит строительство пирамид и грандиозных сооружений.Но Земля,как планета для постоянного проживания,всё-таки не подходила марсианам,и их род медленно,но верно вырождался.Таким образом можно сделать вывод,что атланты внесли весомый вклад в становление человечества развитой цивилизацией.Поиски самой Атлантиды следует вести на соседней планете,а не Земле.У нас же осталось великое наследие– мифы, легенды,древние сооружения и упоминания о богах,прилетевших с небес и обучивших дикие племена грамоте, наукам и ремёслам.Лично мне кажется данная версия весьма складной и достаточно логичной."(ст."Атлантологи считают,что Атлантида находилась на Марсе,но на Земле атланты сыграли важную роль в развитии человечества"Записки освальдо Просперо,2023)
  "Если что,— а название не на слуху,— Змиевыми валами именуется система древних укреплений расположенная южнее и западнее Киева. И это весьма впечатляющие сооружения. Даже сейчас высота валов кое-где достигает 12 метров, хотя время и приложило усилия, чтобы сровнять их. Причём, общая протяженность валов, считая лишь уже найденные участки,превышает 1000 км.Карта же даёт представление об их расположении.Начать стоит с того, что известно. Валы ориентированы на восток и на юг— в сторону условной «степи».Это ясно по расположению рва,из которого бралась земля для строительства.Валы очень круты для земляных насыпей,так как,в основе сооружения находится дерево-земляная стена.Строители возводили ряд высоких срубов из брёвен,которые забивали грунтом внутри и— вероятно для защиты от огня— засы-пали землёй и снаружи.По гребню же вала в прошлом шёл частокол,дополненный наблю-дательными вышками.Именно вышками.Башен,фланкирующих подступы,разделяющих вал на изолированные участки и способных обороняться самостоятельно,стена неимела.Устой-чивость линии на некоторых участках повышалась эшелонированием: за первым валом располагался второй, более высокий. Также, с внутренней стороны вала найдены и остатки небольших деревянных крепостей,в которых могли храниться припасы и разме-щаться гарнизон.И в целом Змиевы валы повторяют строение Великой Китайской Стены, — особенно если иметь в виду не современный,а исторический её облик.Хотя, конечно же,они в 20 раз короче.Большим,хоть и не полным,является и сходство валов с про-тяжёнными укреплениями по границам Римской Империи.Так что,назначение,на первый взгляд,не составляет загадки.Длинная стена должна была служить для защиты от набегов кочевников.Датировка сооружения с технической точки зрения не представ-ляла проблемы.Внутри вала достаточно как золы,позволяющей применить радиоугле-родный метод,так и брёвен,открывающих возможности для использования дендрохро-нологии.Однако,признание результатов анализа далось с трудом даже в советское время. Основная часть вала была возведена в IV-VI вв.Причём, древность участков убывает с востока на запад. Видимая на карте беспорядочная сеть линий означает, что строители— отступали,и после того как главная линия по Днепру пала,пытались возводить новые.Почему признать датировки оказалось сложно? Потому что, Змиевы валы строили не славяне. Славяне пришли позже, и некоторое время — до X века — использовали и восстанавливали отдельные участки. Создателями же линии оказались представители черняховской культуры. Это — точно. Только в альтернативном мире, «неизвестные» строители пирамид оставляют после себя лишь свидетельства примене-ния загадочных технологий. В реальном же, люди, рубившие брёвна и таскавшие землю в мешках,оставили после себя груды мусора,включавшего характерные для черняхов-ской культуры изделия.Славяне,как отмечалось выше,тоже намусорили.Но толькоместа-ми и поверх.Соответственно,возникает вопрос,кто такие черняховцы.Это— готы. А кто такие готы,в свою очередь,— вопрос не простой.В указанных временных рамках терри-торию между Дунаем и Днепром занимала полиэтническая орда,включавшая племена гер-манцев(собственно,готов),сарматов,даков и— возможно— славян тоже.И эта орда бил-ась с другой ордой— гуннской,тоже многонациональной.Но, кстати, почему готы — орда? Союз состоял из кочевников и полукочевников, к числу которых принадлежали тогда германцы. Это не были классические конные варвары, как скифы или монголы, а лишь племена занимающиеся преимущественно скотоводством.Земледелием же— факуль-тативно,выжигая делянки в лесу,и каждый третий год меняя дислокацию.Такой образ жизни был обычен для европейских варваров в эпоху переселения народов.Переселя-лись они легко и охотно,на огромные расстояния.Причём,воины часто ехали верхом, хотя,в отличие от кочевников настоящих,сражаться предпочитали пешими.Теперь можно вернуться к карте и отметить моменты, которые могут показаться удивительными, — хотя и не являются таковыми. Во-первых, расположение древнейших валов таково, что река часто оказывалась в тылу оборонявшихся. Почему они не желали прикрыться ею? Потому что, река в таком случае превращалась в рокаду — дорогу, по которой войска можно было быстро перебрасывать вдоль фронта к угрожаемому участку. Также, нет ничего странного и в том, что если ранние линии ориентированы на восток, то более поздние на юг с постепенным отступлением к Киеву (точнее, к месту, где Киев был основан намного позже). Гунны прорвались вдоль Черного моря и теснили остатки готов на север — в леса.И где ж тогда здесь тайны? Тайны есть тоже. Главная заключается в отсутствии упоминаний о строительстве валов в готских преданиях, сохранившихся и позже записанных Иорданом и Исидором Севильским. Предания эти обширны, местами неправдоподобны, но о валах там не сказано, хотя предприятие по меркам готского «королевства» было грандиозным, требующим серьёзной мобилизации сил. И это тоже кажется странным. На основании прочего, что о готах известно, сложно поверить в их достаточную для строительства такой линии организованность, А главное, в их способность выделить и поддерживать гарнизоны, без которых укрепления бесполезны. Кстати, и использование рек для переброски войск для готов характерно не было.И тут можно фантазировать и о неком «другом народе»,— не готах — оборонявшихся на валах от гуннов. Или о временном расцвете готской державы, в период которого она достигла забытых позже высот цивилизации. Но археология однозначно сообщает, что высокоразвитое государство на Днепре— именно фантазия. Валы строили черняховцы,ничем не отличающиеся от прочих варваров Европы,и никаких цветущих городов эти оборонительные линии не прикрывали.Логичным в данном случае выглядит предположение,что валы были просто построены не теми готами,историю кот-орых описал Иордан.Окапывался лишь обломок готской державы,пытавшийся удержать позиции,после того,как основная масса готов уже откатилась под натиском гуннов на запад.Но откуда в таком случае у данной фракции готов взялись ресурсы,да и сама мысль о капитальном строительстве,кочевникам и полукочевникам,вообще-то,чуждая, всё-таки,остаётся загадкой.То есть,история восточно-европейских равнин скрывает ещё что-то,неизвестное пока науке,включая и науку альтернативную.И включает точ-но,так как возраст отдельных— небольших— фрагментов вала определён,как II в.н.э. Авторство,ввиду плохой сохранности(готы перекопали их,пока ремонтировали),не уст-ановлено.Так что,возможно,некие валы появились на Днепре ещё до прихода готов, которые лишь восстанавливали и расширяли систему укреплений."(ст."Змиевы валы: Тайны древних укреплений на Днепре",Цитадель адеквата,2022)
  "Боги пришли с небес в незапамятные времена. Всемогущие и мудрые существа хоть и казались страшными, но были добры. Они научили наших пращуров многим ремеслам, сделали их жизнь гораздо лучше и сытнее. Никто не знает когда и почему они ушли, но когда-нибудь они обязательно вернуться и радости нашей не будет предела.Эту легенду рассказывают старожилы Маркизских островов, когда описывают каменные статуи, что в огромном количестве расставлены по всему архипелагу. Действительно, несколько крохотных клочков земли во французской Полинезии, больший из которых площадью всего одну тысячу квадратных метров, могут похвастаться уникальной историей.Сотни каменных изваяний таятся в джунглях и горах архипелага.Они выпол-нены из красного вулканического туфа неведомо когда.К сожалению предания не сох-ранили какой-либо конкретики,а изделие из камня практически невозможно датиро-вать.Поэтому идолам Маркизских островов может быть и тысяча и сто тысяч лет.Как бы там ни было,но облик истуканов вполне соответствует сохранившейся легенде. Изваяния можно назвать человеческими лишь с большой натяжкой.На самом деле они изображают каких-то странных созданий с огромным ртом и глазами.Существа явно разумны,более того,они гораздо более развиты чем создатели статуй.Очень похоже, что некоторые изображены с высокотехнологичными деталями,такими как шлем скафан-дра или наушники.«Существа,изображенных на этих скульптурах,имеют гуманоидные черты,но чрезвычайно гротескные: глаза огромные и больше похожие на лягушачьи, рты толстые и широкие,тоже как у лягушек,при этом вполне человеческие руки и ноги».Историки называют эти скульптуры «тики».В переводе с языка племени маори это слово означает первого человека, причем полубога.Кстати на Гавайях тоже есть свои «тики»,однако маркизские выглядят куда более загадочно.Приверженцы идеи палеоконтакта уверены,что так первобытные люди изобразили гостей из других звездных систем,что в незапамятные времена посещали Землю.Действительно,если взглянуть на «тики»,то сразу появляется ощущение некой инопланетности.Почти изваяния маркизских островов в высоту не более метра,то есть и несколько «гиган-тов» до двух с половиной метров.Как правило,это одиночные статуи,но есть и группы барельефов.Вопрос датировки статуй очень сложен. Сам камень имеет возраст несколько миллионов лет, но вот точно сказать когда из него были высечены фигуры, практически невозможно. Не помогают исследователям и предания коренного народа. Сейчас на всем архипелаге проживает чуть более восьми тысяч островитян,но с при-ходом в XIX веке французских властей, самобытная культура практически полностью позабылась. К нашему времени осталось лишь несколько туманных мифов. К 2020 году около 90% местного населения являются христианами и практически ничего не знают о религии и культуре своих предков.В основном статуи тики устанавливались в особых священных местах, называемых "меае". Тики часто окружали каменными кругами или стенами. Иногда возле них проводились священные обряды, во время которых шаманы в церемониальной одежде и делали статуям подношения из еды.Кроме «тики» и несколь-ких барельефов,изображение пугающих гуманоидов на Маркизских островах можно было встретить на разнообразных предметах быта- глиняных мисках,лодках,веслах,гребнях для волос.Также люди носили на груди амулеты с их обликом."(ст."Учителя человече-ства: кого изображают причудливые статуи Маркизских островов?",История в подлин-никах,2023)
  "Про Золотую Орду слышали все,кто хоть немного интересуется историей.А как не слышать,если с ней связано столько драматичных и важных для нашего прошлого собы-тий.А вот Синяя Орда в массовом сознании почти отсутствует,хотя про нее иногда даже в школьных учебниках упоминают.Редко,правда.Мелькнет информация о том,что Тохтамыш,который сжег Москву в 1382 г.,был ханом Синей Орды,и снова все тонет в тумане."Царь с востока, именем Тохтамыш, из Синие Орды", - пишется в русской летописи. Некоторые, кстати, после этого запутываются окончательно. Какое дело тогда ему было до Москвы, если он из "синих"? Что он там не поделил с Мамаем? И все в таком духе.Для того, чтобы это понять, надо разобраться в том, что такое вообще- Синяя Орда,где она располагалась,как появилась и как связана с Золотой.А для этого придется немного рассказать и о самой Золотой Орде.Обычно говорят,что ее создал хан Батый на завоеванных землях.Но в этом есть определенное упрощение. На самом деле часть территорий Золотой Орды была покорена еще до Великого запад-ного похода 1236-42 гг.По сути,это государство возникло еще в 1224 г.,когда Мон-гольская держава была разделена на три улуса.Один из них был отдан старшему сыну Чингисхана Джучи.Джучиев улус включал огромные земли к западу от Иртыша и до Каспийского моря, часть из которых была еще не завоевана. Сам Джучи умер в 1227 году, после чего улус был отдан двум его сыновьям - Бату и Орда-Ичену. После западного похода Бату значительно расширил границы Джучиева улуса, включив в него Русь и Северное Причерноморье.А теперь переходим к Синей Орде.У монголов сущест-вовала традиция,согласно которым улусы делились на "крылья".Точно так же, как большое войско делится на два крыла- правое и левое.Улус Джучи тоже был разделен между двумя сыновьями.Бату управлял западным,а Орда-Ичен- восточным.При этом гос-ударство оставалось единым,именно его мы знаем как Золотую Орду.Западное крыло Золотой Орды,где правил Бату,звалось Белой Ордой,а восточное- Синей Ордой.Обе части были самостоятельными,имели своих ханов,свою систему управления,свои войска .Фактически перед нами древняя форма федерации.Интересно, что ряд историков полагает, что цвета на самом деле перепутаны - восток был белым, а запад синим. Так что под властью Батый была Синяя Орда. Но эта версия менее доказательна и менее популярна. В традиционной историографии все-таки Синюю Орду располагают именно на востоке.А что там с ханом Тохтамышем все-таки... Почему он пришел сжигать Москву,а не сидел себе спокойно в своей Синей Орде?Тут ситуация следую-щая.В 1359 г.был убит хан Бердибек,на котором оборвалась прямая линия потомков Бату.Это стало поводом для грандиозной смуты в Золотой Орде,которая известна русским летописям под названием Великая замятня.Двадцать лет Сарай переходил из рук в руки,ханы менялись как перчатки.Под конец все линии,идущие от старших сыновей Джучи,прервались.Как в Белой,так и в Синей Орде.Не осталось законных потомков Бату,не осталось законных потомков Орда-Ичена.И пришел звездный час Шейбанидов(Шибанидов).Это потомки Шибана,самого младшего из сыновей Джучи,кото-рому были выделены в управление земли на территории современного Казахстана.
Тохтамыш- как раз представитель ветви Шейбанидов.В 1377 г.он решил,что все права на Золотую Орду переходят к нему,и отправился завоевывать это обширное государ-ство.В первую очередь он взял под контроль его восточную часть- Синюю Орду.А потом сразился с Мамаем за западную.Поэтому в летописях и говорится,что Тохтамыш пришел из Синей Орды."(ст."Тохтамыш- хан Синей Орды.Так зачем он вообще на Москву пошел?",Русичи, 2023)
  "Зимнее Солнцестояние у славяно-ариев с древнейших времён- День Карачуна.Солнце продолжает убывать, его становится всё меньше и меньше. Это Карачун (Корочун)- злой колдун, хочет украсть Солнце, а люди стараются ему помешать, жгут костры и высоко поднимают горящее огненное колесо. Корочун - самый непродолжительный и скоротечный день в году, день зимнего Солнцестояния. До Коляды наступает короткая череда самых недолгих и кратковременных дней, самых длинных и самых чёрных ночей. Дата события уникальна для каждого года. В 2023 году день зимнего солнцестояния приходится на 22 декабря. Поскольку Корочун (второе имя Чернобога),приходится на день зимнего солнцестояния, то и отмечается в зависимости от года с 19 по 22 декабря.У славяно-ариев считалось, что Карачун - самый короткий день в году и один из самых холодных и морозных дней зимы.По представлениям наших предков, в этот день берёт власть в свои руки грозный и страшный Корочун- божество холода и смерти, подземный бог, повелевающий морозами, злой и жестокий Дух.Его слугами были медведи-шатуны, в которых оборачивались бураны, и стаи волков,превращающихся в метели,снегопады и вьюги.Древние славяне также считали Корочуна богом скотьего падежа,так как его день выпадал на самые студёные и суровые дни зимы.Зимний сол-нцеворот, когда перестают укорачиваться дни, а Солнце смотрит уже не на мороз, а на тепло, сопровождает тёмная, непонятная, неведомая, а потому страшная сила, укорачивающая только светлую часть суток. Этот бог так свиреп, опасен и яростен, что его зловещее имя до сих пор приводит в трепет многие славянские народы.Древ-ние славяне верили,что он- повелитель Зимы и морозов,и убавляет именно светлое время суток.Считалось,что по медвежьему хотенью и зима снежная длится: повернётся медведь на другой бок- значит,зиме ровно половину пути до весны пройти осталось. Отсюда и поговорка: "На Солнцеворот медведь в берлоге поворачивается на другой бок".В народе понятие "карачун" в смысле погибели, смерти, используется до сих пор. Говорят: "пришёл ему карачун", "жди карачуна", "хватил карачун".С другой стороны слово "карачить" может означать "пятиться задом", "ползти на карачках", ползком."Скорячило"- значит скорчило,свело.на сербском языке "крачати" - шагать. Возможно,Карачуна так звали,потому что он заставлял дневное время идти в обратную сторону,пятится,ползти ползком,уступая ночи.Постепенно Карачун в народном сознании сблизился с Морозом, который сковывает стужей землю, как бы погружая её в смертный сон. Мороз - более безобидный образ, нежели зловещий Корочун. Мороз - просто повелитель зимних холодов."(ст."Карачун (Корочун)",Эпоха велеса,2023)
  "Итак,на дворе Колядки! И скоро Новогодье.А посему мы и обратимся к легендам и песням о Коляде из "Веды славян" (II т. СПб. 1881) С.И. Верковича, кои занимают немалую часть второго тома, хотя и уступают, по объёму, легендам о Первом князе Яре(славянском Орфее).Приведу некоторые строки из тех песен:
Потрудилась Злата Майя.
Ой, Коляда наш, Коляда!
Потрудилась, потужилась
и родила млада Бога,
млада Бога Коляду!
Так три дня Злата Майя тужилась,
после Богом она разрешилась
И лицо Его — Солнце Красное,
а в руках Его Книга Ясная,
Золотая Книга прекрасная,
и на Книге той звёзды частые!        По сей легенде, рождение Коляды приветствуют кудесники, цари и короли, а также невинные дети. Последних убивает некий Чёрный князь дивов,который страшится родившегося Млада Бога.За то его карает Мора-юда..
Так что песни о Коляде из «Веды славян» — это песни о Сыне Неба, Древнем Спасе. В старой обще­славянской традиции говорится о многих нисхождениях и воплощениях Сына Неба. О первом — Крышне, о втором — Коляде, последнее воплощение — Бус Белояр (в «Веде славян»— Белый король).И при каждом нисхождении на земле разворачивалась одна и та же мистерия.Эта мистерия разыгрывалась и в Индии при воплощении Бога Кришны, также при рождении Будды, сына Майи. В Греции эта мистерия суть рождение Гермеса от Майи. Эта же мистерия в христианской традиции — суть Рождество Христа. Посему они и наложились даже и по срокам.Заметим, Крышня и Коляду отождествляет «Велесова книга». См. Триглав: 15: КОЛЕНДО А КРЫШЕНЬ А СЕ ОДВА УДРЗЕЦ («Коляда и Крышень— суть двое Вседержителей»).Крышню и Коляде посвящали месяцы Просинец (январь)и Кресень(июнь).Зимние и Летние Солнцестояния.Зимой рождается Молодое
Солнце,на осеннее равноденствие Солнце-бог Коляда уже одолевает ночь и силы тьмы ,а на макушке лета после распятия на Кресе(или Кресте),входит в полную силу,но с этого дня силы его начинают умаляться."Важно отметить, что Коляде в "Веде славян" противостоит Сива-бог; он же Сивый Мор,который,заметим,и в Индии Сива (Шива)... Суть противостояния в том,что Сварга и сам Вышний решают покарать людей,прекрати-вших моления,развратившихся и решивших глумиться над старыми обычаями.Вышний (или Вышень,без сомнения он же суть ведический бог Вишну)решает пустить золотую стре-лу-молнию,которая покарает отступников,но для сего ему нужно разрешение от Сивы-бога(как мы помним,в ведической традиции Сива имеет гневную ипостась,разрушающую миры).Сива даёт на то разрешение,но тут против выступает Коляда.Он заступается за согрешивших людей, оскольку те не ведают что творят.Небесная кара откладывается, Коляда спускается с небес на землю по Золотой цепи и воплощается на земле,как сын Златы Майи.И так он приносит людям Златую Книгу Коляды,дабы те отныне жили по небесному закону,данному в сей книге,и впредь следовали Стезе Прави.
Лишь только солнце взойдёт,
с небес Коляда сойдёт,
землёй благою пройдёт,
от града, Святого града,
и от села к селу,
и от избы к избе.   Тут надо заметить, что противостояние Коляды и Сивы-бога есть также противостояние ясуней и дивов (а в Индии асуров и дэвов). Закончилось это противостояние, когда Сива был оттеснён в Индию, ушёл в Гималаи — там у горы Кайласа его обитель, а его "канонической землёю", пожалуй, ныне можно почитать всю Индию и далеко не только... И не смотря на то, что он крайне силён, ибо индуисты (коих около миллиарда) в основном шиваиты, он сам по своей воле доныне не преступает обозначенные в древней войне асуров и дэвов границ.У нас же, в славянских землях, власть перешла к ясуням (асам, асурам), и таким образом к Спасам-князьям: Коляде, Крышню, Бусу... (затем и Христу, чей образ вобрал в себя всех иных Спасов).Между прочим,в южнорусских землях до недавнего времени поминали Коляду— Млада Крышня. Южнорусские обычаи колядования Младу Крышню приводит Ю.П. Миролюбов (хранитель "Велесовой книги"). Других источников нет, ибо южнорусский фольклор,в отличие от северного,мало исследован.Но подлинность записей Миролюбова подтверждается и современным бытованием этих обрядов,и тем,что в более южных землях у болгар-помаков сохранились предания о Коляде,сходные с индийскими преда-ниями о Кришне(хотя тут нужно различать южного Чёрного Кришну и северного Белого, при всей схожести они и отличны мистериально).Так, в книге «Славяно-русский фольклор» (Мюнхен, 1984) Юрий Петрович рассказывал, что 22 декабря в полночь в снегах расцветает Жар-Цвет (Папорть-Цвет), и в нём лежит Крышний «меньше макового зерна».Но с этого дня Крышний начинает расти.И в ночь Купалы Жар-Цвет расцветает, Крышний становится большим.А после Цвет увядает и Крышний вместе со светом умень-шается.В другом своём труде «Ригведа и язычество» (Мюнхен, 1981) Ю.П. Миролюбов рассказывал, что на юге Руси помнили о белых кудесниках, которые ходили в белых свитках, подпоясанные красным поясом, в руках у них всегда был вишневый посох (вишня — древо Вышня и Крышня): «У некоторых, особо сильных, он заканчивался серебряной или медной булавой (шариком). Это было их единственное добро, потому кроме этого и кроме маленькой серебряной фигурки,изображающей Малого Крышнего.у них ничего не было. В келье у такого кудесника висели пучки трав от разных болез-ней и сухие цветы к Колядину Дню,в которые они клали фигурку Крышнего,символизи-рующего собой Рождающийся Свет».«На Коляду возвещали Рождение Крышнего,он же Свет Прибывающий, Возрождение Дня, Поворот к Лету, Обещание Весны... Рождение Крышнего, маленькой серебряной фигурки в сене, которую старший в роде искал и, найдя, с торжеством показывал в полночь 22-го декабря... В эту ночь выводили скотину из хлевов, чтобы показать Звезду Велеса, ведущую времяна к лету».Тексты сказаний о Крышне и Коляде также можно вычленить из текстов славянских колядок, щедровок, виноградий. См. сборники А.А. Потебни, П.В. Шейна, П. Безсонова , Е. Р. Романова и т.д. Особенно выделяю сборники «Песенный фольклор Мезени» (Л., 1967.), «Хороводные игровые песни Сибири» (Новосиб., 1985). Все они легли в основу воссозданных мною песен о Крышне-Коляде, из "Книги Коляды" в серии "Русские Веды" (выходившей также и под названием "Звёздная книга Коляды")."(ст."Мистерия Коляды, записанная на Балканах в середине XIX века, и её эхо в русской традиции",А.Асов, 2023)