Давно замечено, что между странами с устоявшейся демократией, где регулярно происходит легитимная, на состязательной основе, признаваемая обществом смена власти, не бывает войн. Такие страны с друг другом не воюют. Отчего же? Да потому, что когда у главы государства строго ограниченный срок правления, не успевают накапливаться проблемы требующие военного решения. Для примера, если бы ВВП ограничил свое правление 2008 годом, согласно действующей тогда конституции, он остался бы в истории России примером и образцом на все времена, войны с Украиной не было бы. Каждая следующая власть в государстве, опираясь на поддержку большинства избирателей находит свои способы решения насущных проблем, иначе будет переизбрана. А так как в истории нет прецедентов, чтобы в демократической стране народ проголосовал за нападение на другую демократию, военные решения проблем даже не рассматриваются.
Да, переговоры между странами могут быть бесконечными, но столетняя война, которая нам светит или конфликт по образу и подобию ближневосточного, который длится с 1948 г. однозначно хуже, десятки тысяч погибших и покалеченных подтвердят это. Худой мир лучше доброй ссоры.
При таком разнообразии наций и народностей, а их в России - две сотни, нужна власть в форме - "метла" В середине крепкая ручка (погоны на плечах), по краям хворостинки. Ей удобно мести и долго она служит.
В России, по традиции, форма монархии. А как она будет называться?..
Монархии были у всех, но со временем они или исчезли, или стали декоративными. Реальная монархия всегда будет в конфликте с соседями, такова ее природа. Ибо безопасность суверена и его окружения превыше всего, соответственно не может быть и речи о равновесии в отношениях государства и личности, что тормозит развитие общества. Насчет множества народов в нашей стране, так в Индии их гораздо больше (там еще и касты), но это не мешает им развивать вполне демократическое государство.
"Насчет множества народов в нашей стране, так в Индии их гораздо больше (там еще и касты), но это не мешает им развивать вполне демократическое государство."
Вообще, нишу одной страны никогда не надо сравнивать с нишей иной. Они несопоставимы по многим параметрам: география, история...
Тем паче лепить слоган "демократия".
У индусов - он свой путь. Взяли и грохнули Индиру Ганди в рамках развития "демократии".
Людей убивают везде. Даже демократически избранных: Джон Кеннеди, Улоф Пальме, Синдзо Абе…. Впрочем монархов убивают чаще: Пётр III, ПавелI, Александр II, Николай II с семьей, это не все, а скольких отравили?
Демократия общемировой тренд, а не чьи-то выкрутасы. На моей памяти в Греции были чёрные полковники, в Испании Франко, в Португалии Каэтану, в Польше Ярузельский. Все эти диктатуры канули, и теперь в Европе нет ни одной диктатуры. И эта тенденция общемировая. Конечно демократическое общество не идеально и постоянно раздираемо противоречиями, но ничего лучшего человечество не придумало.
Согласен. Все заняты чем то в своей песочнице. Выпуская пар социального напряжения из всех дырок. Естественно выбирают своего козла, чтобы повесить на него всех собак, перед тем как выбрать нового, никаких революций. И нет времени громить соседские огороды.
Мы используем файлы cookie для улучшения работы сайта. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cookies. Чтобы ознакомиться с Политикой обработки персональных данных и файлов cookie, нажмите здесь.