Моё заветное - коллективное безлидерное авторство

Итак, я просто сюда зашёл. Я не знаю, что именно напишу. Это такой метод.
Писать следует очень аккуратно, переписываний, редактирований, поправок не должно быть. То есть, не должно быть описок, ошибок.
Потому что пишу я непрерывно и списываю с потока сознания - со всех тех мыслей, которые идут в момент написания букв мимо моего внутреннего восприятия. Какие слова сами собой подскакивают, такие и следует мне писать.
И удовольствие моё от этого процесса именно в том и состоит, что я не ответственен за то, что именно напишется.

Я должен писать на тему "заветного". Заветное - это делание моё какое-то в направлении моего счастья. Благо ли пусть это называется или ещё как. Желанное ли. Или хотя бы выявление моего желанного.

Ну, у меня есть рабочая гипотеза моего желанного. Это, конечно, организация людского сотворчества. Причём, на проектном деле. Проект - это синоним зарабатывания. Школа сотворчества - это то, что сделает меня счастливым. Если я такую организую. Она же, школа самореализации. Самореализация через сотворчество. Потому что можно и сотворить без самореализации (можно ли?), и самореализовываться без сотворчества (а вот это можно, если ты вполне удачно-комфортно ощущаешь себя лидером).

Вчера смотрел видео, как Скуратов рассказывает девушке-архспичке о том, как он рассматривает портфолио всяческие. И мне не нравилось - при всей замечательности Скуратова - вот это положение лидерства, наличия лидера.
Да, так оно на практике самое реальное - чтобы был лидер. Но вот мне такое не нравится.
Мне нравится и хочется, чтоб лидер был модераторов, а сам корабль чтобы плыл туда, куда ведёт его результирующая сотворчества всех участников. А вовсе не только одного лидера.

Ну, вот ведь как сейчас получилось. Я такую мощную рыбину открытия сейчас выловил! То есть, метод потока сознания, а, точнее, метод пластической импровизации, сработал на все 200 или 300%.

И тут же новая идея-мысль: а ведь Скуратов, похоже, и есть модератор. Не он рождает идеи форм, но именно его люди. И именно в технологии сотворчества. То есть, у них не должен получаться стиль Скуратова, а должен получаться стиль именно этого состава сотворцов. И уж какой он получится, таким он и должен быть. И тут всё дело в организации такого сотворчества.

Чтоб у нас получилось наше синтетическое произведение. Но надо, значит, чтоб технология отсеивала наши негативы. Оставляя только наши позитивы. И вот тогда у нас должно получаться общее произведение.

Так у меня получается на Большом Вопросе. Я ведь почему там пасусь? Потому что тот, кто спрашивает, он уже мой сотворец.
Правда, я не хочу читать пока чужих там ответов. Упорно не хочу читать их там... Но это уже иная тема. А мне тут следует поймать уже случившееся открытие. Какое оно?

У меня ведь какой метод написания того, что я пишу: я сначала должен добыть открытие, а потом я назову текст, заголовок ему выставлю.
Итак, что я добыл на этот раз?

А вот своё заветное ловко сформулировал: мол, оно у меня про технологию коллективного авторства. Чтоб не было одного во главе всех. И тогда любое честное годится. А ведь активность, она всегда честна...
А это уже другая тема.