Из записок верхогляда

     Полюсы. Или полюса? Первое, говорят, правильнее. Да, Надоело ссылки на умные книжки делать. Вобщем, то, что закавычено, - из умных книжек. Кто за? К примеру. "Стимулирующее и энергетизирующее воздействие на человеческие умы божественной энергии". Говорят, есть и такое и такая. Чего-то не хватает. Таких. И такие тоже есть. На то и другое неизбежно откликаются такие человеческие умы. И сразу физика, если это она. Все мы люди, все мы человеки. Ну, допустим. В общем и целом уравновешенная общность. С телом? Ага, если вспомнить старого философа. Левый край, правый край, или бок, верх, низ, всё, что телу положено. Если чего-то больше с одного бока, с другого этого же самого будет меньше, в центре всегда одно и то же, ни рыба ни мясо. Что ещё на ум приходит? Иерархии на ум приходят. Это история про вертикали. Лестница в небо из живых разниц. Интересно? Совсем не интересно. Вру? Само собой. Кто их туда построил, зачем собрал? Вроде вопрос риторический, а ответ напрашивается конкретный и с ассоциацией. Если есть тело, ему нужен хребет. Такая штука, ответственная за опору, для стабильности. И как раз в центре. Жаль, что и тело и позвонки отчасти виртуальные. Но всё равно как-то понятнее стало. Даже предубеждения поубавилось. Хребет нужен, он держит наши остальные больше-меньше и прочие разницы. А что значит остальные? Это самое и значит. Самая большая составная разница - это он сам. 
     Интересно, по обе стороны реальности находятся иерархии, или только по эту? Наши большие устойчивые отличия с нашим не устойчивым участием. И наши и с нами, наверное и от нас куда-то туда представители. Они другие, те, которых ни с кем не путать, тем более друг с другом. Тоже баланс. Если прочие мы - серая масса, то эти ни за что. 
     Что там ещё телу положено? Симметрия. И сразу опять дао и собачья кривая. Почему? Есть интересное наблюдение. Если человеческое тело полностью симметрично, его хозяину пора писать завещание. И это не шутка. Он может не успеть если не поторопится. Видимо, кто-то из создателей, ткнув научно пальцем, связал разницы наших внутренних потенциалов с внешним видом. Наверное чтобы не лезть никуда лишний раз и не проверять, время не тратить, сделал из нас ходячие индикаторы. С одного взгляда, типа: о, этот одинаковый весь, хоть вдоль и пополам его сложи, совпадёт, пора на зарядку ставить. Но тело пока перезаряжать не научились. Или дорого это. Или концепция наша такая, что саму процедуру смысла лишает. С начала начинать легче. Наше тело - это не тело. Это путь к телу. Окончательная симметрия замыкает систему и останавливает процесс изменений. Дальше меняться не будет, а если продолжать давить, сломается. Пока закончено, стоп-кадр на вечной ленте! До следующего раза. Но пока мы... разомкнуты это... Ещё одна наша дорога на вечном пути, не имеющая конца. Не хочется думать, что мы не достойны, но кто нас знает. Да, ерунду сморозил. Похоже на простую целесообразность. Может позже понятнее будет зачем оно так надо. В смысле, так наглядно. Так нас будут когда-нибудь различать? А что, вполне возможно. Те, которые симметричные - роботы, а которые корявые, эти люди. А зачем? Чтобы про совершенство и не мечтали. 
     Каким-то образом процесс изменения симметрии получается поступательным, вроде двигателя. Работает баланс, асимметрия стремится к симметрии образа когда дело касается тела и к ещё большей асимметрии когда касается понятий самой иерархии. Излишек уж слишком отличающихся нас система выдавливает куда-то туда. "Все реки впадают в море если в море есть место". Это не из книжки, а из одного фильма. А как этих позвоночных отличают от остальных? Им перестаёт хватать жизни, чтобы асимметрию исправить. ? Что-то сморозил.
     Группа тех, кто отличается от прочих? Наверное они - индивидуумы, выразившие себя через посредство личности. Подходит? Хрен его... Умновато как-то. Для меня да. Но это не я, тут тоже кавычить надо. 
Из умной книжки
     Что верно для индивидуума, верно также и для групп. До того, как душа сможет выразить себя через посредство личности, эта личность должна быть подчинена, контролируема, очищена и посвящена служению. 
Верхогляд
     Наверное то, что можно сказать про них. А про остальных нас что можно сказать? 
Из умной книжки 
     ...ваша неспособность осознать эту истину и откликнуться на неё ничего не меняет. Это лишь усложняет вашу индивидуальную судьбу и увеличивает трудности.
Верхогляд
     Это продолжение той фразы, что чуть выше. И это про нас. Истину мы можем осознать, но вот поверить себе подобным в устойчивом отличии от остальных, целевой направленности, соответствии, сформированности и что ещё у нас там с контролем? Ну, как-то так. Слабая основная часть звена, носитель смысла, под постоянной нагрузкой. Где тонко, там и порвётся. И оно рвётся. Что это значит? С асимметричными нами срабатывает. Хочешь посмотреть чего стоит человек, поставь его на должность. Он не сломается, он прогнётся. Чем больше соответствия, тем больше смысла... и меньше смысла? 
     Что-то не так. Надо вылезать, а то закапываюсь.