Некоторые писатели часто налегают на философские направления писательской прозы.
Однажды встретил на Проза.ру эссе сочинителя В. Сургаева:
«Загадки кавалерийской философии».
Заинтригованный такими задатками философского труда (точнее загадками общественной науки, которую когда сдавал на экзамене) попробовал освоить содержание творения.
Выдержки из его труда приводятся ниже:
«То же самое касается и простейшей старинной кавалерийской, и весьма грозной, военной команды «По ко-о-оням!».
Услышав давным-давно знакомую ….(пропущено слово–команду-Н.Н.) привычные к ней «кони», готовы хоть сейчас по их повелению – скакать туда, куда прикажут за спиной!»…
Как-то расплывчато и неоднозначно выражено мысль литератора.
Если команду подают у них за спиной, то это куда им кричат?
В зад что-ли?
И далее автор расшифровывает запутанный философский клубок.
"И если разбираться с этим вовсе не «лошадиным» делом, а чисто «конским» «по умУ», то «лошади» имеют … полное право «конской» команде, «По ко-о-оням!» - по идее и не подчиняться?! Ведь их имя - «л о ш а д и», ё – моё?!»
В комментариях кто-то уточнил автору;
Вам необходимо проверять команды сидя за компьютером и правильнее бы кричать:
- По кобылам!
И ржать жеребцом –И-го- го-го –(го) ; (го) в бесконечном периоде.
При этом надо часто выглядывать из-за двери, проверяя: Не выхвали ли ветеринара?
Автор далее продолжает:
«А сейчас чуток философии - тоже лишь одну правду.
«Конь» отлично знает, что он ...".
(«Конь» отлично знает…) Это как?– Он что "отлично"освоил азы философии вместе с автором статьи?
Желаю доброго вечера сочинителю публикации-рецензии на мою ироническую миниатюру "Загадки кавалерийской философии", Новикову Н.М. Несмотря на три положительных отзыва на миниатюру, данный автор подверг её, ироничную, странной и малопонятной критике, даже не озаботившись прочитать оценки не менее уважаемых писателей, особенно не интересуясь мнением замечательной писательницы Валентины Валентовой. Что при критике произведения прочитать стоило бы ему, а не просто лишь бы только "шашкой помахать"... Особо неправильно пишет сочинитель "о заде" коня-лошади. Неужели неясно, что у коня есть позвоночник, называемый "спиной", и именно на ней, а не на "заду", восседает кавалерист, руководящий животным?! А в комментариях для чего лишнее, чего там нет, сочинил он? И это хоть сейчас можно проверить? Команды такой:"По кобылам!". И ржать жеребцом "И-го-го-го!" вообще нет и в помине?! Это его личная выдумка в рецензии, где он ещё и сравнил меня с р ж у щ и м ж е р е б ц о м, что тоже можно проверить! И пусть лучше пересмотрит свою публикацию, и исправит допущенные ошибки в тексте. Как и те, которые я не стал указывать в рецензии на его так называемую "миниатюру" о "Сталине и Хрущёве, о трусости". Пожалел его и указал о них только в "личке", что тоже можно проверить хоть сейчас. Словом, я не в восторге от подобных непродуманных публикаций, и прошу, даже требую более не заходить сего сочинителя на мою страницу. Кстати,я его и не приглашал, вижу его "миниатюры"-публикации впервые...
Мы используем файлы cookie для улучшения работы сайта. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cookies. Чтобы ознакомиться с Политикой обработки персональных данных и файлов cookie, нажмите здесь.