Философские попытки людей и лошадей

Некоторые писатели часто налегают на философские направления писательской прозы.
Однажды встретил на Проза.ру эссе сочинителя В. Сургаева:
 «Загадки кавалерийской философии».

Заинтригованный такими задатками философского труда (точнее загадками общественной науки, которую когда сдавал на экзамене)  попробовал освоить содержание творения.

 Выдержки из его труда приводятся ниже:

«То  же  самое  касается  и  простейшей  старинной  кавалерийской,  и   весьма  грозной,  военной  команды  «По  ко-о-оням!».
 Услышав  давным-давно  знакомую ….(пропущено слово–команду-Н.Н.)  привычные  к  ней  «кони»,  готовы  хоть  сейчас  по  их  повелению – скакать  туда,  куда  прикажут  за  спиной!»…

Как-то расплывчато и неоднозначно выражено мысль литератора.
Если команду  подают у них за спиной, то это куда им кричат?
В зад что-ли?
И далее автор расшифровывает запутанный философский клубок.

"И  если  разбираться  с  этим  вовсе  не  «лошадиным»  делом,  а  чисто  «конским»  «по  умУ»,  то  «лошади»  имеют … полное  право  «конской»  команде,  «По  ко-о-оням!» - по  идее  и  не  подчиняться?!  Ведь  их  имя - «л о ш а д и»,  ё – моё?!»

В комментариях кто-то уточнил автору;
Вам необходимо проверять команды сидя за компьютером и правильнее бы кричать:
- По кобылам!
И ржать жеребцом –И-го- го-го –(го) ;  (го) в бесконечном периоде.
При этом надо часто выглядывать из-за двери, проверяя: Не выхвали ли ветеринара?
 
Автор далее продолжает:
«А  сейчас  чуток  философии -   тоже  лишь  одну  правду.
«Конь»  отлично  знает,  что  он ...". 

(«Конь»  отлично  знает…)  Это как?– Он что "отлично"освоил азы философии вместе с автором статьи?


Рецензии
Желаю доброго вечера сочинителю публикации-рецензии на мою ироническую миниатюру "Загадки кавалерийской философии", Новикову Н.М. Несмотря на три положительных отзыва на миниатюру, данный автор подверг её, ироничную, странной и малопонятной критике, даже не озаботившись прочитать оценки не менее уважаемых писателей, особенно не интересуясь мнением замечательной писательницы Валентины Валентовой. Что при критике произведения прочитать стоило бы ему, а не просто лишь бы только "шашкой помахать"... Особо неправильно пишет сочинитель "о заде" коня-лошади. Неужели неясно, что у коня есть позвоночник, называемый "спиной", и именно на ней, а не на "заду", восседает кавалерист, руководящий животным?! А в комментариях для чего лишнее, чего там нет, сочинил он? И это хоть сейчас можно проверить? Команды такой:"По кобылам!". И ржать жеребцом "И-го-го-го!" вообще нет и в помине?! Это его личная выдумка в рецензии, где он ещё и сравнил меня с р ж у щ и м ж е р е б ц о м, что тоже можно проверить! И пусть лучше пересмотрит свою публикацию, и исправит допущенные ошибки в тексте. Как и те, которые я не стал указывать в рецензии на его так называемую "миниатюру" о "Сталине и Хрущёве, о трусости". Пожалел его и указал о них только в "личке", что тоже можно проверить хоть сейчас. Словом, я не в восторге от подобных непродуманных публикаций, и прошу, даже требую более не заходить сего сочинителя на мою страницу. Кстати,я его и не приглашал, вижу его "миниатюры"-публикации впервые...

Виктор Сургаев   27.12.2023 17:56     Заявить о нарушении
На это произведение написаны 2 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.