Мысли на заметку. 31 июля 2019 года

       Среда.

       Самый холодный день лета. Говорят, такое бывает раз в пятьдесят лет. Но в доме около двадцати, отопление не включали.

       [...].
       _________________

       Если попросить описать этот мир, то ответ будет в два слова: сознание воспринимающее. Не мир с его галактиками, звездами, планетами и пылью, а именно сознание. Казалось бы, это так просто уразуметь, а для этого надо подняться на такой уровень абстрактного мышления, который мало кому доступен.

       Мир — это воспринимаемое, сознание — воспринимающее. Если критерием истины является практика, то самая непосредственная практика для человека — сознание (сознавание себя собой). Есть и опосредованная практика — восприятие. Восприятие того, что я называю одним абстрактным понятием — мир.

       Что такое сознание? Нельзя ответить. Что такое мир? Нельзя ответить. Не с чем сравнить. Это основополагающие базисные понятия. Между сознанием и миром есть отношение. Это отношение и можно назвать восприятием. Сознание воспринимает мир. Наш мозг осуществляет это восприятие в форме пространства и времени, при этом с помощью абстрактного мышления строит смысловую модель этого восприятия. Это и есть наша «земная жизнь».

       (Очень ясно мне всё это представлялось.)

       Сегодня планировал поправлять повесть, но вдруг понял, что мне совершенно неинтересно её публиковать. Надо себя заставлять. Ушёл в спальню и пишу дневник. Теперь полдвенадцатого.

       Узнают о том, что я думаю, люди или не узнают, это всё равно. Мысль нужна для чего-то другого.

       А наше знание действительно относительно. У нас нет абсолютного знания. Лучше сказать, мы не обладаем абсолютным знанием. Мы не можем сказать, что такое мир, потому что не знаем других миров. Мы не можем сказать, что такое сознание, потому что не знаем других форм сознавания. Фокус в том, что мы сами есть и сознание, и мир.
       _________________

       Уснул. Греюсь под одеялом. Опять приснилось общежитие в Харькове. Читаю Ремизова о Толстом и Достоевском. Очень неплохо сверстана эта книжка. Из неё понял, что имел в виду Толстой под святостью: святой тот человек, который никогда не применял насилия. Вот, не знаю, включать ли сюда личностное противление. Скорее всего, нет. Потому что тогда выйдет не святость, а юродство.

       [...].
       _________________

       Когда говорят об этике, говорят о нравственности общественной. Никакой дисциплины о нравственности божественной быть не может. А тем более, не может быть науки.
       _________________

       Смысл жизни в совершенствовании. А в чём заключается совершенствование? В развитии абстрактного мышления. А конкретнее — в степени отвлечённости. Это совершенно точно.
       _________________

       Опять вечером уснул; приехала дочь, разбудила. Ужинать.

       [...]. Весь день думаю и читаю Ремизова. И Костина. На самом деле, это интересное противопоставление Толстого и Достоевского. Оно чем-то подобно противопоставлению Христа и христиан. Они друг друга ярче оттеняют.