Этот день мы приближали как могли

На днях в Таре суд снял ограничение родительских прав с Надежды и Виктора Вшивковых-Привалихиных. Напомним, что у этой семьи местные органы опеки 2 ноября 2022 года отобрали троих маленьких сыновей – пятилетнего Илью, трехлетнего Богдана и восьмимесячного Сашеньку. Самого младшего мальчика  тут же, через несколько дней, передали в Екатеринбург богатой бездетной даме, менеджеру Теле-2 Дине Зотовой. Она планировала усыновить ребенка.
На защиту семьи тогда поднялась буквально вся страна, и в результате детей вернули родителям. Но органы опеки не отступились и подали в суд иск о лишении родительских прав. Виктора и Надежду обвиняли буквально во всех грехах: пьянстве, наркомании, проституции… Никаких подтверждений, кроме слов социальных работников, в деле не было.

Под общественным давлением судья Казакова всего лишь ограничила родителей в правах. Исполнительный лист о немедленном отобрании детей был изготовлен в рекордные сроки. Той же ночью представители органов опеки в сопровождении полиции забрали перепуганных малышей в больницу из родного дома. Далее их собирались поместить в детский дом.
И снова семью защищали всем миром. Скандал дошел до губернатора. В результате мальчишек передали во временную опеку бабушке Ларисе Привалихиной. Родителям тут же назначили алименты в размере половины средней зарплаты в стране – по 30 000 руб. в месяц  и с матери, и с отца. Алименты почему-то начислили с момента начала судебного процесса, хотя дети жили в семье на содержании отца. Но к моменту отобрания родители уже оказались должны существенную сумму.

Бабушка вынуждена была уйти с работы. Папа и мама работали и старались навещать детей как можно чаще. А тем временем волонтеры и представители общественной организации «Иван-Чай» погасили за родителей существенную часть алиментного долга, оказали юридическую и финансовую помощь семье.
- За этот год пока дети находились с бабушкой, удалось оздоровить деток, обследование они проходили в платных клиниках г. Омска, так как в больнице столкнулись с негативным отношением медперсонала, да и возможности в Тарский больнице ограничены. Одному мальчику проведено высокотехнологичное оперативное лечение и ещё одна операция запланирована на январь.  Сашеньке 23 августа установлена инвалидность, что позволило привлечь дополнительную социальную помощь: пенсия, ЕДВ, выплата по уходу за ребенком-инвалидом, бесплатная ортопедическая обувь, - рассказывает руководитель Иван-Чая Элина Жгутова.

А тем временем скандал национального уровня повлек за собой федеральные проверки Омской опеки. Внезапно уволились по состоянию здоровья начальница опеки Тарского района Гурьева, по непроверенным данным, ушла и психолог Инкина, больше всех остальных обвинявшая Надежду в пьянстве.
Под руководством новой начальницы опеки Ольги Губкиной органы опеки сами подали иск о восстановлении Вшивковых в родительских правах. Суд удовлетворил это требование, несмотря на алиментный долг в 300 000 руб.
Выводы просты: если представители органов опеки, КДН, ПДН уверяют семью, что огласка только повредит – никогда этому не верьте. Огласка и общественный резонанс – это почти единственная возможность прекратить незаконное вмешательство в семью и вернуть права на  своих детей. Если родители остаются наедине с опекой – их шансы потерять детей навсегда очень велики.
Остается только поблагодарить председателя Следственного Комитета РФ Александра Бастрыкина, экс-сенатора Елену Мизулину, УПР при президенте РФ Марию Львову-Белову, лично курировавшую эту историю, УПР Омска Елизавету Степкину, общественный деятелей Элину Жгутову и Алесю Григорьеву, журналиста «Российской газеты» Наталью Граф и многих других, кто не позволил разрушить семью и сохранил детям родителей.


Рецензии
Отбирать детей без оснований, тайно и поспешно - мрак!
Небось когда поняли свою ошибку, ещё и продолжали своё спасая "честь" мундира.

Виктор По   05.01.2024 22:03     Заявить о нарушении
Вот здесь автор описал конец истории семьи с 3мя детьми.А что же было вначале? По намёками автора, семья благополучная, оба родителя работаю, есть бабушка и она тоже работает.Значит дети в дет садах под присмотром? Или как?Автор не дал никаких данных об остановке на тот период. В конце истории есть упоминание, о том, что один ребёнок инвалид. Ав семье с родителями он тоже был инвалид или что?
Почему нет ни слова об инвалидности до того, как детей стали отбирать у родителей.Есть ссылка на наркоманию, как причину действий органов опеки. А действительно как? Какие есть данные и о чем? По описанию автора, все выглядит так, что вот были органы ипеки, им нечем было заняться, и они решили этой ночью сходить в благополучную семью и забрать их детей. Тем более, есть заказ от одной дамы, что она хочет одного ребёнка именно из этой семьи. Такой заказное преступление. Так ли это? Где исследование этого преступления? Автор описал день возврата детей в семью. Но нет исследования, почему и как забрали детей от родителей? А родители такие белые и пушистые значит?
По вашему описанию, у любой нормальной семьи можно отобрать ребёнка, если есть заказ от на него для кого-то, и он оплачен кем-то? Так что ли ?

Виктор Виров   24.01.2024 12:36   Заявить о нарушении
Это кому, почему бы вам не спросить автора напрямую.

Виктор По   24.01.2024 13:26   Заявить о нарушении
Вся история, и не только эта, описана в хрониках ювенального террора.

Надежда Семеновская   24.01.2024 18:20   Заявить о нарушении