О коммунизме и ОРВ. Книга 4. 9

Об Обществе Реализуемых Возможностей и коммунизме. Книга 4. Посты Виталия Иванова из книг 1 – 3 (1988 - 2023 гг.) / Составил Виталий Иванов. – СПб.: Серебряная Нить, 2023. – 194 с.
https://disk.yandex.ru/i/pRhpZCtK1eOJ3g
https://russolit.ru/books/download/item/4319/

Листалка. Читать:
https://pubhtml5.com/ccwf/uxae/
-----------------------------

СОДЕРЖАНИЕ

Строить коммунизм для аборигенов? 79
Касательно вопроса о пенсии 80
Маркс всё сказал? 80
Надежда на Разум 81
Надо оставить своё 81
Лучше «свинтить»? 82
Теоретик? 82
Мировоззрение. Где и что посмотреть 83
Люди воспитываются - поколения 83
Мне Гегель не близок 84
Философики 84
Не по Гегелю и не по Марксу 85
Философия людоедов 85
«Социальное государство» биороботов – не наш выбор 86
Два пути к ОРВ 87
Определения не помогут 87
Быть человеком 88

Строить коммунизм для аборигенов?
---------------------------------

В коммунизме как философии есть правильные идеи. Однако целостного и стройного учения нет. Развитием коммунистического мировоззрения могла бы стать концепция Общества Реализуемых Возможностей, утверждающая на миллиарды лет строительство нашей, Вселенной, нескончаемое познание и развитие мира, продолжение Творения – Разумом в лице свободного, творческого человечества, в котором каждый имеет возможность реализовать собственную Мечту. Именно собственную! В рамках дружеской конкуренции при всесторонней помощи общества.

В разоренной, обезглавленной, обескровленной стране очевидно нужна какая-то вера, или идеология. Вера от идеологии отличается не сутью, а формой. В том и другом случае многие верят узкому кругу.

Вы имеете в виду евреев в России? В Израиле? Или вообще?
И какой «итог»? Для народов не бывает ничего окончательного.
Почему на ваш взгляд евреи отказались от коммунизма? И отказались ли?
В Израиле, вроде, есть островки коммунизма, кибуцы?
А в чужих странах строить коммунизм для аборигенов, насильственным путем – несколько странно. Мягко сказать!

Касательно вопроса о пенсии
---------------------------------

На мой взгляд, вполне очевидно, что если у нас хотят придерживаться мировых стандартов по возрасту выхода, надо подходить комплексно, т.е. и размер пенсии должен быть на мировом уровне. А не как сейчас - 15 процентов от заработка.
Это полный беспредел!!! Узаконенное государственное воровство!
Размер пенсии ничтожный и сейчас. А повышение его «на 1000 рублей», на мой взгляд, - полное издевательство. Над нами, народом, не скрывая, просто смеются!
Такое «правительство» надо посадить в полном составе. Как минимум, на народную пенсию. С выходом на нее в 65 лет. Отобрав предварительно нажитые «непосильным трудом» миллиарды и уволив с работы. С запретом занимать чиновничьи должности.
Пусть это будет пенсионный эксперимент. Если «министрам» понравится, и они до пенсии доживут и проживут на ней несколько лет, дальше будем смотреть…

Если человек, работая всю свою жизнь, получая, допустим, в два раза выше среднего заработка в стране, платя все налоги, выходя на пенсию становится нищим… да, это вина нашего Президента. Потому что именно он отвечает за всё.
Возраст выхода на пенсию это одно, а размер пенсии совершенно другое. Не надо путать и смешивать эти понятия!
Никакие военные успехи в Сирии и даже возврат Крыма не стоят благополучия миллионов, десятков миллионов людей.

Суть в том, что эта так называемая «пенсионная реформа» на самом деле узаконивает социальное неравенство. Обрекая на нищету большинство населения. На многие годы! Законодательно!

Маркс всё сказал?
---------------------------------

Конечно, мы все учимся друг у друга. Нормальные люди. В том числе и у Маркса.
Так почему бы не поучиться у нас?
Безусловно, человек общественное существо. Об этом у меня рассказывается, например, в книге «Общество Реализуемых Возможностей».
Она есть в Библиотеке ФШ.
В книге представлено развитие коммунистических идей. В том числе, Маркса.
Не поленились бы посмотреть.
Или вы полагаете, всё уже сказал именно Маркс, ничего больше не нужно?

Надежда на Разум
---------------------------------

Если во всем сомневаться, лучше не жить.
Вера и сомнение - мерою.
Мне вполне хватает внутреннего нравственного критерия.
Да, он у всех разный. Но это не означает непримиримого антагонизма. Среди личного, частного всегда находится нечто общее, именно без которого никакое частное невозможно. Не может существовать.

Да, не о чем беспокоиться.
Секту я организовывать не собираюсь. А вот позитивное мировоззрение, провозглашающее бесконечное познание и развитие мира, осознанное строительство нашей Вселенной, ориентированное на миллиарды лет и все жизненные ресурсы её, предлагаю. По мере сил.
Если даже философы не могут оценить это, беда. Но не для меня, собственно. Придётся ещё раз возрождаться где-нибудь в другой точке бесконечной, вечной вселенной. Количество проб у бога неограниченно.

Ну почему же без всякой надежды? Надежда на разум существует всегда. На что же еще надеяться? В бога слепо не верую. Полагаю, Бог просыпается в человеке, через человеческий Разум ищет новые пути для продолженья Творения.
 
Потом, не знаю, как вы, а я лично пишу не для реализации какой-нибудь личной цели. Случается, не писать невозможно.
Еще Пушкин сказал. Пишу для себя, печатаю ради денег.
Но он был не совсем прав, деньги вовсе не главное. Всё равно теперь их не платят, как правило. Чем лучше стихи и важней мысли, тем меньше платят за них. Кто? Эти есть среди нас.

Надо оставить своё
---------------------------------

Понимаю, что недостаточно интересуюсь чужими работами. Но я не профессиональный философ, всё прочесть невозможно. Где-то до 55-ти много читал, у меня хорошая библиотека. Однако наступает пора, когда надо оставить своё, это становится главным.
Кроме того, приходится работать в сфере, совершенно не связанной с философией и литературой, на пенсию не прожить. У меня крайне мало свободного времени, которое решил тратить теперь на свои сочинения.
Они, собственно, не для себя, несколько шире.
«Узкий круг»? Я не поддерживаю мировое правительство. А мировое правительство, соответственно, не поддерживает меня.

Да, я тоже считаю, нашим правительством управляют. В любой стране кто-то управляет правительством. Вопрос кто?
Вряд ли это наши друзья.
Один из ключевых вопросов, за кого же мы голосуем?

Лучше «свинтить»?
---------------------------------

Суть в том, что пример добра, веры, совести, любви к Родине надо давать самому. А не ждать от других – «цивилизаторов» и кого бы то ни было. Всю жизнь можно прождать – не дождаться. Тогда, конечно, лучше «свинтить». Тут вы правы. Так и делают те, кому наплевать на отечество, нету совести и стыда.
Ничем хорошим, как правило, предательство Родины не заканчивается. Кроме, как минимум, страшного одиночества, ностальгии.
Можно понять, кто Родину покидает вынуждено – в результате, например, революции. Тех искренне жаль. Как и Россию, лишившуюся лучших своих сыновей.
Но, если человек просто бежит, он и будет зайцем всю жизнь. Не человеком.
На мой взгляд, мы рождены, чтобы жить – быть! делать поступки, а не просто существовать. Последнее совершенно бессмысленно, что непременно и отмечает сам «существующий». Особенно, если природа одарила его некоторым умом.

Да, люди все разные. Но это не означает неизбежности и необходимости пожирания сильным слабейших. Как происходит в самых примитивных сообществах простейших существ. Разум, подаренный людям, предназначен совсем для другого.
Странно это не понимать.

Теоретик?
---------------------------------

Вы правильно говорите.
Нюанс в том, что есть теоретики и есть практики. Я, видимо, теоретик. И у меня просто нет времени ещё и растолковывать созданное вживую, систематически вне интернета. В интернете я это делаю. Не только выставляю книги, записи, посты, но отвечаю на все вопросы. Общаюсь с многими людьми. Лучшие обсуждения тоже собираются в книги.
Нужна, видимо, государственная поддержка. Или спонсорская. Слишком много времени, увы, уходит на работу, дела, абсолютно не связанные с философией и литературой. Но я не готов бросить семью и жить на гроши ради идей. Даже своих. Даже способных спасти человечество.
И попрошайничать не привык.

Мировоззрение. Где и что посмотреть
---------------------------------

Коротко мировоззрение изложено в тезисной статье «Проект Вселенная». Речь идёт о строительстве нашей Вселенной, которое в бесконечной вечной вселенной теоретически - неограниченно.
А практически, применительно к нашему времени, это постепенный, последовательный переход к Обществу Реализуемых Возможностей. В котором каждый может реализовать все свои творческие потенциалы. В рамках разумной дружеской конкуренции. Об этом книга «Общество Реализуемых Возможностей».

Многое из предлагаемого вовсе не новость. С древнейших времен работает в наиболее успешных странах, где лучше используется человеческий потенциал. А говоря шире, потенциал инструмента познания и развития. И сегодня развитые страны - те, где творческие возможности людей лучше используются.
Я подвожу под это теорию. Вполне конкретный философский и даже математический аппарат. Найти можно в книге «Теория информационных систем». Основные выкладки в трактате «Законы развития» и в частности, в главе «Законы развития активной инстанции».

Речь не только о человеке, но до и после него. Однако эти законы наиболее наглядны и понятны в применении к человечеству.
В книге даны все конкретные рекомендации для ускоренного развития информационной системы, на примере государства. Любого.
Конечно, хотелось бы, мы все-таки люди не без корней, чтобы это было наше государство – Россия.
А вот почему не прислушиваются к этим рекомендациям? Советую посмотреть ролик с интервью Сергея Глазьева. В нем есть некоторые ответы на этот вопрос. Конкретные.
https://youtu.be/M3U7FEg-4I4

Люди воспитываются - поколения
---------------------------------

Человек формируется в результате образования, воспитания и труда. И чем больше на это потрачено времени, тем человек выше. Тем более – в нескольких поколениях.
И что здесь недоучившиеся студенты, люмпены, «крестьянская беднота»? По сути, лодыри неспособные ни на что, кроме убийств и разбоя. Если напали на слабого и не получили по морде.
Читаю взвешенную, информативную книгу о красном и белом терроре во времена Гражданской войны.
Анатолий Терещенко. «Разлом. Белый и красный террор.»
 
Еще и сумасшедших хватало! Увы, именно на них опиралась с ума сошедшая власть.
И вот теперь мы пожинаем плоды вивисекции «советского человека», искусственным путем выводимого.
Всё известные факты. Вместе - картина жуткая…

Мне Гегель не близок

Но я отдаю ему дань в соответствии с многими мнениями о его философии. Которые обычно сводятся к тому, что его невозможно понять. Тем более, реально использовать. Даже диалектические законы, которые, правда, как раз можно понять, но да, не использовать.

Философики
---------------------------------

Чтобы не дискредитировать философию можно подобрать современным «философам» другое какое-нибудь название. Например, «философики». Тоже красивое слово. Оно даёт разделение. Ведь разве не странно объединять одним именем Платона, Аристотеля, Канта, Декарта, великих философов прошлого и современных цитирующих и компилирующих философиков? Это размывает, запутывает и даже уничтожает понятие философии, потому как неправомерно уравнивает несоразмерные величины создателей и адептов, которые (последние) не способны даже воспользоваться великими наработками, не то что продолжить, заглубить и расширить, поднять на новые уровни мировоззрения.
И, главное, определить смыслы и цели бытия человечества. Что всё-таки не было сделано даже великими.

Да уж, пожалуйста, не в этой теме.
Хотя показанное вами как раз хорошо характеризует как можно всю жизнь заниматься бессмысленными занятиями, пытаясь понять нечто, что понять невозможно, а если возможно, бессмысленно. И только на смертном одре до этого догадаться.
И до вас, как я понимаю, многие утверждали, некоторые вещи Гегеля понять невозможно. И вот опять...

ЛАС
«Чтобы видеть нужно пройти все формы мышления до высших, в которых причина конечного в бесконечном. Однако бесконечность в мышлении вам пока недоступна...
Я сейчай занимаюсь подробно «Феноменологией духа» и вижу бесконечность в философии в форме бесконечного понятия в диалектике.
…
Не случайно это произведение Гегеля самое трудное и сложное. Больше года исследуем с группой каждую строчку, и в деталях кажется понятно, но целостный смысл феноменологии вряд ли кто ухватывает, а без общей логики – понимание феноменологии исчезает. Без общего понимание наш труд по изучению «Феноменологии духа» обесценивается.»

Много людей в вашей группе?

Не по Гегелю и не по Марксу
---------------------------------

В России никакая теория не реализуется. Кроме получения максимальной прибыли небольшой группой лиц. При минимизации трат на сдерживание остальных.
А в Китае реализовывалось, на мой взгляд, нечто похожее на Общество Реализуемых Возможностей. По крайней мере, до последнего времени.
Сложно сказать, куда идет их всеобщая «цифровизация». Если так же для реализации всех возможностей человека, тогда хорошо. Если же это переход от цивилизации человеческой к некой активной инстанции более высокого уровня, получающей сверх возможности, тогда… Это, видимо, ускорит развитие нашей Вселенной. Но что будет с людьми?
В любом случае, процесс идет не по Гегелю и не по Марксу.

Нет, в Китае не только это реализуется и не столько.
В Китае просто дали возможность всем людям работать, конкретно что-нибудь создавать. Это основа успеха. Всё прочее второстепенно.

Если ваш дом окружат враги, взломают дверь и начнут резать вашу жену и детей... вы тоже будете «заниматься Феноменологией духа»? Вместе со «своей группой».

Философия людоедов
---------------------------------

Ленин не только философией занимался. Особенно, во время Гражданской войны.
Не будете спорить?
Может быть, и людоеды занимаются философией. Но разве сие означает, что мы можем оправдывать себя тем, что несколько больше людоедов занимаемся философией? И не предпринимать ничего.
 
Сталин сделал много конкретного, позитивного.
Конечно, он далеко не святой. Но святых тогда не было.

«Социальное государство» биороботов – не наш выбор
---------------------------------

Я предлагаю так организовать общество, чтобы все люди работали – не охранниками, перекупщиками и бюрократами, а реально что-то производили или делали то, что им нравится в сфере творческой и духовной.
Характерные примеры 30-ые годы в СССР и Германии, современный Китай, Сингапур, Япония, Германия. Там нет миллионов охранников, никто не перекладывает попусту бумажки с места на место, власть не строит «потемкинские деревни», не бросает миллиарды на ненужные никому проекты, деньги не вывозятся триллионами за границу и т.д., и т.п.
 
А запутались вы, не имея никаких своих предложений, не зная, что делать, не делая ничего, кроме пустословия и брехни. По сути, потворствуя хаосу в мировоззренческой сфере.
 
Человек разумный должен стремиться создавать разумное общество, в котором каждое действие мотивировано и оправдано глобальными целями познания и развития мира. Находя счастье в возможностях творчества и осуществляя его, продолжая творение мира.
 
Социальное государство вовсе не противоречит свободе, а личная свобода социальному государству. Обратное – глупость и ложь. Целенаправленная, оправдывающая жесткую власть одних над другими, узкой касты над большинством.
 
Самораскрывающаяся свобода – всё более сложная деятельность во всё более сложной среде, соответственно с массой ограничений. Внутренних ограничений, не внешних. В этом и состоит свобода осознанного, разумного выбора.
«Социальное государство» рабов, биороботов – не наш выбор.
И свобода у свободных людей, повторюсь, должна быть осознанной. А для этого надо не только любить свою Родину, но быть уверенным в своем государстве.

Два пути к ОРВ
---------------------------------

Есть два пути.
1. Сверхсильная добрая воля. Централизованная. Выдающийся разум.
Где ж взять-то сие?
2. Свободная самоорганизация в рамках жестких законов. По сути, опять же под жестким контролем. Но коллективным, общим.
 
На самом деле, должно пройти порядочно времени. Особенно, в масштабах нашей страны.
Но важно иметь ясную цель.
Именно она предлагается. Это Общество Реализуемых Возможностей, в котором максимально будет использоваться потенциал каждого.
А идти к нему надо, естественно, постепенно.
И как идти тоже вполне очевидно. Ничего невозможного не предлагается.
 
В 90-ые годы было слишком много свободы для некоторых, без каких-либо ограничений.
А ограничения должны быть для всех одинаковые.
Например, воровать и убивать нельзя никому.
Самораскрывающаяся свобода, повторюсь, – всё более сложная деятельность во всё более сложной среде.
Этого не было даже близко в 90-ые годы. Было наоборот – разрушение и возрастание хаоса.
Так что 90-ые к моим предложениям относятся лишь как негативный пример – как делать не надо.

Определения не помогут
---------------------------------

Не всё поддаётся примитивным критериям логики.
Могу сказать о вашем системном недостатке.
Прежде чем рассуждать о «чёткости формулировок», в качестве критерия выставлять «истинность», тем более «абсолютную истинность», «однозначность», мало даже дать им определения. Которых у вас нет.
Надо убедить всех в справедливости, корректности ваших определений.
Что практически невозможно. Даже если бы у вас были какие-нибудь определения.
Это тупиковый путь.
И вообще, дело в идеях, реализации их - в делах, а не формулировках. О которых можно спорить до посинения, смертоубийства, но это ни на шаг не продвинет к познанию и развитию мира, строительству нашей Вселенной, процветанию нашего государства, России.

Быть человеком
---------------------------------

«Наверно у форумчан иное мнение, чем у вас?
Или они поголовно подкуплены злодеями из коррумпированного правительства...?»

Это наиболее близкое к истине из всех вами заявленных мнений.)
Не думаю только, именно что правительства. Наше правительство такими деталями заниматься еще не умеет.
Есть другие структуры, более дееспособные. И идиотов полно, которых удобно использовать для вполне ясных целей. Забалтывания здравых идей и продвижения полной херни. А если подходящих живых людей не найти, не сложно нынче создать «алгоритмы».
Думаю, вряд ли вы живой человек. А если даже и так, не обидитесь в связи с состоянием ума вашего.
Желаю здоровья и быть человеком. Это все-таки не то, что.. как говорится, быть чем-то другим.
За сим предлагаю больше не беспокоить друг друга. Потому что вряд ли скажу вам что-то добрее. И ваши мнения уже сказаны и абсолютно ясны.
Не забудьте масленки заправлять маслом. И вовремя подключаться к розетке. Хотя есть более современные алгоритмы, и лучше чаще проходить обновления.
Надеюсь-таки, что в рамках Проекта «Вселенная» и вы когда-нибудь станете человеком. В настоящем понимании этого слова, таким, каким и задумал Господь...

Против дополнения «ответственный» вовсе не возражаю.
Сумасшедших и безответственных, естественно, нельзя ко всему допускать.
Что вполне очевидно.
Собственно, я предложил некоторые позиции, которые, конечно же, могут быть дополнены и уточнены. Как это и происходит всегда. Даже в Государственной думе законы принимаются в нескольких чтениях. А не с кондачка, вдруг.
Понимаете? Для вас это ведь не открытие?
Причем здесь «наивность»? )