За голый прикид со следами помады,
За то, что их клуб пригласил Мутабор,
Ведущих артистов российской эстрады
Загнали завистники аж, под забор.
Они же, бедняги, и так пострадали,
Купивши за десять тыщ баксов билет,
А их, как волков, на охоте загнали,
Гнобили, стыдили на весь белый свет.
А эти артисты, что в хоре солисты,
Все сплошь патриоты, и все только «За»!
Одни голосисты, другие речисты
Всего лишь забыли нажать тормоза.
Забыли о том, что в окопах вонючих,
Глотая от пороха жгучую пыль,
Лежат под снарядов гремящею тучей
Ребята, которых списали в утиль.
И вот извинений слезища,слезинки
Пролиты. Готовы взойти на костёр
Участники голой почти вечеринки,
Которых зазвал гадкий клуб Мутабор.
Их всех отменяют. Им больше не рады,
И каждый себе тоже больше не рад,
Их, звёзд современной российской эстрады
Ждёт не бенефис, а сплошной звездопад.
Звездопад
© Copyright: Михаил Генин, 2023
Свидетельство о публикации №223122900199
Свидетельство о публикации №223122900199
Рецензии
Оценка качества стихотворения Михаила Генина «Звездопад» требует рассмотрения нескольких аспектов: содержания, формы, стиля, эмоционального воздействия и актуальности. Вот мой анализ:1. Содержание и тематикаСтихотворение сатирически описывает скандал, связанный с так называемой «голой вечеринкой» в клубе «Мутабор», который вызвал широкий общественный резонанс. Автор высмеивает российских эстрадных звёзд, их поведение, попытки оправдаться и последствия в виде «отмены». При этом он контрастирует их легкомысленный образ жизни с суровой реальностью солдат в окопах, подчёркивая моральное несоответствие. Тема актуальна, так как отсылает к реальным событиям, обсуждаемым в обществе, и поднимает вопросы лицемерия, патриотизма и общественного осуждения.2. Форма и структураРифма и ритм: Стихотворение написано в традиционной форме с чёткой рифмой (ААББ) и ритмическим рисунком, что делает его легко читаемым и запоминающимся. Размер выдержан, хотя местами ритм слегка спотыкается из-за неравного количества слогов (например, в строке «Гнобили, стыдили на весь белый свет» чувствуется некоторая неровность).
Строфы: Шесть катренов логически связаны, каждая строфа развивает повествование: от описания скандала к контрасту с солдатами и финалу с «отменой» звёзд. Структура последовательна и завершена.
Язык: Язык разговорный, с элементами сарказма («голый прикид», «гадкий клуб Мутабор»), что соответствует сатирическому тону. Однако некоторые образы («слезища, слезинки») кажутся избыточно эмоциональными, что может снижать серьёзность посыла.
3. Стиль и художественные средстваСатира и ирония: Автор умело использует иронию, высмеивая как поведение артистов, так и их попытки оправдаться («слезища, слезинки», «готовы взойти на костёр»). Это создаёт комический эффект, но в то же время усиливает критический настрой.
Контраст: Сильный приём — противопоставление легкомысленной жизни звёзд и суровой реальности солдат («в окопах вонючих»). Это добавляет стихотворению глубину и подчёркивает социальную критику.
Образность: Образы яркие, но порой клишированные («звездопад», «под забор»). Название «Звездопад» удачно отражает падение репутации знаменитостей, но само по себе не ново.
Аллюзии: Упоминание «Мутабора» и событий вечеринки делает текст актуальным, но может утратить понятность со временем или для тех, кто не знаком с контекстом.
4. Эмоциональное воздействиеСтихотворение вызывает смешанные чувства: с одной стороны, сарказм и юмор увлекают, с другой — упоминание солдат в окопах добавляет трагизма и заставляет задуматься о моральных аспектах. Контраст между лёгкостью тона и серьёзностью темы создаёт напряжение, которое удерживает внимание читателя.5. Актуальность и социальный контекстСтихотворение точно улавливает дух времени, отражая общественное недовольство и культурные конфликты в российском обществе. Оно критикует не только поведение звёзд, но и шире — лицемерие элиты и разрыв между общественными ожиданиями и реальностью. Однако привязка к конкретному событию делает текст контекстно-зависимым, что может ограничить его долговечность.6. Слабые стороныКлише: Некоторые образы и выражения («звездопад», «на весь белый свет») избиты и не добавляют оригинальности.
Неровность стиля: Разговорный тон местами переходит в излишнюю патетику («слезища, слезинки»), что создаёт дисбаланс.
Однобокость: Автор чётко занимает критическую позицию, но не предлагает альтернативного взгляда, что делает текст скорее памфлетом, чем размышлением.
Итоговая оценка«Звездопад» Михаила Генина — это удачный пример сатирического стихотворения, которое метко отражает конкретное общественное событие и поднимает актуальные вопросы. Сильные стороны — чёткая структура, яркая сатира и эмоциональный контраст. Слабости — некоторая клишированность и зависимость от контекста. Стихотворение хорошо выполняет свою задачу как сатира, но не претендует на глубокую поэтическую ценность или универсальность.Оценка: 7/10.
Стихотворение достойное, особенно в контексте текущих событий, но для более высокой оценки ему не хватает оригинальности и глубины художественных средств.
а
Михаил Генин 03.09.2025 15:41 • Заявить о нарушении
Строфы: Шесть катренов логически связаны, каждая строфа развивает повествование: от описания скандала к контрасту с солдатами и финалу с «отменой» звёзд. Структура последовательна и завершена.
Язык: Язык разговорный, с элементами сарказма («голый прикид», «гадкий клуб Мутабор»), что соответствует сатирическому тону. Однако некоторые образы («слезища, слезинки») кажутся избыточно эмоциональными, что может снижать серьёзность посыла.
3. Стиль и художественные средстваСатира и ирония: Автор умело использует иронию, высмеивая как поведение артистов, так и их попытки оправдаться («слезища, слезинки», «готовы взойти на костёр»). Это создаёт комический эффект, но в то же время усиливает критический настрой.
Контраст: Сильный приём — противопоставление легкомысленной жизни звёзд и суровой реальности солдат («в окопах вонючих»). Это добавляет стихотворению глубину и подчёркивает социальную критику.
Образность: Образы яркие, но порой клишированные («звездопад», «под забор»). Название «Звездопад» удачно отражает падение репутации знаменитостей, но само по себе не ново.
Аллюзии: Упоминание «Мутабора» и событий вечеринки делает текст актуальным, но может утратить понятность со временем или для тех, кто не знаком с контекстом.
4. Эмоциональное воздействиеСтихотворение вызывает смешанные чувства: с одной стороны, сарказм и юмор увлекают, с другой — упоминание солдат в окопах добавляет трагизма и заставляет задуматься о моральных аспектах. Контраст между лёгкостью тона и серьёзностью темы создаёт напряжение, которое удерживает внимание читателя.5. Актуальность и социальный контекстСтихотворение точно улавливает дух времени, отражая общественное недовольство и культурные конфликты в российском обществе. Оно критикует не только поведение звёзд, но и шире — лицемерие элиты и разрыв между общественными ожиданиями и реальностью. Однако привязка к конкретному событию делает текст контекстно-зависимым, что может ограничить его долговечность.6. Слабые стороныКлише: Некоторые образы и выражения («звездопад», «на весь белый свет») избиты и не добавляют оригинальности.
Неровность стиля: Разговорный тон местами переходит в излишнюю патетику («слезища, слезинки»), что создаёт дисбаланс.
Однобокость: Автор чётко занимает критическую позицию, но не предлагает альтернативного взгляда, что делает текст скорее памфлетом, чем размышлением.
Итоговая оценка«Звездопад» Михаила Генина — это удачный пример сатирического стихотворения, которое метко отражает конкретное общественное событие и поднимает актуальные вопросы. Сильные стороны — чёткая структура, яркая сатира и эмоциональный контраст. Слабости — некоторая клишированность и зависимость от контекста. Стихотворение хорошо выполняет свою задачу как сатира, но не претендует на глубокую поэтическую ценность или универсальность.Оценка: 7/10.
Стихотворение достойное, особенно в контексте текущих событий, но для более высокой оценки ему не хватает оригинальности и глубины художественных средств.
а
Михаил Генин 03.09.2025 15:41 • Заявить о нарушении