Что сказал им дирижёр

... Дирижёр был хорош. Кажется, игру оркестра мог бы услышать даже человек, лишённый слуха - достаточно наблюдать за дирижерской палочкой, точно отражающей все перепады эмоций и полёт авторской фантазии человека, писавшего музыку. А оркестр целиком подвластен воле дирижёра.

Голос диктора (объявляющего названия исполняемых произведений) сообщает, что следующим будет фрагмент из "Травиаты". Тут дирижёр, крутнувшись на одной ноге, произносит несколько слов. "Что, что он сказал?" - спрашивают друг друга на нашей "галерке". Никто не понял. Но оркестр уже грянул. Однако по окончании произведения   извиняющийся голос диктора уточняет: "прозвучало (другое произведение). А сейчас вы услышите (ранее заявленный фрагмент из "Травиаты")". 

Ну, ошибся диктор, бывает. С него шкуру за это уже поди содрали... не будем усугублять. Мне интересно другое: каким образом оркестр без всякой заминки сыграл НЕ ТО, ЧТО БЫЛО ОБЪЯВЛЕНО? Что именно сказал оркестрантам дирижёр, отменяя заявленное? Впрочем, что бы он им ни сказал, слышать это могли три-пять человек. А в оркестре-то десятка четыре музыкантов. Почему не произошло никакой заминки? Ну хоть вопросительные взгляды со стороны оркестрантов были? Жаль, не обратила внимания (хотя со второго ряда бельэтажа лица оркестрантов видны отчетливо).

И лишь через некоторое время понимаю: а и не надо было ничего говорить, оркестр сыграл то, что мог. То, что ЗА-ПЛА-НИ-РО-ВА-НО. Вон перед каждым оркестрантом ноты лежат, в нужном порядке. Менять что-то по ходу дела -  для этого нужны серьезнейшие основания. Это понятно всем. Поэтому и вопросительных взглядов со стороны рядовых оркестрантов, вероятно, просто не было. Взмаха руки дирижёра вполне достаточно, чтобы понять: делаем то, что запланировано, а не то, что тут кем-то заявлено. 

"Оркестр целиком подвластен воле дирижёра". Это кто сказал? Я-а?! Ну, это эмоции... Любой "оркестр" много кому подвластен. Кому надо, тому и подвластен )).

                ***

А вы говорите: ВЫБОРЫ...