Сражение на Информационном фронте обостряется

            Старый Год закончился, к сожалению, на печальной ноте: украинские бандеровцы нанесли жестокий удар ракетами по мирному Белгороду, погибли мирные граждане, дети. Все здравомыслящие люди сочувствуют горю потерявшим  своих родных и близких. Все мы надеемся на то, что в новом году СВО закончится достижением поставленных Верховным Главнокомандующим ВС РФ целей и больше таких потерь не будет.
            Однако надеяться на резкое улучшение обстановки в стране и в мире не приходится. 

            И вот Новый 2024 год вступил в свои права.

            Увидел новое "замечание" Л.Ржаной к рецензии г.Дубровского на её заметку "«От любви до ненависти один шаг. Или два» и подумал, похоже, что есть о чем поговорить без обычного для неё хамства в адрес оппонента. Увы, опять у неё:
  - Храптович повторяет очередную мантру про ввозимые из-за границы зерновые при СССР. Думать он сам не умеет, а то бы прислушался вот к чему. (И дальше  у неё идет довольно пространное повествование об успехах сельского хозяйства в СССР, - А.Х.);
  - Если вы способны думать и анализировать, а не просто повторять пропагандистские штампы, то изучите вот это — (clck.ru/37PLVf)

            Ладно, думаю, она в своём амплуа, её, безнадежно застрявшую в прошлом, уже не переубедишь и не исправишь. А посмотрю, может что толковое сказала. Прочитал. И, прежде, чем ответить, решил пройти еще и по ссылке. Открываю, обнаруживаю там статью "Почему СССР не продавал зерно за границу" с подзаголовком: "Организация производства и количество произведённой сельхозпродукции в СССР, либеральной России и на Западе", некоего Леонида Масловского.
            Начинаю читать - вот это номер! Ржаная, которая, по её мнению, умеет сама думать и анализировать, оказывается в данной своей статье просто переписала у Масловского понравившиеся ей абзацы!

            На всякий случай прошел и по другой ссылке Ржаной. Там оказалась статья "Импорт зерна Хрущевым - предательство", - Александра Щербакова5. Ничего нового там не обнаружилось, там просто некоторое объяснение почему пришлось ввозить зерно из США.
           Ну так я сам давно и просто объяснил в своих статьях почему. Это же просто, как дверь: колхозники трудились в поле днями и ночами, особенно весной, летом и осенью за жалкие трудодни, а выращенное зерно просто СДАВАЛИ государству. Ни малейшей заинтересованности в качестве труда, росте урожайности у них не было (кроме энтузиастов-ударников те даже Героями труда становились, бывало и в списки депутатов разных уровней попадали). Потому "Стопудовый урожай" воспевался как огромный даже в известных песнях. А это были всего-то 16 центнеров с гектара!
            Сегодня в России урожайность зерновых в передовых хозяйствах составляет порядка 60-70 и выше центнеров с гектара, а в среднем, в прошлом году средняя урожайность озимой пшеницы, даже снизившись на 8% по сравнению с прошлым годом, составила 40,9 центнера с гектара! И её не "сдают", её продают, как результат своего труда. Продают! Полностью обеспечивая довольно высокой оплатой труда крестьян, все потребности государства, продают и на экспорт (у России по экспорту зерна за рубеж первое место в мире).
            Но это еще не всё.

            Думаю, как лучше ответить Ржаной. И вдруг, обнаруживаю там же, в Интернете, другую статью куда более известного и авторитетного автора Сергея Сокурова: «Советские сказки» Леонида Масловского»!  Читаю, и просто диву даюсь: Сокуров пишет картину маслом о жизни в Советском Союзе!
            А-а, думаю, вот интересное кино - Ржаная переписала Масловского, выдав его тезисы за свои. А я вот возьму и покажу, что по его (и её!) адресу думает Сергей Сокуров. Но, конечно, со ссылкой на него:

            "... Возьмём хотя бы последнюю статью Леонида Масловского «В хозяйственном строительстве СССР опережал Запад», от26 февраля 2016 года.
Статья охватывает многие направления и объекты хозяйствования рассматриваемого периода. Объять их одним «объятием» не получится. Да я и не ставлю себе такой задачи. Вдохновила меня на отклик всего лишь одна фраза своей неожиданностью. Цитирую по оригиналу:
           «В СССР товары и продукты питания производились для удовлетворения потребности населения страны и поэтому такие продукты, как хлеб и молоко продавались за символическую цену, то есть выдавались почти бесплатно, и ИХ ВСЕГДА БЫЛО В ИЗБЫТКЕ, а в целом цена на товары и услуги была близка к себестоимости» (выделено «жирным» шрифтом мной.- С.С.).
            Мягко говоря, я подумал: А жил ли я в СССР? Мой опыт, моя память не позволяют согласиться с таким утверждением. Может быть, существовали две Страны Советов в разных (как там?) измерениях? В одной жил я с 1940 по 1991 год, просто поглядывая по сторонам, в другой – автор, во всё досконально вникая, чтобы в свой срок впечатлить новые поколения своими наблюдениями. Ну, с наблюдениями Л.Масловского (далее он будет - Л.М.) мы только что познакомились, прочитав его статью. А я намерен изложить свои обывательски "приметы" , ограничившись тем, что озвучено в приведенной выше фразе.
            Зимой 1975 года в мой семье родилась дочь. Жена была уже немолода, болела, и встал вопрос о молоке. Ведь тогда у нас практически всем «почти бесплатным продуктам» (Л.М.) сопутствовали поистине Гамлетовские вопросы: где достать? успеешь ли туда, куда искомое выбросят? хватит ли у добытчика времени на чаще всего неизбежную очередь? Так что мы с супругой готовы были доставать молоко любой ценой(!) в пределах двух инженерских зарплат, а если бы узнал о «почти бесплатном», то рванул бы «через расстоянья», как пелось в популярной песне. Тем более, что и старший ребёнок находился ещё в детском возрасте, молоко для него лишним не было. Слава родной Коммунистической партии и канадским фермерам, подкармливавшим капиталистическим зерном наш свободный от эксплуатации мясо-молочный скот! Молоко в магазин, за углом, подвозили ежедневно, к 7-и часам в бумажных пакетах, что, с одной стороны, должно было ускорять процесс отпуска, с другой - сокращать время добычи.

            Пакетов привозили много. Но пока везли, тара нашей самой передовой в мире лёгкой промышленности давала течь, оставляя на пути от молокозавода до магазина белёсые хвосты, вроде инверсионного следа от реактивного самолёта. Липкими и скользкими становились кафельные полы в магазинах. Сноровистые работники советской торговли переливали молоко из особо протекавших пакетов в бидоны для продажи уже в розлив (по продаже в розлив пакетного молока мы занимали, думаю, ведущее положение в мире). Когда бидоны якобы пустыми подтаскивали к месту спасительного переливания, в них мелодично плескалась вода, которую заранее, без стыда и страха, работники магазина наливали из-под крана. Народ безмолвствовал, как заметил классик.
            Наш народ с понятием. Ибо, во-первых, надо же было как-то восполнять дорожную убыль (вроде усушки, утряски, диффузии, протечки, пр.). А во-вторых, наши работники торговли, тогда одни из самых высокооплачиваемых строителей развитого социализма, должны же были как-то обеспечивать себе 100-200 (а бывало и 1000!) % надбавки к зарплате. Вот почему в наших молочных магазинах молоко напоминало мутную водичку после помывки коровьего вымени, кефир – обыкновенное молоко, чуть сгустившееся, сметана – жиденький кефир. К слову, моя жена навострилась к большим праздникам (2-3 раза в году) из литра магазинной сметаны, «дешёвой, почти бесплатной!» делать стакан натуральной сметаны. Получалось, правда, в 5 раз дороже «почти бесплатной», но умножьте «почти ноль» на 5. Что получится? Правильно, почти «0». Значит, и стакан настоящей сметаны нам доставался хоть и в 5 раз дороже, но тоже «почти бесплатно». Математика не даст соврать.

            Но вернусь в названный выше год правления Тишайшего Брежнева, в мой конкретный магазин, к моему выстоенному молоку. Вы спросите, что значит «выстоенное» в применении к сему продукту? Это определение способа его добычи. Старшим поколениям объяснять не надо, но я хочу, чтобы молодые тоже знали, в какой рай зазывают их жертвы ностальгии по тем временам, когда их девушки были не пенсионерки со стажем, а юные создания, ради которых можно пойти на любые лишения … Э-эх, ностальгия!!!
            Итак, ваш покорный слуга, как и многие другие совслужащие, ради названного выше «избытка» (опять отсылаю к Л. Масловскому), в 6 часов зимнего утра, т.е. за час до открытия магазина с названием «Молоко» занимал очередь (да потом, с 7:00, до сорока минут находился в движении с «мавзолейной скоростью»). Такую продолжительность стартового стояния без движения я определил методом проб и ошибок. Придёшь к хвосту очереди на четверть часа позже – рискуешь остаться без молока, без вожделенного «одного литра в одни руки»(!), ибо в разбитом корыте и настоящее молоко, не разбавленное водой, долго не удержится, даже если его довезти до магазина. Но ведь значительная часть этого «избытка» (Л.М.), мы видим, осталась на дороге в виде молочных рек в кисельных берегах, питая сказки о преимуществах советского способа производства продуктов питания и товаров первой необходимости.

            К слову, в виде лирического отступления, о товарах. Вспомнился канун перестройки когда мы, нам внушили, достигли такой социалистической развитости, что дальше некуда, дальше только головой, как в омут, - в 100-летнюю гниль капитализма, лишь бы не слышать официальной лжи и славословий в адрес «родной» триады из «Чести, Ума и Совести», не видеть пошлости окружающего".
(Конец цитаты).

            И дальше идет интереснейший рассказ писателя о жизни в СССР простого трудящегося. (Очень рекомендую ознакомиться тем, кто тоскует. Возможно писатель освежит им память). Уверяю вас, любой РЯДОВОЙ СОВЕТСКИЙ ЧЕЛОВЕК узнает там себя и свою жизнь. Благодарю за ссылку и очень советую товарищу Ржаной прочитать всю статью Сергея Сокурова до конца. 
            1.01.2024 г.