Иван Болотников

В учебниках истории рассказывается о роли Ивана Болотникова как вождя первой крестьянской войны в России в 1606-1607 годах. Однако, есть некоторые сомнения относительно этой версии. Во-первых, на тот момент крепостное право еще не существовало, что поднимает вопрос о том, кто были эти крестьяне. Во-вторых, восстание было организовано также знатными боярами, что вызывает вопросы о их мотивации.

Современный историк Дмитрий Левчик указывает на несоответствия и неясности в источниках о Смутном времени. Кроме того, крестьяне неоднократно побеждали профессиональные царские войска на пути к Москве. Все это вызывает вопросы о том, были ли эти восставшие крестьяне на самом деле крестьянами или это был мятеж армии, собранной на войну с турками после убийства Лжедмитрия I.

Также вызывают интерес предводители восстания - Телятевский и Шаховской, потомки родов Рюриковичей, которые выступали от имени разных самозванцев. Однако они не могли претендовать на царство самостоятельно.

В конце концов, Василий Шуйский сумел разбить мятежников. Телятевский был назначен участником государственного собрания, а Шаховской был сослан. Болотников, главный воевода Телятевского, также был сослан и позже убит. Лже Петра казнили. Временно Шуйский удержал свою власть.

Единственный подробный источник о жизни Ивана Болотникова - сочинение немецкого автора Конрада Буссова, рассказывающее о его путешествии и приключениях, вызывает сомнения и противоречия. Более правдоподобно предположение историков, которые утверждают, что Болотников был крепостным и получил военное образование от своего господина, князя Телятевского. Он мог быть потомком обедневших боярских детей, проданных в крепостное хозяйство. Кроме того, возможно, что многие крестьяне поддерживали идею возврата "истинного" царя Дмитрия на трон, но их участие в армии было неэффективным.

Таким образом, современные историки склонны не называть это восстание "крестьянской войной", а считают его возможным мятежем армии с участием крестьян в поисках примера "классовой борьбы".


Рецензии