de omnibus dubitandum 12. 253

ЧАСТЬ ДВЕНАДЦАТАЯ (1605-1607)

    Глава 12.253. УДОБНАЯ ФОРМА ОРГАНИЗАЦИИ АНТИПРАВИТЕЛЬСТВЕННОГО ДВИЖЕНИЯ…

    Выдумки про «Лжедмитриев» - это небылицы ТИ. Все знают Дмитрия Ивановича в лицо - он законный регент. Все довольны.

    В это время, 27.05.1606 года, Дмитрий Иванович удаляется из Москвы в Польшу. Там и зреет план смены династии Федоровичей.

    Остановимся на фигуре Василия Ивановича Шуйского поподробнее. По ТИ:
Происхождение НЕ ИЗВЕСТНО. Начинает упоминаться в разрядках как воевода с 1580 г. Потом с 1585 в Смоленске на воеводстве. С 1587 в опале. Потом опять ничего. С 1600 уже воевода в Новгороде… И т.д., то опала то взлет. Самое захватывающее начинается с войны против «Лжедмитрия». 20.01.1605 г. наносит поражение при Добрыничах, осаждает Лжедмитрия в Кромах, последний едва остается жив. Шуйский - главный вдохновитель версии самозванства Дмитрия Ивановича, а затем вдруг наша историческая наука в лице преподавателей высшей школы говорит обратное, организатор восстания против «Годуновых» (кавычки мои – Л.С.) и организатор восстания 01.06.1605 против Федора Борисовича.

    Так, словно говорящие попугаи повторяют заученные мантры, пишет студентка исторического факультета «Воронежского Государственного Университета» Плохих М.В. в своей курсовой работе «Военные действия в период Смутного времени»  «Бунташный» XVII век начался с кровавой, трагической страницы в истории Российского государства ; Смутного времени.

    Смута задала тон всему последующему историческому развитию России (Великого княжества Московского – Л.С.), став первым потрясением в череде драматических событий XVII века: Российскому царству (Великому княжеству Московскому – Л.С.) было суждено пережить городские восстания, «Медный» и «Соляной» бунты, церковный раскол, первую в своей истории крестьянскую войну, стрелецкие волнения…

    Но среди всех этих событий, пожалуй, именно Смута отличается особенным трагизмом: на фоне катастрофической разрухи, упадка экономики, бедствий народа Россия (Великое княжество Московское – Л.С.) стояло на краю своей государственности. Казалось, спасти ее от иностранного порабощения сможет только чудо, которое и сотворил для своей страны простой народ, изгнав иноземных захватчиков.

    Что же послужило катализатором, задается вопросом студентка исторического факультета «Воронежского Государственного Университета» Плохих М.В. в своей курсовой работе «Военные действия в период Смутного времени», вызвавшим общественное брожение?

    Им можно считать пресечение правящей династии и последовавшее за этим царствование безвольных государей, Федора Иоанновича, Василия Шуйского, а также недолгое правление авантюриста-самозванца. Борис «Годунов» (кавычки мои – Л.С.), вероятно, мог бы улучшить ситуацию в стране, но на нем лежала тень «убиенного Дмитрия». Народ видел в Годунове виновника всех бед, посыпавшихся на Россию (Московское государство – Л.С.), но не принимал во внимание печальные итоги царствования Ивана Грозного.

    Иван IV, пишет студентка исторического факультета «Воронежского Государственного Университета» Плохих М.В. в своей курсовой работе «Военные действия в период Смутного времени» -  скончавшись в 1584 г., оставил своему среднему сыну Фёдору Иоанновичу* страну в плачевном состоянии: она была разорена Ливонской войной, набегами крымских татар и произволом опричников.

*) Царь Федор Иванович - первый законный (третий по рождению – Л.С.) сын царя Ивана Ивановича «Молодого» (годы жизни: 1568-1598
годы правления: 1584-1598)

    Царскому шурину Годунову, утверждает студентка исторического факультета «Воронежского Государственного Университета» Плохих М.В. в своей курсовой работе «Военные действия в период Смутного времени»  - удалось добиться значительных успехов в управлении государством. Массовые казни ушли в прошлое. С 1589 г. во главе русской православной церкви встал патриарх. Последовали достижения и во внешней политике: были отвоёваны русские земли на Балтийском побережье, захваченные шведами во время Ливонской войны. Набеги крымцев были отражены, безопасность южных рубежей укреплена, города по Нижней Волге и в Сибири отстроены.

    Вместе с тем положение крестьян ухудшилось. В 1592/93 г. был издан закон, продолжает студентка исторического факультета «Воронежского Государственного Университета» Плохих М.В. в своей курсовой работе «Военные действия в период Смутного времени»   о запрещении крестьянам покидать своих землевладельцев в Юрьев день, а через пять лет увеличен срок сыска беглых.

    Утверждение крепостного права болезненно сказывалось на положении крестьянства, оно привело к бунтам и бегству крестьян на окраины, где они пополняли ряды казаков. Феодальные поместья переживали упадок. Годунов понимал, что установление крепостничества в центре невозможно, пока существует казачья вольница, он проводит политику подчинения казачьих окраин. В результате казачество станет ядром повстанческих армий самозванцев.

    17 февраля 1598 г. Земский собор, продолжает студентка исторического факультета «Воронежского Государственного Университета» Плохих М.В. в своей курсовой работе «Военные действия в период Смутного времени»   избрал Годунова царём. Годунов был первым в истории Московского государства избранным царем. Но через несколько лет на страну как из рога изобилия посыпались бедствия. 1601 и 1602 гг. выдались неурожайными, а в 1603 г. разразился страшный голод.

    Если раньше народ только подозревал Годунова в убийстве царевича, то теперь, пишет студентка исторического факультета «Воронежского Государственного Университета» Плохих М.В. в своей курсовой работе «Военные действия в период Смутного времени»  все чаще раздавались недовольные голоса, полные уверенности, что Бог наказал Россию за злодеяние царя-Ирода. Принятые правительственные меры по раздаче хлеба не помогли, начались голодные бунты, волнения захлестнули страну.

    С каждым днем царь Борис терял свою значимость. Народу был необходим новый правитель, который смог бы оправдать их ожидания. Новым царем оказался, утверждает студентка исторического факультета «Воронежского Государственного Университета» Плохих М.В. в своей курсовой работе «Военные действия в период Смутного времени»  -  Григорий Отрепьев, беглый монах Чудова монастыря, выдававший себя за царевича Дмитрия, слухи о чудесном спасении которого уже давно витали в народе.

    Лжедмитрий стал тем народным героем, на которого возлагали миссию избавителя от порабощения и несправедливости. Но и ему не удалось улучшить жизнь народа и укрепить государство. Напротив, он стал, по моему мнению, утверждает студентка исторического факультета «Воронежского Государственного Университета» Плохих М.В. в своей курсовой работе «Военные действия в период Смутного времени» - той искрой, от которой разгорелось многолетнее пламя Смуты. После его убийства последовала череда новых самозванцев; страна изнутри раздиралась столкновениями различных социальных слоёв, к этому добавилось иностранное вторжение.

    Самозванчество превратилось в удобную форму организации массового антиправительственного движения. Так династический и социально-экономический кризисы привели Россию к краю пропасти, грозившей ей потерей суверенитета.