de omnibus dubitandum 12. 257

ЧАСТЬ ДВЕНАДЦАТАЯ (1605-1607)

    Глава 12.257. ПРЯМЫЕ И КРИВЫЕ СМУТНОГО ВРЕМЕНИ…

    Наконец, пятым источником, продолжает студентка исторического факультета «Воронежского Государственного Университета» Плохих М.В. в своей курсовой работе «Военные действия в период Смутного времени» - является «Реляция» [Петрей П.] Реляция Петра Петрея о России начала XVII в. М., 1976. 120 с.] Петра Петрея.

    Полное название этого источника «Достоверная и правдивая Реляция о некоторых событиях, происшедших в последние годы в Великом княжестве Московском, написанная в назидание и поучение всем верноподданным Шведской короны Пэром Пэрсоном Упсальским».

    Она была опубликована в 1608 г. Аддерсом Гуттервицем в Стокгольме после приезда её автора в Швецию из России (Великого княжества Московского – Л.С.). Хронологические рамки источника: конец XVI в. 1608 г. Петрей писал свое сочинение на основе личных наблюдений и информации, полученной от участников событий.

    «Реляция» первый специальный труд по истории русско-шведских отношений в XVII веке. Следует отметить, что Петр Петрей и Петер Паттерсон одно и то же лицо. Участник важных событий, автор, однако, немногословен относительно своей личности, что является отличительной особенностью его сочинения.

    Объяснить это можно тем, что Петр Петрей был политическим агентом в Москве. Он родился в 1570 г. в городе Упсале. Отец его был ректором соборной школы. Петрей получил приличное образование, но в 1593 г. был исключен из Марбургского университета в Германии за непристойное поведение [Лимонов Ю.А. [Предисловие] // Реляция Петра Петрея о России в начале XVII в. С. 7–29]

    С конца 1601 по примерно до 1605 г. Петрей жил в России (Московском государстве – Л.С.), предположительно, в качестве врача. Отправка под видом врачей политических агентов в Московское царство была излюбленной практикой Швеции.

    В России (Московском государстве – Л.С.) Петр Петрей занимался сбором самой разнообразной информации, его интересовало все: религия, власть, занятия, обычаи, торговля, ремесла, города, крепости… [Лимонов Ю.А. [Предисловие] // Реляция Петра Петрея о России в начале XVII в. С. 7–29]. Его сочинение насыщено информацией о политических событиях и почти лишено литературных, морально-этических вставок. Информаторами Петрея были: В. Шуйский, Мария Нагая, москвичи, К. Буссов, возможно, И. Масса.

    В Швеции, став придворным историографом, Петрей продолжил свою деятельность как дипломат и агент Карла IX (см. рис.). В 1608, 1609 гг. он вновь совершил поездки в Москву, в 1612 г. был в Новгороде, взятом шведами. Итогом деятельности Петрея в России (Московском государстве – Л.С.) стала изданная им в 1615 г. книга «История о великом княжестве Московском». Он был очевидцем подписания Столбовского мирного договора в 1617 г. 28 октября 1622 г. автор «Реляции» умер в Стокгольме, возможно, от чумы.

    В «Реляции» проявилась антипатия Петрея к руским, которые показаны жестокими и суеверными. Это объясняется отношением агента Петра Петрея к России (Великому княжеству Московскому – Л.С.) как к опасному конкуренту Швеции. Он детально описывает действия «Лжедмитрия I»=Дмитрия Ивановича=Сигизмунда III «Ваза». Вековой спор о первичности «Хроники» Буссова и «Реляции» Петрея был разрешен в 1962 г. И.И. Смирновым, доказавшим, что последний является компилятором.

    Стоит отметить, что данный источник – один из первых трудов, посвящённых Смутному времени, включает в себя оригинальный материал, написанный участником и очевидцем событий [Лимонов Ю.А. [Предисловие] // Реляция Петра Петрея о России в начале XVII в. С. 7–29].

    Тема Смутного времени актуальна для многих исследователей.

    Участник Отечественной войны 1812 г., военный историк Д.П. Бутурлин (1790–1849) на основе редких архивных источников написал «Историю Смутного времени в России (Великом княжестве Московском – Л.С.) в начале XVII века» [Бутурлин Д.П. История Смутного времени в России в начале XVII века. М., 2012. 573 с.], охватывающую 1584;1610 гг.

    Причиной Смуты автор считает амбиции и властолюбие "Годунова" (кавычки мои - Л.С.), «Лжедмитрия I»=Дмитрия Ивановича=Сигизмунда III «Ваза», Шуйского, которые привели страну к разрухе.

    В приложениях приводятся такие важные документы, как, например, дневник осады Смоленска, что подчеркивает значимость этой исторической работы.

    Особое внимание уделил Забелин И.Е. (1820–1909) героям Народного ополчения и польско-шведской интервенции в России (Московском государстве - Л.С.) в книге «Минин и Пожарский. Прямые и кривые в Смутное время» [Забелин И.Е. Минин и Пожарский. Прямые и кривые в Смутное время. М., 1999. 334 с.]. «Кривые» пути в его творении – это стремление к власти знати, самозванцев, поляков, которые своей безнравственностью повергли страну в коллапс. «Прямые» же пути ; это патриотизм, самоотверженность во имя спасения Родины героев народного ополчения.

    Можно назвать и появившуюся в 1907 г. работу Волькенштейн О.А. «Великая смута земли русской, 1584–1613» [Волькенштейн О.А.  Великая смута земли русской. СПб., 1907. 47 с.].

    Важнейшим событиям Смуты посвящена работа Ю.В. Готье (1873;1943) «Смутное время. Очерк истории революционных движений начала XVII столетия» [Готье Ю.В. Смутное время: Очерк истории революционных движений начала XVII столетия. М., 1921. 151 с.].

    Важное место занимает монография Ульяновского В.И. «Смутное время» [Ульяновский В.И. Смутное время. М., 2006. 438 с.], в которой автор рассматривает феномен успеха самозванства, а также оценивает значительную роль церкви в первые годы «бунташного» века.