Здесь я хотела бы обсудить то, что кому-то из читателей показалось непонятным.
Как сказано в одной литературоведческой статье...
"После двадцати–тридцати развлекательных глав следует эпилог.
В нем формулируется четкая, понятная и лаконичная философская концепция автора.
То есть читатель, наблюдающий за чисто внешними событиями, получает здесь все ключи к развязке, а читатель, которому нужно больше… Он может сказать «спасибо» автору. Потому что в содержание эпилога автор альтернативной прозы ухитряется вложить ключевую проблему, как правило, не одну, заострить ее до предела и показать альтернативные методы ее разрешения".
Задавайте свои вопросы о сюжете и деталях романтического фэнтези "Книга".
Послесловие к Книге
© Copyright: Елена Троянская Третья, 2024
Свидетельство о публикации №224011100064
Свидетельство о публикации №224011100064
Рецензии
Ответ на РЕЦЕНЗИЮ Элен Де Труа
Сама рецензия здесь http://proza.ru/2023/12/28/815
Дорогая Элен, благодарю за подробную рецензию. Очень интересно!
Позволю себе небольшой комментарий. Вы пишите: «пространные рассуждения о «путях истины», силе намерений и прочем – не самый лучший способ ввести читателя в курс дела».
Это и так, и не так. Если честно, целью этих рассуждений было не «ввести читателя в курс дела», а создать определённую атмосферу, в которой он далее сможет углубиться в «круговращательные мысли», обрести нить Ариадны и по-другому увидеть последовательность событий. Со мной это работает превосходно. Мне кажется, что в большинстве случаев внутреннее состояние читателя является для меня «базовым инсайтом».
И, поверьте, там нет нестыковок в сюжете. Все линии и сюжеты Книги выверены, связаны и закручены деликатно и чётко. И дело не только в том, как писалась Книга (хотя и это тоже), а в силе социального воздействия, которое может оказать на умы описанный здесь разветвляющийся сюжет – и которое будет действовать на них вечно. Даже если, к примеру, об этой истории никто не узнает, всё равно образ Города будет у всех на языке.
Буду думать о том, почему (как я поняла) Вам кажется, что тема с исчезновением Жанин не достаточно сильно прописана. Там же после её исчезновения практически всё, что происходит, связано с её похищением и поисками. Разве нет?
Элен, в любом случае, огромное Вам спасибо, что поделились своим впечатлением и мыслями. Это для меня бесценно!
Елена Троянская Третья 03.02.2024 16:19 • Заявить о нарушении
Сама рецензия здесь http://proza.ru/2023/12/28/815
Дорогая Элен, благодарю за подробную рецензию. Очень интересно!
Позволю себе небольшой комментарий. Вы пишите: «пространные рассуждения о «путях истины», силе намерений и прочем – не самый лучший способ ввести читателя в курс дела».
Это и так, и не так. Если честно, целью этих рассуждений было не «ввести читателя в курс дела», а создать определённую атмосферу, в которой он далее сможет углубиться в «круговращательные мысли», обрести нить Ариадны и по-другому увидеть последовательность событий. Со мной это работает превосходно. Мне кажется, что в большинстве случаев внутреннее состояние читателя является для меня «базовым инсайтом».
И, поверьте, там нет нестыковок в сюжете. Все линии и сюжеты Книги выверены, связаны и закручены деликатно и чётко. И дело не только в том, как писалась Книга (хотя и это тоже), а в силе социального воздействия, которое может оказать на умы описанный здесь разветвляющийся сюжет – и которое будет действовать на них вечно. Даже если, к примеру, об этой истории никто не узнает, всё равно образ Города будет у всех на языке.
Буду думать о том, почему (как я поняла) Вам кажется, что тема с исчезновением Жанин не достаточно сильно прописана. Там же после её исчезновения практически всё, что происходит, связано с её похищением и поисками. Разве нет?
Элен, в любом случае, огромное Вам спасибо, что поделились своим впечатлением и мыслями. Это для меня бесценно!
Елена Троянская Третья 03.02.2024 16:19 • Заявить о нарушении
На это произведение написаны 2 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.