Принадлежность текста

  Сегодня я, стоящая на позиции cogito, внимательно, без суеты, прочитала своё спорное резюме. Там я позиционирую себя... ОСТРОВОМ! Заявляю, что всё опубликованное принадлежит мне... Будто я есть особое пространство, особая земля, некая ограниченная кругом (моего взгляда) явь. Зона МОЕГО ПРИСУТСТВИЯ.

  Парадоксальное заявление! Метафизическое заявление!

  Если уж договаривать до конца, тексты опубликованные принадлежат Логосу, частично авторизованному, частично — нет. Держаться за непреходящность экзистенциальных текстов... Это прецедент. Тут уж не всякий рискнёт новое начать. Но, начало положено. Экзистенциальный текст обладает статусом бытия.

   Вот что хотела сказать.
То есть, речь, исходящая из глубины (ad Profundis) чувствующего и мыслящего субъекта, однажды снявшего себя и возвращающегося к себе как Улисс в земли обетованные, обладает некоторыми особенностями, скажем так.

   А резюме подправлю таки...


Re. Текст написан давно. По сути, его невозможно понять не автору. Как говорится, много воды утекло... Резервуар же и есть то, что всегда при мне. Тут и теперь.

Post scriptum. Пена рождает любовь Охраняющую то, что родило Её. Иначе Она вырождается и становится бессильной. Любовь охраняет не просто “пену”, таким образом, а пограничную зону “земля - вода”, и очень приближена тут к Троице.