Сражение на информационном фронте

Прочитала я заметку Альберта Ивановича Храповича, бывшего командира атомной подводной лодки. Интересная личность, очень сильная личность!
Помещу-ка я сюда его фото.
А заметка называется "Сражение на информационном фронте
 обостряется".
http://proza.ru/2024/01/01/1466

Я согласна не со всем там.
Под ней выстроились огромные комментарии спорщиков.
Я тоже свое мнение об этом "сражении" высказала и там, и тут.

Вот мой ответ:

  1)Ясно, что назад пути нет.
Люди ностальгируют. Их можно понять.
Не осознают они того, что разница огромная в их возрасте
того времени и нынешнего, в той их молодости и старости...
эта разница заставляет их лелеять прошлое, не смотря ни на что.
Сколько зерна, сколько чего там...Да не в этом дело!
Там были для них открытые горизонты, а теперь-что?
Вы-это другое дело.

2)Плохо правили страной-это да.
Да и Запад никогда не дремал. "Помогали" править.
Дай Бог чтоб сейчас не "помогали"..
Страшно становится, как подумаешь, а вдруг - "помогают"?
Меня очень беспокоит то,
что США это война между славянами- выгодна, даже ядерная.
и очень выгодно было, чтоб Российские войска вступили
на землю Украины, чтобы перед всем миром их выставили,
как агрессоров.
Сколько б ни поднимали историю Крыма и Донбасса- эти земли
были просраны. Извините меня за грубость, но не нахожу
другого слова для такого дела!!!
Правители, блин. Ну, ясно дело, разбазаривать-то проще всего...
Лично я, чайник в таких делах, но войска бы не ввела и
независимость Донбасса не признала бы,
будь я на месте президента. Помогать- другое дело.
А теперь -что?
Я даже удивилась, что укры так долго не бомбили
Российские города. Бомбят,
могут и атомным(их кто-нибудь обеспечит)
Это легко было предвидеть.

А теперь как быть россиянам?-
Уж начали долбать, так долбайте скорее, берите Киев.
Показываете, что вы добренькие, и воюете в белых перчатках?
Ну, тогда почему бы вас нельзя ядерным оружием накрыть?
Вы ответите ядерным по США?- НЕТ.
Простой народ США и "не при чем", да и их правительство
" не при чем". Дать ядерное оружие могла и Франция, и Британия,
да и еще кто-нибудь. Кого бомбить в ответ???
Европа пострадает? А США и на Европу плевать.
Это было ясно с самого начала.
То есть, хотим или нет, а действуем мы в угоду США.
Да, много хорошего делает в стране Путин и его команда.
Но и это выгодно США, иначе он бы не удержался.
А США выгодно, чтобы воевала Россия очень ДОЛГО...
Вот если бы ни ядерная фаза на горизонте...

3)Сейчас ,доказывая, что прежний строй был лучше,
старые безумцы работают на США.
Я почему не добавляю, " и на Британию"?- потому что Британия
тоже работает на США.
Что ей США велят, то и сделает.
Да, стараясь идти против правительства и строя России
именно СЕЙЧАС- они очень радуют США.
Им и платить-то порой не надо,
потому что это фрондирующие дураки, идейные дураки,
абсолютно бесплатно работают, есть, конечно и платные иуды.

Лучше или хуже было при СССР- не в этом вопрос.
Ясно, что богачи власть не отдадут.
Ни дворцов своих, ни самолетов своих личных,
ни хитростью захваченных полезных ископаемых- ничего
они не отдадут. Построить социализм, СССР- было
исключительно трудным делом,
под которым было так много смертей, ужасов,
кровищи людской!!!...
Просрали?! Опять нету у меня другого слова.
Раньше надо было этот ор поднимать, а не ОПОСЛЯ.
Раньше надо было грудью ложиться на эту амбразуру
за этот строй, за этот СССР и ПОБЕЖДАТЬ. А теперь что?
Как это у Пушкина: " Маину вызвать для того,
чтоб только слышали его"? Раскудахтались!
Лучше было? Вот в свое время и защищали бы свой любимый
строй и СССР. Всем миром.
А сейчас вы работаете на США!!!Потому что им желательно
посеять сейчас, во время войны, смуту в России
и этим ее раздолбать изнутри!!!Ишь, ссуки какие,
дураками прикидываются, что не понимают,
на чью мельницу воду льют.
Вот , мол, сейчас скинуть бы Путина поскорей, и к власти
придет порядочный человек, умнее, мудрее, ну, просто ангел.
Он и войнушку сразу закончит, и дворцы отберет у богачей и т д.
Дураками притворяетесь? Или ,действительно, дураки???

4)А я бы на месте президента за такой антиправительственный
треп...пенсии лишала бы. Вот пусть им дядя СЭМ платит пенсию
за то, что они так старательно и вдохновенно работают на этого "дядю."


Рецензии
Очень горячая статья!
Патриотичная и чувствуется, болезненная для автора.

Все россияне застыли в ожидании, что же ждёт Россию?
Одни предсказывают и надеются на Победу в этой не понятно кому нужной войне, а кто-то со страхом думает о том, не наступил бы для страны крах.

Ваша публикация называется "Сражение на информационном фронте". Это "сражение" - не менее страшное, чем боевые действия. И началось оно задолго до так называемого СВО.

Уверенна, что наш Президент прежде чем решиться на такой шаг, тысячу раз проводил консультации с военными экспертами, с нашей разведкой, миллионы раз просчитывал все ходы, немало провёл бессонных ночей.

Не будучи и сам человеком военным и имеющим на Посту главнокомандующего войсками (Шойгу) тоже человека, ранее не имеющего никакого отношения к Армии, он был вынужден прислушиваться и доверять информации военных чинов, имеющих военное образование, но, по-видимому, имеющих минимум военных практических навыков.
Да и разведка, похоже, была НЕ на высоте.

Вот тут и сработало ложное "информационное поле".

Своими собственными ушами слышала ответ Пескова на вопрос одного из журналистов, который задал ему вопрос: "Как так могло получиться, что за два-три дня мы смогли практически "доскакать" до Киева, захватить Запорожье, Херсон, а потом были вынуждены откатиться назад до границ Донецка?"

А ответ был такой: "Нашего Главнокомандующего (Путина) ВВЕЛИ В ЗаБЛУЖДЕНИЕ..." и... всё, без всяких подробностей. Можно было только догадываться, в чём они состояли.

Это "интервью", думаю, мгновенно было изъято из информационного поля, потому как больше нигде ни на одном канале я об этом интервью не слышала, хотя у нас вся информация обычно "мусолится" по всем каналам и по несколько раз в день.

Так что вполне возможно, что , действительно, Президенту была представлена НЕдостоверная, информация и о готовности наших войск к этой операции и об усиленной подготовке противника к боевым действиям.

Зная такое, думаю, Путин ПОКА не решился бы на такой шаг. По-видимому , действительно "был введён в заблуждение": мол ать-два и мы в "дамках". Ан, не вышло.

Так что "сражение на информационном поле" оказалось 1-0 в пользу Украины.

Сколько ребят у нас полегло в первые дни СВО, а сколько потом "голов" полетело со своих постов у высокопоставленных чинов в нашей Армии, сколько перестановок в Высшем командовании срочно пришлось сделать, чтобы выработать новую тактику ведения войны - уход в глухую оборону, сколько времени и жизней напрасно потеряно было. А всё из-за недостоверной, а может быть и заведомо ложной информации.
Ну чем не "сражение"?

А ядерные бомбардировки - это путь в НИКУДА - погибнет вся Планета. Не хочется верить, что это нас ждёт.
И рассуждать сегодня на тему: правильный ли путь выбран с началом СВО, Не правильный - дело пустое.

Теперь остаётся только ЖДАТЬ, чем вся эта "бадяга" закончится.

Людмила Калачева   05.02.2024 15:45     Заявить о нарушении
На это произведение написано 6 рецензий, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.