Мысли на заметку. 23 ноября 2019 года

       [...].

       Вечером смотрели КВН.

       К ночи что-то голова стала тяжёлая.
       _________________

       Опять встретил в тексте использование термина «диалектика» в смысле изучения явления в развитии, как и я раньше, когда-то, понимал. Странно. Что же всё-таки такое диалектика? Это и не метод мышления с учётом противоречий, присущих самому мышлению.

       По Гегелю, это учение о развитии. (Это отсюда у меня моё бывшее понимание диалектики.) Ещё говорят, это учение о развитии как противоречии.

       По Сократу, это искусство вести беседу, то есть искусство противоречия: аргумент против аргумента.

       Везде присутствует слово «противоречие».

       В принципе, это когда один смысл ограничивает другой смысл. Истинных утверждений может быть бесчисленное количество, но они очень часто противоречат друг другу, и нужно их, в смысловом дискурсе, примирить друг с другом. Это и есть задача любого самостоятельно мыслящего разума — из противоречий создать цельное миросозерцание.

       Без жизни не бывает смерти, без света — тьмы. Это диалектические пары. Это смыслы, противоречащие друг другу, но друг без друга не существующие. Борьба и единство противоположностей. Любой смысл должен иметь свой противосмысл. И так строится наша смысловая система. Материя — антиматерия; смысл — антисмысл. И так-таки да, эта противоречивость определяет нестабильность, то есть является причиной любого развития. Проще говоря, диалектика — это понимание развития как борьбы и единства противоположностей.
       _________________

       Если люди думают, что они свободны от метафизики, от развития абстрактного мышления, они глубоко ошибаются. Даже кто не мыслит самостоятельно, сейчас пребывает в третьей фазе абстрактного мышления.