Светлейший князь Голенищев-Кутузов

                Скажи-ка, дядя, ведь не даром
                Москва, спаленная пожаром,
                Французу отдана?
                Ведь были ж схватки боевые,
                Да, говорят, еще какие!
                Недаром помнит вся Россия
                Про день Бородина!

                М. Ю. Лермонтов


Памятник русскому полководцу светлейшему князю Михаилу Илларионовичу Голенищеву-Кутузову был установлен в Москве 16 июля 1973 года. Недалеко от музея-панорамы «Бородинская битва». Авторы проекта - скульптор Николай Томский и архитектор Лев Голубовский.
Интересна и необычна предистория появления в Москве данного памятника.
По одной из версий попытка установки памятника Кутузову в Москве была предпринята в 1912 году - в год 100-летия Отечественной войны 1812 г. Комитет ревнителей памяти Отечественной войны начал сбор средств по подписке. Однако собранных средств оказалось недостаточно. Кроме того, многие москвичи, памятуя историю сдачи Москвы Наполеону, выступали против установки памятника Кутузову в Москве.
После революционных событий февраля и октября 1917 года проект был закрыт.
Следующая попытка установить памятник Кутузову в Москве была сделана в 1945 году, в ознаменование 200-летия со дня рождения полководца. И. Сталин лично подписал указ об установке памятника Кутузову. Изготовление памятника было поручено известному скульптору Николаю Томскому. Но и на этот раз соорудить памятник Кутузову не получилось - умер Сталин. Пришедший же к власти Никита Хрущёв повёл политику борьбы с культом личности Сталина. Проект памятника Кутузову, утверждённый Сталиным, был заморожен.
Позднее решение об установке памятника всё же приняли (в 1962 г.). Теперь уже по инициативе Хрущёва и оформили решением Президиума ЦК КПСС: «О сооружении монумента в ознаменование победы народов нашей страны в Отечественной войне 1812 года и о восстановлении монумента Свободы».
Установлен памятник Кутузову в Москве, как уже отмечалось выше, был в 1973 году.
Насколько необычна история появления памятника Кутузову в Москве, настолько же и необычны причины трудностей его установки в Москве.
И чтобы более основательно разобраться в этом вопросе, просто необходимо внимательно посмотреть на саму судьбу Светлейшего князя Голенищева-Кутузова.
Михаил Илларионович Голенищев-Кутузов  родился 5(16-го по нов. стилю) сентября 1745 года в Санкт-Петербурге. Участник русско-турецких войн 18-го века. Назначался императором на должности Казанского, Вятского и Литовского генерал-губернатора. Занимал также должности Санкт-Петербургского и Киевского военного губернатора. Полномочный посол в Турции. Графский титул получил в 1811 году. Главнокомандующий русской армией во время Отечественной войны 1812 года.  Первый полный кавалер ордена Святого Георгия. С 1812 года именовался Светлейшим князем Голенищевым-Кутузовым-Смоленским.
Действительно, весьма выдающаяся биография военного и государственного деятеля Российской империи. Однако в российской истории много не однозначного. Поскольку, как известно, историю пишут победители ...
Дело в том, что в исторических кругах до сих пор нет однозначной убежденности в обоснованности сдачи Москвы Наполеону. И если попробовать ознакомиться с историческими данными, то реально возникают определенные вопросы. Как и с результатами Бородинского сражения: у нас считается, что сражение выиграла русская армия, а французы считают, что сражение выиграл Наполеон. И во многом они считают так именно потому, что потом ему была сдана Москва.
В заслугу Кутузову ставят то, что избежав сражения за Москву и оставив ее, он тем самым сохранил русскую армию. Вот только при этом обходится вопрос о том, что тем самым он фактически сохранил и французскую армию, которая затем и вошла в Москву. В результате Москва была вся разграблена, большая часть Москвы сожжена. При этом в лазаретах (больницах) Москвы были оставлены многочисленные раненые во время Бородинского сражения! И французы с ними потом не церемонились.  Более подробно о тех событиях - в романе Льва Толстого "Война и мир".
По данным некоторых историков, русская армия на несколько тысяч (порядка 10-15 тысяч) даже превосходила французскую. По количеству орудийных стволов (различных пушек) тоже. Начальником штаба была выбрана довольно удобная позиция для обороны Москвы (кого это интересует более конкретно, тот вполне может найти соответствующую информацию на полях Интернета). На военном совете в Филях мнение генералов разделилось практически поровну: половина была за оборону Москвы (за оборону выступал, в частности, генерал Багратион), половина - за сдачу ее (в том числе Барклай де-Толли). Интересно и то, что военный совет почему-то был проведен без начальника штаба, который тоже был за сражение. В итоге решающую роль сыграл голос самого главнокомандующего Кутузова: отступить за Москву.
Многие скажут: но ведь Кутузов в итоге же выиграл всю кампанию (Отечественную войну 1812 года). Да, в итоге выиграл. Однако, кто может однозначно сказать, что дав сражение под Москвой (и не сдав Москву), он бы проиграл войну? Еще раз отметим, что русская армия по численности и вооружению практически не уступала французской.
И однозначно можно сказать, что Суворов в таких условиях Москву бы не сдал! Жаль, что не дожил до этого времени ...
Кстати, Кутузов участвовал в русско-турецких войнах вместе с Суворовым. И Суворов довольно интересно отзывался о Кутузове. В воспоминаниях о Суворове есть такая история. Однажды в приватном кругу зашел разговор о подчиненных Суворову генералах: кто из них умнее и искуснее. Большинство отдавали голос за Кутузова. Суворов, вступив в разговор, подхватил: "Так, он умен! Очень умен!" И вполголоса: "Его сам Рибас не обманет". А Рибас был известен как искусный и храбрый генерал, и при этом очень хитрый ...
Историки знают и о переписке главнокомандующего Кутузова и императора Александра I во  время войны с французами. Кутузов до последнего уверял Александра в том, что не сдаст Москву. А потом фактически поставил его перед фактом сдачи Москвы. По свидетельствам очевидцев, Александр I, получив известие от Кутузова о сдаче Москвы, буквально поседел в течение 2-х суток (сам он в это время находился в Петербурге).
Много вопросов у историков и о ходе дальнейшей военной кампании против французов, а не только о сдаче Москвы Наполеону.
И всё это можно было бы списать на различные конкретные обстоятельства военной кампании, которые мы не в состоянии оценить с точки зрения сегодняшнего времени.
Если бы не еще одно обстоятельство. Если прочитать биографию М.И.Кутузова-Голенищева в Википедии, то там открытым текстом написано, что он был посвящен в 1779 году в немецкой масонской ложе "К трем ключам" (другой вариант названия "Три ключа") в баварском городе Регенсбурге. Есть информация и о том, что он бывал на заседаниях лож в Берлине и Франкфурте. И информация об этом есть не только в Википедии, но и в нескольких книгах ...
Насколько же всё это верно, по-видимому, можно утверждать, только имея на руках конкретные документы на эту тему (которые, возможно, хранятся в некоторых архивах).
А пока остается только на памятник взирать, да историю изучать.