Каким я хочу видеть своего Президента

Я не фанат Президента и по одной причине.
Его отношение к достижениям страны, в которой мы вместе с ним родились и выросли.
Но об этом чуть ниже

Так почему я в принципе не то, что не против Путина, а почему не имеет смысла его менять.

Вначале давайте для начала вспомнил события в Белоруссии и Лукашенко.
Тогда главный аргумент был — народ устал и хочет нового лидера.
Кого? Тихановская? А она кто? И как домохозяйка может рулить государственные проблемы.
Очевидно же, что она западная марионетка.
Так дела в адекватной политике не делаются.
Либо Президент не справляется, либо нам не нравится его курс.

Но здесь у нас несколько другое. Так исторически сложилось, что в 2000 году к власти пришла команда с умеренно либеральными взглядами. Пришла, потому что мы за нее проголосовали, приняли всем сердцем и даже сочиняли песни в честь Путина, как бы кому не хотелось это опровергнуть.
Нас все устраивало и первые годы оказались сытыми и спокойными.
Дальше? Но это уже несколько другая тема.

Так вот.
Во-первых
Кого  то менять тупо ради смены это полный идиотизм. Либо у нас  есть другой общенародный, я повторяю общенародный кандидат, либо нечего сотрясать воздух.

Во вторых.
Так исторически сложилось, что у нас как выборы, так  всегда одна  и та же переправа, на которой как известно никого не меняют.
У вас есть уверенность что при  смене Путина СВО не сольют и все жертвы не окажутся напрасными? У меня лично такой уверенности нет. Хотя бы потому, что именно США хочет получить лояльного российского президента.
Зато у меня есть другая уверенность — Придет какой-нибудь олух и либо подпишет позорный договор, либо развяжет в итоге  ядерный конфликт.
И лично для меня здесь показательна Украина с их бесконечными Майданами.
Ребята домайданилсь,  вы точно так же хотите?

В третьих
Короля играет свита . Переизбрав короля вы свиту куда денете?
Она у нас как тот вирус, устойчивый к любым антибиотикам и переобуваться в прыжке умеет искусно.
То есть, убрав джокера мы оставляем ту же колоду карт?
А если не ту же, то как вы собираетесь ее менять без потрясений и по-тихому?
Или думаете они сейчас все разом благочинно подадут в отставку?
Ну подадут и вместо них кто? Их замы ими же воспитанные, или как в 17 году рабочий набор во властные органы?

Так что, вы в следующий раз когда будете выпускать пар  подумайте куда он пойдет в гудок или же на пользу дела.

Теперь вот о чем.
Каким же именно я хочу видеть лидера страны.
Ни для кого не секрет, что Президент это лидер нации.
Не в смысле IQ под 200 единиц, а народный избранник, которого ставят в пример своим детям.

Конечно невозможно быть хорошим для всех.
Как говорят — Даже если ты ангел, все равно кого то будет раздражать шелест твоих крыльев.

Но Президент это именно такая должность
С одной стороны быть добрым,  с другой принимать непопулярные решения.
Можно ли это все совместить?

Когда Ромен Роллан после визита в Москву, вернувшись, одобрительно отозвался о Сталине, его упрекали: «как Вы можете, он же тиран!»
И его ответ: «Вы знаете другой способ управлять страной, населённой героями Достоевского?!»

Но как выясняется можно. Да и герои Достоевского сегодня уже далеко не те.

Но я о другом.
Так какого Президента я хочу видеть?

Во первых
Того, кто уважает историю страны какой бы она не была и не сравнивает постоянно свои достижения с теми, что были в государстве, которое его вырастило и членом партии которой он являлся.
И все это при условии, что мы до сих пор пользуемся заводами, построенными в той стране, и инженерно технической мыслью тех времен.
20 лет это уже время целого поколения людей и для масштабов и ресурсов страны вполне достаточное, что бы поменьше кормить китайского производителя и нарастить то, что потеряли, кстати при близком соратнике Президента Чубайсе.

Во вторых.
Того кто собирает команду не по лояльности, а по профессиональному принципу.
И не оставляет у власти тех кому пришло время уходить на пенсию.
Два десятка лет вполне достаточно, чтобы воспитать молодые и эффективные кадры.
 
У нас принято ругать кого угодно, но эти кто угодно команда Президента и значит как руководитель он несет за нее всю полноту ответственности.
При этом вся страна видит, мягко говоря, ошибки Чубайса, Силуанова и прочих, но они продолжают оставаться на своих местах пока уж совсем не припечет
Не может руководитель такого ранга,  как сейчас модно говорить, «не сдавать своих ни при каких условиях»

В третьих
Того кто жестко и бескомпромиссно борется с казнокрадами и для кого не существует понятия неприкасаемые чиновники.
Если кого то отправляют в отставку, то не с глумливой оговоркой «в связи с переходом на другую работу», а и с упоминанием конкрентных нарушений или преступлений.

Пропал, например, из памяти народной генерал Армогедон.
То есть вначале посадили на пьедестал и потом потихоньку отправили в небытие?
А ведь он был далеко не последним человеком..
Когда народ слышит не обтекаемые фразы, а конкретные выводы, то понимает, что власть в стране под надежным контролем.

В четвертых 
Того кого не показывают каждый день на открытии .. презентации… или награждении.
А того кто смотрит в будущее и публично руководить нац проектами и возрождением экономики и , главное, отчитывается за каждый проект лично.

В пятых 
Того кто не указывает своим подчиненным, что и как надо сделать, а заставляет их думать и принимать глобальные решения самостоятельно.
Тут было обсуждение, и в заслугу Президенту ставили, что когда он узнал, что народ мало потребляет морской продукции, то есть ниже положенного уровня, он собрал совещание и дал разнос чиновникам
А без разноса его подчиненные во главе с начальниками отраслей этого не знали?

В шестых
Того кто держит слово. То есть не обещает очень обтекаемо, а говорит конкретно  без ежегодных — «У нас на раскачку нет времени»

Я не настолько наивен, чтобы не понимать что любой руководитель на любом уровне за такое время обрастает целой плеядой подхалимов и тех кто знает как правильно доложить о ситуации, чтобы самому усидеть и не попасть под огонь критики.

У нас сегодня ситуация, когда машина политтехнологий работает на полную мощь и вполне очевидно что будет дальше.

И все таки мне очень хочется, чтобы перед выборами наш Президент обратился к нации и подвел итоги своего руководства страной.
И дал бы нам понять, что работа над ошибками окончательно завершена и в ближайшие годы мы освободимся от жизни с оглядкой «А что скажет Запад», и что у нас есть конкретные планы начать жизнь самостоятельно без позорного импортозамещения, а Губернаторы и Мэры будут думать своими мозгами и не ждать указаний сверху.

Но, к сожалению, последние 20 лет показали и характер и подходы власти к тем или иным вопросам и, конечно же, моя наивность, наверняка, зашкаливает.

Беда нашего поколения советских людей, что мы росли в других условиях и знали несколько другое (со всеми его издержками) отношение и к экономике и внутренней политике.
А если кто-то захочет покритиковать СССР, то не стоит последние годы его смертельной агонии преподносить как то, что происходили все время его существования.