Ликбез для мюнхаузенов и шариковых из НТВ

Ликбез для мюнхаузенов и шариковых из НТВ


В мире существует не одно, а несколько определений понятия "нация". Современное западное понимание более чем простое- это ГОСУДАРСТВЕННОСТЬ. В современной Германии, например, даже ксенофобская "Альтернатива для Германия" вынужденно признаёт, что "немцы - это обладатели германских паспортов". Сама эта идея зародилась однако во Франции в период т.н. "буржуазной" революции. Сталинский СССР предлогал своё видение в пяти пунктах "определения нации". Теодор Герцль в своём катехезисе сионизма - Judenstaat предлогал другой взгляд - "общая религия и общие враги", общий язык, территория и пр. Т. Герцль не считал существенно важными критериями для его "всемирной еврейской нации".

Тем не менее, в настоящий момент в мире существуют ИДЕОЛОГИЧЕСКИЕ и ЭТНИЧЕСКИЕ нации. Типичными "идеологическими нациями" являются Пакистан, Иран, США. Есть и другие, мы привели лишь типичные и всем известные. Почему они "идеологические"? Потому что в их основе- идеология, а не этничность. Это когда те или иные этнические группы, объединения по каким-либо своим причинам считают правильным объединяться в декларативные этнические единства. Как правило, они содержат какой-то этнический стержень- в США, например, это переселенцы из Великобритании, к которым присоединились мигранты из Европы,а далее те же самые евреи, азиаты, африканцы и пр. Путём голосования сепаратистского анклава, решившего отделиться от Британской империи английский язык был объявлен государственным.При этом не хватило совсем немного голосов, чтобы им оказался немецкий, так как этнических немцев среди участников антибританского сепаратистского движения было много. Сегодня в США каждый четвёртый американец имеет немецкие корни.

Кто может свободных людей останавливать и переубеждать в принятии их решений? Не мордехаям же из НТВ решать кем согласны себя считать свободные люди в свободной стране! "Иран" - это "Арьянам Хшатрам" ("царство ариев", букв. "удерживаемое ариями)". В Сасанидскую эпоху авестийское словосочетание "удерживаемое ариями" стало звучать как "Эраншаhр". Арабо-мусульманские завоеватели сокрушившие Эраншаhр не заморачивались вопросом "царства ариев", а просто обозначили всё персидское и неарабское на территории Эраншаhра как "Аджам/Аджем". Согласно традиционной мусульмнской географии весь мусульманский Кавказ с шиитами и суннитами- "Аджам". Таким же  "Аджамом" являются Большой Хорасан и его окрестности.

Да, такого государства как "Казахстан" никогда не существовало. Но его не существовало, потому что не было необходимости- все мусульмане привычно обозначали себя прежде всего как "мусульмане", а далее указывали какую-то область, регион. Просто для христиан это малопонятно, а для мусульман как и иудеев здесь нет никакой сложности для осознания, что это -  ОБЩИНА-НАЦИЯ.

В законодательстве Османской империи мы видим то же самое- есть государство -Высокая Порта, есть её подданные -"османы" (от династии "Османгъази") и вместе с тем все мусульмане-сунниты -один миллат (millet, milliyet). И это вовсе не футбольная команда, а объединение на которое распространяются определённые законы, права и обязательства. Если бы кто-либо в Османской империи потребовал записать в официальных документах, что он не мусульманин по "миллату", а турок, то ему бы отказали и его бы высмеяли как деревенского простофилю. Ответ выглядел бы следующим образом- ТЮРКМЕН -ЭТО КЪАУМ/КЪАВМ, А НЕ МИЛЛАТ/МИЛЛЕТ. Всех кто утверждает, что они русские, украинцы, болгары, сербы записали бы лаконично - РУМ МИЛЛЕТИ, то есть "византийцы, ромеи". Таким образом "турецкая нация" (Тюрк миллети) это не более чем изобретение алевита Мустафы Кемаля. До его новшеств, все тюрки/торки и торкаманы, туркмены считались "племенем, этничностью".

Существовала ли когда-нибудь на территории Византии и до этой самой Византии такая страна как "Тюркийе/Туьркийе"?  Нет, не существовала. Но с таким же успехом не существовали и "Калиниград", "Клайпеда" и "Гданьск". И много вообще чего не существовало раньше. Древние греки. например, называли Каспийское море "Гирканским", а иранские народы "Вырканом, Горганом". Римляне знали его как "Верканиум маре", но чаще использовали термин Каспий. В эпоху арабо-хазарских войн весь Прикаспийский Дагhестан для арабских завоевателей являлся "Джурджаном". В наши же дни в подавляющем большинстве условно "мусульманских" языков бывшие "Джурджан, Джурджанийа" обозначены как "Хазарское море", "жители побережья Хазарского моря".

Кто такие "русские"? Это вовсе не "шведские гребцы", а преимущественно восточнославянское население притока реки Днепр- РОСЬ. Термин же "Россия" получил распространение благодаря активности константинопольской канцелярии Византийских правителей. Зачем сюда приплетают шведских гребцов нам не понятно. Они имеют такое же созвучие как ТРАКИЯ (Фракия), ТРАКИЙЦЫ (Фракийцы) и турки/торки. Здесь реального ничего нет, просто внешне схожие термины.

Этноним МОНГЪОЛ (в халхасском - "монгъолъ") ввёл в оборот лично Чингисхан, он просто обязал предков современных монголов считать себя "монголами". Но это не означает, что территория Монголии принадлежала Тель-Авиву, Киеву или Москве просто потому что "Монголии" не было. Современные чеченцы с полным на то основанием могут себя называть "нохчи" или как-то так как им удобнее, то же самое касается казахов и всё остальное человечество. Да, киргизов современной Киргизии не было, но были европеоидные тюркоязычые "кыргызы". И этот этноним был предложен тюркологом Самойловым, приехавшим специально с этой целью во Фрунзе. До этого царская администрация их называла "сартами", а в "киргизах" ходили современные казахи. В чём проблема? Современные уйгуры тоже далеко не те уйгуры, которое какое-то время проживали в Синьцзяне, а затем его покинули. И китайцы тоже вовсе не "китайцы" (т.е. кидани-парамонголы), а ХУА, они же - ХАНЬ.

Как эти факты вообще колышат мордехайское НТВ? Чем обязаны казахи,киргизы и узбеки Москве? Как бы они ни назывались, это не повод для споров о праве этих народов как на собственные земли, так и собственную государственность.Если на то пошло, то и ветераны Туркестанского легиона СС, напр., женатый на немке узбек Рузи Назер тоже выступали за то, чтобы снести все этнонимы тюркоязычных народов в Средней Азии и Казахстане с тем, чтобы остановиться на одном единственном- ТУЬРКЕСТАН. И его точно не выдумал дедушка Ленин.