Поток. Догмы и истина

Догмы и истина.

"Чудо находится в противоречии не с природой, а с тем, что нам известно о природе".


Научные догмы

Земля плоская.
Звёзды утром гаснут.
Солнце движется по небу вокруг Земли.
Земля неподвижно лежит в центре мира.
Камни не могут падать с неба, потому, что их там нет
Многообразие жизни на Земле существует благодаря естественному отбору.
Сумма углов треугольника всегда равна 180 градусам.
Жизнь возникла случайно.
Материя первична, сознание вторично.
Существуют мельчайшие неделимые частицы вещества – атомы.
Запасы нефти в толще Земли образовались из органических остатков от динозавров.
Вселенная возникла случайно.
    
     Каждый может и дальше продолжить и дополнить этот список уже ушедших, уходящих и ещё существующих научных догм.
    В каждую эпоху существовали, и существуют сейчас, непререкаемые научные авторитеты в той или иной области знания, мнение которых считалось окончательным и неоспоримым. Например, - Аристотель, Эвклид, Декарт, Ньютон, Дарвин, Эйнштейн. Высказывать идеи, противоречащие мнению этих авторитетных учёных, было опасно для репутации, или даже для жизни.
    В своём развитии, разум устраняет одни догмы, но на их месте возникают новые.
    Устранение догм обусловлено тем, что они принадлежат не предмету познания, а лишь познающему их разуму. Эмпиризм признает только опыт в рациональных пределах, к опыту же не рациональному он относится нетерпимо, - как к абсурду. Именно таким, в своё время, было отношение к тому, что Земля круглая и вертится, к геометрии Римана-Лобачевского или метеоритам.
     Многократно подтверждено, что крупные шаги в науке осуществляются не добавлением новых гипотез или исправлением некоторых старых, а радикальным пересмотром основных постулатов.

 Логические противоречия

     При развитии науки противоречия снимаются в синтезе тезиса и антитезиса, порождая в последующем новые противоречия, но уже на другом, новом уровне знаний о мире.
     Так было при замене геоцентрической догмы устройства мира на гелиоцентрическую, а позже, - на галактическую.
     Так же было, когда геометрия Римана показала ограниченность применения геометрии Эвклида.

     То же самое позже, произошло и когда квантовая физика показала, что субатомные частицы не вещественны, что у этих частиц очень абстрактные характеристики и парадоксальная, двойственная природа. В зависимости от организации эксперимента они проявляют себя иногда как частицы, а иногда как волны. Такая же двойственность наблюдалась при исследованиях природы света.
     Факт, что один и тот же феномен проявляется и как частица и как волна, грубо нарушает научную логику. Ведь частица подразумевает вещество, заключенное в малом объеме или в конечной области пространства, тогда как волна – это траектория движения в пространстве. В физике эти два описания для одного объекта исключают друг друга, но в квантовой физике они равно необходимы для полного понимания рассматриваемых явлений. Это нашло свое выражение в новом логическом приспособлении, которому Нильс Бор дал название «принцип дополнительности».
     Этот новый упорядочивающий принцип не разрешает логический парадокс, а только вводит этот парадокс в систему научного описания мира. В нем принимается логическое противоречие двух аспектов реальности, взаимоисключающих, и, в то же время, одинаково необходимых и дополняющих друг друга для исчерпывающего описания явления.

     Принцип дополнительности Бора относится к описанию явлений субатомного мира, однако, этот прецедент, наглядно показывает, как могут быть разрешены непреодолимые противоречия и в других областях науки.
     До конца своих дней Нильс Бор постоянно убеждал ученых коллег из других областей знания, что принцип дополнительности может и для них служить путеводной нитью. Он с самого начала придавал этому принципу общенаучное значение.