Александр Невский

Фигура Александра Невского очень спорная: одни считают его великим воином, спасшим Русь от нашествия псов-рыцарей, другие - коллаборационистом, способствовавшим
подчинению Руси монголам.

Первое выглядит так, как если бы гайдаровского Тимура объявили пионером-героем за то что он победил хулигана Мишку Квакина - и это в то время когда дачный
поселок был занят вермахтом (и немецкий комендант помог Тимуру бороться с хулиганом).
Время, когда молодой князь сражался с небольшим немецким отрядом, современниками было названо "Погибель земли русской", и эта оценка мало кем оспаривалась
впоследствии. Был ужасный разгром, дядя Александра, пытавшийся остановить нашествие, погиб в бою, враги победили, и Александр жестоко подавлял народное
восстание против них.

Но можно ли его за это проклинать как коллаборациониста? Он понял, что лучше жить на коленях, чем умереть стоя. И может быть, благодаря этому пониманию
Русь, разоренная дотла, все-таки сохранилась. Если бы Александр не подавлял восстания, это делали бы захватчики, и подавляли бы еще гораздо более жестоко.
Вероятно, кланяясь поработителям Руси, Александр душевно страдал и никак не предполагал, что потомки провозгласят его героем; но считал свое раболепие
меньшим злом.

Одна знакомая христианка когда-то объяснила мне: Александра канонизировали вовсе не за его победы в мелких потасовках, а за его христианское поведение:
получив пощечину, он подставил вторую щеку; не стал пытаться воевать с монголами, а попытался с ними договориться.

(ЖЖ, 10.4.2023)